שיחה:נאו-עות'מאניות

תגובה אחרונה: לפני 11 שנים מאת Matanyabot בנושא קישור שבור

האם הביטוי חדר לשיח האקדמי? האם נעשה בו שימוש חוץ מאשר בנייר עבודה אחד? האם נכתבו עבודות על המושג? עדן - שיחה 18:30, 28 ביולי 2010 (IDT)תגובה

לדעתי יש כאן ניסיון לפרסם את המושג דרכנו במקום שאנחנו נדווח על מושגים נפוצים, לכן אין חשיבות גאלוס - שיחה 18:49, 28 ביולי 2010 (IDT)תגובה
אינני בעל זכות הצבעה, אבל אני אעיד על עצמי שאני מתעניין בפוליטיקה התורכית. המונח בהחלט קיים בשיח הציבורי בתורכיה גם מחוץ לאקדמיה ובהחלט מצדיק ערך. במבחן גוגל, neo-ottomanism במרכאות נותן 266,000 תוצאות. גחנמת - שיחה 21:39, 29 ביולי 2010 (IDT)תגובה
ואיפה הוא מופיע בגוגל? הבלוגים? בעיתון של מפלגה בודדת או גוש מפלגות בודד?. עִדּוֹ (Eddau) עיזרו לשפר את נגישותה של ויקיפדיה, עיינו בויקיפדיה:נגישות 22:32, 30 ביולי 2010 (IDT)תגובה
אם אתה מתעקש, הוא מופיע גם ב Today's Zaman שהוא מזוהה עם AKP, אשר המונח נוטה לבקר את מדיניותה וגם בהורייט שמזוהה עם CHP. הוא מופיע כמובן גם לא מעט בבלוגים (אגב, זאת הנקודה - שהוא מחוץ לגבולות האקדמיה). אגב, מעולם לא נשאלתי על כמות ואיכות הלינקים כשמדובר במספרים כאלה... גחנמת - שיחה 11:39, 31 ביולי 2010 (IDT)תגובה
עם יותר מ- 260,000 תוצאות בגוגל, אפשר למצוא התייחסויות גם בניו-יורק טיימס, אסיה טיימס, וורלד פוליטיק רוויו, אינפורמה וורלד, פנורמה ועוד... המושג בולט ומופיע, ולכן גם ראוי לערך. Ovedcשיחהאמצו ערך יתום! 09:36, 2 באוגוסט 2010 (IDT)תגובה
זה לא ממש מושג קיים. למשל מהקישור שהביא עובד מהניו יורק טיימס: Some call it neo-Ottomanism, others an "independent" foreign policy that defines a new role for Turkey on the world stage. But some things are changing in Turkey and, it seems, for good. כלומר זה לא ביטוי שמקובל על כולם. אני לא חושב שאפשר להסיק מהדברים שיש לזה שם כלל עולמי. מה שכן, אולי אפשר לשקול את העניין הזה כסוג של "דוקטרינת ארדואן". גילגמש שיחה 09:33, 3 באוגוסט 2010 (IDT)תגובה


קישור שבור

עריכה

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

--Matanyabot - שיחה 19:01, 15 במאי 2013 (IDT)תגובה

חזרה לדף "נאו-עות'מאניות".