שיחה:נעירה
תגובה אחרונה: לפני 6 שנים מאת יונה בנדלאק בנושא דיון חשיבות
דיון חשיבות עריכה
אם יש את הערך נביחה, אין סיבה שלא יהיה ערך על נעירה או כל קול ייחודי של חיה כזו או אחרת. --Midrashah - שיחה 18:26, 16 במרץ 2018 (IST)
- מצדד בחשיבות ובעד כתיבת הערך פעייה. ניב - שיחה 21:12, 16 במרץ 2018 (IST)
- אף אני תומך בחשיבות הערך, וקורא לכתיבת הערך זמזום Nirvadel - שיחה 12:22, 17 במרץ 2018 (IST)
- מצטרף לחשיבות. אם יש מי שמוכן לטרוח ולכתוב ערכים מושקעים כגון זה, אז יש חשיבות גם לתרועה, זרידה, קרקור, ... קודגורו - שיחה 12:55, 17 במרץ 2018 (IST)
- אף אני תומך בחשיבות הערך, וקורא לכתיבת הערך זמזום Nirvadel - שיחה 12:22, 17 במרץ 2018 (IST)
- אשמח אם מישהו מן התומכים ינמק את דבריו. אני מבין מדוע הערך נביחה קיים, איני מבין מדוע נדרש ערך לכל קול של כל חיה, בשביל זה יש מילון. לגבי דבריו של קודגורו, אני לא חושב שהערך הזה מושקע, בעיני הוא טעון שיפור. בר 👻 שיחה 17:29, 17 במרץ 2018 (IST)
- כבר נומק - יש חשיבות אנציקלופדית ברורה לערך על קול ייחודי של בעל חיים. חוץ מזה, הערך קיים כבר שש שנים (פחות חודש), ועד עכשיו לא הפריע לאף אחד. בנסיבות כאלה, עדיף להסביר מה הבעיה לפני שדורשים הסברים מן התומכים בחשיבות --א 158 - שיחה 17:41, 17 במרץ 2018 (IST)
- שוב, חזרה על הטיעון ש"יש חשיבות אנציקלופדית ברורה" היא לא נימוק. גם הטיעון שהערך לא מפריע לאף אחד הוא לא נימוק. הערך מקשר לערכים בודדים בלבד ונצפה מעט מאוד, כך שלא מפתיע שלא זכה להתייחסות עד כה. נביחות נותחו ונמצאו הבדלים בניהן בהתאם לסיטואציה, כלומר, הן מהוות צורה מסוימת של שפה. כמו כן על נביחות נערכו מחקרים השוואתיים לזאבים, וההבדלים בניהן מיוחסים לקשר עם הסביבה האנושית. על נעירות נעשו מחקרים דומים? אם כן, מה ניתן ללמוד מהם? בר 👻 שיחה 19:15, 17 במרץ 2018 (IST)
- חשיבותו האנציקלופדית של הערך נובעת מכך שמדובר בתחום ידע שנחקר על ידי חוקרי בעלי חיים. אני בטוחה שלספרות יש מה לומר על נביחה, נעירה, שאגה וכן הלאה. יצרתי את הקטגוריה המקבילה לזו האנגלית קטגוריה:קולות בעלי חיים ואני מקווה שיימצאו העורכים שמבינים בנושא ויוכלו להעשיר את ויקיפדיה גם בתחום הזה. דוג'רית - שיחה 00:24, 18 במרץ 2018 (IST)
- קצת באיחור מצאתי בזכות הדיון שהערך קיים גם בצרפתית ובספרדית. אם יש מישהו שדובר אחת מהשפות האלו, אולי הוא יוכל לעזור ולראות אם יש שם חומר על מחקרים וכדו'. DGtal - שיחה 12:14, 18 במרץ 2018 (IST)
- חשיבותו האנציקלופדית של הערך נובעת מכך שמדובר בתחום ידע שנחקר על ידי חוקרי בעלי חיים. אני בטוחה שלספרות יש מה לומר על נביחה, נעירה, שאגה וכן הלאה. יצרתי את הקטגוריה המקבילה לזו האנגלית קטגוריה:קולות בעלי חיים ואני מקווה שיימצאו העורכים שמבינים בנושא ויוכלו להעשיר את ויקיפדיה גם בתחום הזה. דוג'רית - שיחה 00:24, 18 במרץ 2018 (IST)
- שוב, חזרה על הטיעון ש"יש חשיבות אנציקלופדית ברורה" היא לא נימוק. גם הטיעון שהערך לא מפריע לאף אחד הוא לא נימוק. הערך מקשר לערכים בודדים בלבד ונצפה מעט מאוד, כך שלא מפתיע שלא זכה להתייחסות עד כה. נביחות נותחו ונמצאו הבדלים בניהן בהתאם לסיטואציה, כלומר, הן מהוות צורה מסוימת של שפה. כמו כן על נביחות נערכו מחקרים השוואתיים לזאבים, וההבדלים בניהן מיוחסים לקשר עם הסביבה האנושית. על נעירות נעשו מחקרים דומים? אם כן, מה ניתן ללמוד מהם? בר 👻 שיחה 19:15, 17 במרץ 2018 (IST)
- כבר נומק - יש חשיבות אנציקלופדית ברורה לערך על קול ייחודי של בעל חיים. חוץ מזה, הערך קיים כבר שש שנים (פחות חודש), ועד עכשיו לא הפריע לאף אחד. בנסיבות כאלה, עדיף להסביר מה הבעיה לפני שדורשים הסברים מן התומכים בחשיבות --א 158 - שיחה 17:41, 17 במרץ 2018 (IST)
- תודה דוג'רית וDGtal. אני רואה גם שחלק ניכר מהערך הוסר או שוכתב. בזכות כך ובשל העובדה שאני בעמדת מיעוט אני מסיר את תבנית החשיבות. עם זאת ברצוני לתייג את בעלי הידע בבעלי חיים, שאולי יכולים לסייע בשיפור הערך. בר 👻 שיחה 17:34, 18 במרץ 2018 (IST)
- אין ספק שהערך חשוב, ואין ספק שצריך לעבוד עליו התו השמיני ♫ בא ונדבר על זה...
- התו השמיני ובר אם צריך לשפר את הערך, ניתן להוסיף תבנית תחזוקה מתאימה (למשל {{להשלים}}). אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 13:34, 20 במרץ 2018 (IST)
- אין ספק שהערך חשוב, ואין ספק שצריך לעבוד עליו התו השמיני ♫ בא ונדבר על זה...