שיחת משתמש:התו השמיני

זינוק לתחתית הדףזינוק לתחתית הדף ארכיונים ארכיון דף השיחה: מיטב השיחות עם התו והחבר'ה - 2017 מיטב השיחות עם התו והחבר'ה - 2018 מיטב השיחות עם התו והחבר'ה - ינואר–יוני 2019 מיטב השיחות עם התו והחבר'ה - יולי–דצמבר 2019 הצבעת מחלוקת על תבנית:אירוויזיון 2019 היי. אני רוצה להפנות את תשומת ליבך לכך שאחרי שהצבעת, נוספה להצבעת המחלוקת הנ"ל אפשרות הצבעה נוספת, לבקשת אחד המשתתפים. אז קח זאת בחשבון, לשיקול דעת, האם ברצונך להשאיר את הצבעת כמו שהיא כעת, או לשנותה בעקבות אפשרות ההצבעה החדשה. שים לב שההצבעה מסתיימת ביום שלישי, ה-12 בנובמבר, בשעה 23:04. בברכה, יוניון ג'ק - שיחה 23:40, 6 בנובמבר 2019 (IST) ההצבעה בפרלמנט שלום. כיוון שכאן כתבת שבכוונתך להתנגד לכל סעיפי הצעת המדיניות, רציתי לוודא שהצבעתך בסעיף 1.ד אכן תואמת את מה שרצית להביע. כרגע הצבעתך בסעיף זה משמעותה שכל מפלגה שקיבלה בבחירות לפחות אחוז בודד מתוך מספר הקולות הנחוצים להגיע לאחוז החסימה זכאית אוטומטית לערך. אם זו אכן כוונתך, אז הכל בסדר. אולם אם כוונתך היתה להתנגד לסעיף זה (והרי התנגדת לסעיף 1.א ומשמעות התנגדות זו שאפילו הגעה של מפלגה לאחוז החסימה - והכנסת נציגים לכנסת - לא יספיק בפני עצמו להצדיק ערך), אז בסעיף 1.ד האפשרות התואמת זאת היא להצביע "100%" (כלומר אף חלק מתוך מספר הקולות הנחוצים להגיע לאחוז החסימה לא מספיק להצדיק ערך). בברכה, Dovno - שיחה 09:18, 7 בנובמבר 2019 (IST) Dovno, מה שהתכוונתי בכלל להצביע זה שלא משנה מה - מפלגה זכאית לערך בעצם העובדה שרצה. לא הצלחתי להבין מה להצביע לפי זה, ועכשיו אני מבין שיכול להיות שהצבעתי הפוך... התו השמיני ♫ הבה נשוחח ♫ תובנות 09:29, 7 בנובמבר 2019 (IST) אז ייתכן שגם אני לא הבנתי ושאכן הצבעת הפוך בחלק מהסעיפים (כי המשמעות, כפי שאני מבין אותה, היא שאתה אמור להיות בעד כל הסעיפים ולא להתנגד להם): סעיף 1.א אומר שאם מפלגה הכניסה חברים לכנסת, זה מספיק כדי להצדיק ערך עליה. אתה הצבעת "נגד" (כלומר, שהכנסת נציגים לכנסת לא יספיק בפני עצמו כדי להצדיק ערך על המפלגה). אם הבנתי את עמדתך - הצבעת "בעד" תואמת יותר את כוונתך. סעיף 1.ב אומר שאם מפלגה עברה את אחוז החסימה לפי X סקרים, זה מספיק כדי להצדיק ערך עליה. אתה הצבעת "אינסוף" (כלומר, שאף מספר של סקרים בהם היא עוברת את אחוז החסימה לא יספיק כדי להציק ערך עליה. אם הבנתי את עמדתך - הצבעת "0" תואמת יותר את כוונתך. סעיף 1.ג אומר שאם מפלגה התמודדה ב-X מערכות בחירות, זה מספיק כדי להצדיק ערך עליה. אתה הצבעת "אינסוף" (כלומר, שלא משנה בכמה בחירות התמודדה, זה לא יספיק כדי להציק ערך עליה). אם הבנתי את עמדתך - הצבעת "1" תואמת יותר את כוונתך. סעיף 1.ד אומר שאם מפלגה קיבלה לפחות X אחוז מהקולות הדרושים להגיע לאחוז החסימה, זה מספיק כדי להצדיק ערך עליה. אתה הצבעת "1%" וייתכן שזה אכן תואם בדיוק את כוונתך (שיש צידוק לערך על כל מפלגה שרצה). סעיף 1.ה מעלה מספר אפשרויות למתי העניין הציבורי במפלגה מספיק כדי להצדיק ערך עליה. אתה בחרת ד', שמשמעו שאף אחת משלוש האפשרויות שהוצגו לא מספיקה כדי להצדיק ערך על המפלגה. סעיף 2 אומר שאם אדם נבחר לכנסת או לראשות רשות מקומית זה מספיק כדי להצדיק ערך עליו. אתה הצבעת "נגד" (כלומר, שהיות מישהו חבר כנסת או ראש רשות מקומית לא יספיק בפני עצמו כדי להצדיק ערך עליו). אם הבנתי את עמדתך - הצבעת "בעד" תואמת יותר את כוונתך. מקווה שעזרתי להסביר (ושלא בלבלתי יותר). בברכה, Dovno - שיחה 09:43, 7 בנובמבר 2019 (IST) Dovno, תודה! עזרת לי מאוד. התו השמיני ♫ הבה נשוחח ♫ תובנות 10:20, 7 בנובמבר 2019 (IST) 94.230.80.79 בנימוק החסימה נכתב "אם ברצונכם לתרום, תוכלו להירשם לוויקיפדיה"; מעשית – יצירת החשבונות נחסמה. ??? דגש חזק - שיחה 09:50, 7 בנובמבר 2019 (IST) טעות. מדובר באותו משחית שמשתמש בכתובת זו בקביעות. התו השמיני ♫ הבה נשוחח ♫ תובנות 10:19, 7 בנובמבר 2019 (IST) רצים בפסגות שלום : למה מחקת את הערך "רצים בפסגות" זוהי קהילה חברתית לגיטימית שראוי שיהיה לה ערך הטקסטים שנכתבו שם היו רלוונטיים וללא שום חריגה מנהלי הוויקיפדיה Yelkoby (שיחה | תרומות | מונה) לא חתמ/ה לערך צריכה להיות חשיבות אנציקלופדית. זה שיש קבוצת ריצה לא מעניין אף אחד ברמה אנציקלופדית. אתה מתבקש שלא ליצור את הערך הזה שוב. אם לדעתך הוא חשוב, אתה מוזמן לפתוח דיון בדף שיחה:רצים בפסגות. התו השמיני ♫ הבה נשוחח ♫ תובנות 12:47, 7 בנובמבר 2019 (IST) וק:במ היי, לגבי הבקשת חסימה שלגביה שאלת אותי בוק:במ, זאת היתה טעות בזיהוי. אנונימי אחר מחק שורה שאותה הוסיף בזמן מסוים הטרול "צגאו", ולתומי חשבתי שהאנונימי שערך קודם הוא בעצמו הטרול, ורק אחרי ששאלת אותי בדקתי את התרומה הבודדת מהאנונימי שביקשתי את חסימתו והבנתי שזה לא הטרול (כפי שחשבתי קודם). האצבע היתה קלה מדי על ההדק (או על העכבר, במקרה הזה) TheStriker - שיחה 19:06, 7 בנובמבר 2019 (IST) לטעות זה אנושי. המשך ערב נעים. התו השמיני ♫ הבה נשוחח ♫ תובנות 19:37, 7 בנובמבר 2019 (IST) שיקול דעת לקוי שלך שיקול הדעת שלך להעביר את הערך קן מנעמיה שנכתב אתמול ששמתי עליו תבנית חשיבות כי הוא לא חשוב לדעתי, ולהעביר אותו לטיוטה, הוא שיקול דעת לקוי. כתבת שהערך לא אנציקלופדי. ערך לא אנציקלופדי על שטיויות מועבר למחיקה מהירה. ערך על נושא ראוי אך כתוב לא טוב מועבר לטיוטה. הערך הזה כתוב בצורה סבירה לכן מקומו במרחב הערכים, לפחות לשבוע עד לתום דיון החשיבות. באופן כללי אני חושב שאינך ראוי להיות מפעיל אבל זה כבר סיפור אחר Nirvadel - שיחה 08:19, 10 בנובמבר 2019 (IST) אתה אדם מבוגר, ולא נעים לי לראות אדם מבוגר שכותב ומתנהג בצורה שלא אופיינית לגילו. קצת מביך אפילו, הייתי אומר. ועכשיו אתנהג כאדם בוגר ואגיב לגופו של עניין - הערך הוא לא אנציקלופדי. אין לנו שום ערך על מחזור נ"ו של ישיבת ההסדר בדימונה, וגם לא יהיה. עם זאת, ייתכן שכשהערך יעבור לטיוטה, מישהו יוסיף לו פרט בעל חשיבות. עד אז מקומו בטיוטה. אבקש ממך לשנות את הכותרת של הדיון שלא מכבדת אותך ולא מכבדת אותי. התו השמיני ♫ הבה נשוחח ♫ תובנות 08:27, 10 בנובמבר 2019 (IST) תגובתך מבישה את עצמך. אין לי מה להוסיף Nirvadel - שיחה 08:45, 10 בנובמבר 2019 (IST) חוסן קהילתי מה הבעיה עם הערך? למה טיוטה? Amalyaa (שיחה | תרומות | מונה) לא חתמה הערך לא נראה כמו ערך באנציקלופדיה, אלא כמו מאמר במאקו, וחוץ מזה - לא נראה שיש לערך חשיבות אנציקלופדית. בכל מקרה, הדיון צריך להיות בדף שיחה:חוסן קהילתי, ולא בדף השיחה שלי. התו השמיני ♫ הבה נשוחח ♫ תובנות 15:52, 11 בנובמבר 2019 (IST) כוכב לכותב! כוכב הכותבים כוכב זה מוענק לך על כתיבתך של כ-200+ ערכים! תודה שתרמת לויקיפדיה! DiplomaticBear - שיחה 18:38, 16 בנובמבר 2019 (IST) רשימת תפוצה "חדשופדיה" היי, רציתי להזמין אותך לצרף את עצמך לרשימת התפוצה של מיזם "חדשופדיה", (בקישור הזה) שמטרתו לתת תקציר של ידיעות חשובות בויקיפדיה (לערך המלא). הארי פוטר 73 - שיחה - חדשופדיה (לרכישת מנוי) 20:33, 21 בנובמבר 2019 (IST) ג'ורג' בלנצ'ין לא היה שגוי. לא היה צריך למחוק שלום. לא היה צריך למחוק את ההפניה ל"ג'ורג' בלנצ'ין" . ההעברה על ידי שלומית קדם הייתה חפוזה ללא דיון. היא צודקת רק חלקית. בצרפת נקרא ז'ורז' בלנשין. באמריקה אבי הבאלט האמריקאי נקרא ג'ורג' בלנצ'ין. מה שכן צריך למחוק את ההפניה "ג'ורג' בלנשיין".Ewan2 - שיחה 01:37, 24 בנובמבר 2019 (IST) מחקתי את דף השיחה שהפך להפניית לולאה. לא נגעתי בהפניות עצמן. התו השמיני ♫ הבה נשוחח ♫ תובנות 02:36, 24 בנובמבר 2019 (IST) 77.138.61.41 נראה לי שזה יעניין אותך... המלך הכחול • שלח לי הודעה! 13:15, 24 בנובמבר 2019 (IST) המלך הכחול, תודה רבה על העירנות. התו השמיני ♫ הבה נשוחח ♫ תובנות 13:50, 24 בנובמבר 2019 (IST) חסימה ללא הגבלה היי התו, בקשר לחסימה של כתובת זו. שמתי לב להתכתבות ביניכם. אין לחסום ללא הגבלה אף פעם. יתרה מזאת, בחסימות לטווח ארוך (מעל שלושה חודשים) יש לאפשר רישום משתמשים. eli - שיחה 14:49, 25 בנובמבר 2019 (IST) מדובר בכתובת המשמשת אנונימי אחד בלבד לאחר תקופה ארוכה מאוד, כפי שניתן לראות מדף השיחה החריג באורכו. ניסיתי לעבוד איתו צמוד מאוד, הוא נחסם כמה פעמים, והודעתי לו רשמית שאני מוכן להמשיך לעבוד איתו, אבל הוא בחר להתעלם שוב ושוב. בשל כך חסמתי אותו והודעתי שיוכל לחזור לערוך רק באם ילמד לערוך בצורה אנציקלופדית ותורמת, ולכן גם חסמתי את האפשרות ליצירת חשבונות. התו השמיני ♫ הבה נשוחח ♫ תובנות 14:58, 25 בנובמבר 2019 (IST) אף על פי כן, זהו צעד בלתי סביר בעליל, ובשים לב לעובדה כי האינטראקציה איתו לא עלתה על פרק זמן של שנה. די בחסימות לטווח ארוך, עם הארכות מפעם לפעם כפי הצורך. חסמתי לחצי שנה. eli - שיחה 23:28, 25 בנובמבר 2019 (IST) לא התכוונתי לחסום אותו לכל החיים, אלא חסימה של "בנתיים" תחת מעקב ודיאלוג. אגב, הדו-שיח הראשון שלו היה איתך, באוקטובר 2018, לפני למעלה משנה. התו השמיני ♫ הבה נשוחח ♫ תובנות 03:28, 26 בנובמבר 2019 (IST) הבנתי. אז כפי שהיית יכול להבין, המשתמש לוקה בבעיות תקשורת, איך לומר, חריגות מאוד. לא יעזור ׳לחנך׳ אותו. eli - שיחה 10:29, 26 בנובמבר 2019 (IST) אלפונס אראולה למה אתה חושב שתוספת שכתבתי בערך זה היא מיותרת? דוד א. - שיחה 10:46, 27 בנובמבר 2019 (IST) אתה יכול להסביר את הקשר של פיסת המידע הרנדומלית הזו לערך על אראולה? אפשר גם לכתוב שבאותה שנה אובלאק היה השוער המצטיין בלה ליגה ודודו גורש היה המצטיין בליגת העל. התו השמיני ♫ הבה נשוחח ♫ תובנות 11:48, 27 בנובמבר 2019 (IST) אני רואה שאת החלק החשוב החזרת. זה שמישהו אחר היה במקום השני אכן פחות חשוב. דוד א. - שיחה 12:40, 27 בנובמבר 2019 (IST) אכן. התו השמיני ♫ הבה נשוחח ♫ תובנות 12:45, 27 בנובמבר 2019 (IST) כוכב לכותב! כוכב הכותבים מוענק לך בזאת על יצירת הערך ה-200 שלך ועל תרומתך הנפלאה והחשובה לוויקיפדיה. עלה והצלח! צביקה • אֲנִי עוֹד כָּאן אָז בּוֹא אֱמֹר שָׁלוֹם • 11:01, 1 בדצמבר 2019 (IST) תודה רבה צביקה. מי יתן ויצליח האלוקים דרכך! התו השמיני ♫ הבה נשוחח ♫ תובנות 11:03, 1 בדצמבר 2019 (IST) שבועיים זה כלום אם תראה לאורך כמה זמן נמשכות העריכות. מציע לחסום מעריכת הדפים חסידות רוז'ין וחסידות קופיטשניץ לשנה. דגש חזק - שיחה 03:21, 3 בדצמבר 2019 (IST) בוצע התו השמיני ♫ הבה נשוחח ♫ תובנות 03:23, 3 בדצמבר 2019 (IST) אודה לחוות דעתך שלום "התו השמיני", בערך נאום השבטים אין אף מילה של ביקורת. קראתי כתבה מעמיקה שמנתחת את הנאום ומעלה נקודות ביקורת עליו. אכן, כותב הכתבה אינו דמות בולטת במיוחד, אבל לאור העובדה שהכתבה פורסמה בכתב עת ובפרט היות שלא ידועה ביקורת אחרת שכתבה דמות יותר משמעותית - נראה לי מתאים להוסיף את זה לערך. בקיצור, אודה מאוד אם תכתוב לי אם ראוי להוסיף לערך הנ"ל פיסקה "ביקורת" שתכלול את הטקסט דלהלן או חלק ממנו. אם תחשוב שלא, ארד מכל העניין. על הנאום נמתחה ביקורת הן ביחס לנימוקים העומדים בבסיסו והן ביחס לפתרון המוצע בו: ביחס לנימוקים שהוצגו כבסיס לנאום, נמתחה ביקורת על שהנאום מתעלם מכך שרוב החרדים (62%) חשים עצמם "ציונים" ברמות שונות ושתופעה זו נמצאת במגמת התחזקות במאה ה-21. כהמשך לכך, הנאום מתעלם מתחושת ה"זהות המשותפת" שעדיין יש לשלושת ה'שבטים היהודיים'. בנוסף, בניגוד ל"איום הדמוגרפי" הנטען, אחוז המגזר הערבי נמצא באופן יציב מזה שנים רבות על כ-20% מאזרחי ישראל, ושיעורו אינו צפוי לגדול באופן ניכר בעתיד הנראה לעין. ביקורת על הפתרון המוצע בנאום גורסת כי: "המחשבה כי ניתן ליצור תחושת שייכות על הבסיס הרזה של ערך הסובלנות וקבלת האחר, ללא זהות לאומית-אתנית משותפת וללא אתוס היסטורי-תרבותי משותף, אינה משכנעת. ככל הנראה, גם אין לה תקדימים מוצלחים בהיסטוריה." בתודה בן נחום - שיחה 13:04, 3 בדצמבר 2019 (IST) ראשית - אם מדובר בכתבה מהשילוח, הרי שהדבר נידון בבירורים ואין מקום לפסקה שכזו עד לתום הדיון שם. באם זה בכתב עת אחר - ראוי להוסיף את הפסקה אך לא לגיטימי לומר "נמתחה ביקורת" אלא "ארז תלמוני, כתב העיתון "עץ השני" מתח ביקורת...", וכן הלאה. זו רק דעתי. התו השמיני ♫ הבה נשוחח ♫ תובנות 13:34, 3 בדצמבר 2019 (IST) בטעות נשמט מהשאלה שלי הקישור למאמר אכן מדובר במאמר מ'השילוח'. אני מכבד את דעתך ולא אפנה אליך שאלות נוספות עד שיסתיים (אם יסתיים) הדיון ב"בירורים". רק אמור נא לי בבקשה, מאחר שכבר ענית, האם אפשר להסתמך על תשובתך ולהוסיף את המידע כפי שהצעת, או שעלי להתייעץ עם ויקיפד אחד מהתחלה? בן נחום - שיחה 18:03, 3 בדצמבר 2019 (IST) תלוי במסקנה שתהיה בבירורים. התו השמיני ♫ הבה נשוחח ♫ תובנות 00:08, 4 בדצמבר 2019 (IST) היי, "התו השמיני". הבירוקרט בריאן קבע שלא אוסיף יותר מ-5 קישורים לגיליון של "השילוח", אף הוסיף במפורש שאין כל מניעה שאבקש ממשתמש אחר - שחושב שיש לחומר חשיבות אנציקלופדית - להכניס בעצמו את המידע לערך. לאור זאת, אודה לך אם תסכים להזין בעצמך את הפיסקה כפי שהצעת, לערך היוזמה הישראלית לתוכו אוחד בינתיים "נאום השבטים". נ.ב. גילוי נאות: בינתיים שאלתי את משתמש:Oved בדף שיחתו אם למידע הנ"ל יש חשיבות אנציקלופדית והוא הביע תמיכה. העתקתי את הטקסט לדף שיחת הערך, ויתכן שגם אחרים הגיבו שם. בתודה בן נחום - שיחה 17:28, 5 בדצמבר 2019 (IST) מה קרה? :) לא הבנת, אז לא יכולת לשאול, לפני שתיקנת? הרי הסברתי, יכולת לקרוא בתקציר העריכה... אם אתה כותב "בהונגרית", אז בהונגרית הוא נקרא Bence Péter, לא Péter Bence. לכן תיקנתי (כדי שיהיה נאמן למקור). אלדד • שיחה 00:23, 4 בדצמבר 2019 (IST) טוב, מסתבר שההונגרים בוויקיפדיה שינו את עצמם לפי שאר העולם, וכותבים את השם הפרטי קודם. לא ידעתי :) (בכל אופן, בפעם הבאה שאתה לא מבין עריכה כלשהי שלי, אשמח אם תכתוב לי בדף השיחה, ואסביר - זה יכול לחסוך אחר כך הקלדות שלי שלא לצורך...). אלדד • שיחה 00:26, 4 בדצמבר 2019 (IST) אם יש צורך בהוכחה, הנה. השם בהונגרית נכתב כאשר שם המשפחה קודם לשם הפרטי. אפשר לראות את זה בכל האתרים בהונגרית כאן, כולל כאלה שכותבים באנגלית. ברור ששאר העולם כותב אחרת... :) אני התייחסתי לסוגריים "בהונגרית", ולכן שיניתי את סדר הכתיבה, כמקובל. אלדד • שיחה 00:32, 4 בדצמבר 2019 (IST) חשבתי שמדובר ב-Honest mistake. אין כמוך בתעתיקים בעולם! וודאי שאני לא צריך מקור, כי זה לא באמת עוזר לי... האמת שחשבתי שעברתי על תקצירי העריכה, מסתבר שלא. התו השמיני ♫ הבה נשוחח ♫ תובנות 00:43, 4 בדצמבר 2019 (IST)