שיחה:סטודיו פרג'

תגובה אחרונה: לפני 5 שנים מאת Uziel302 בנושא חשיבות

קובי פרג' עריכה

אני חושב שלסטודיו יש קשר לשחקן קובי פרג'. הוא הזכיר משהו על חנות צלום של המשפחה שלו באיזה ראיון ל-7ימים, אם אני לא טועה.

תיקונים לבקשתו של פרג' פרי - משוב מ-30 במרץ 2012 עריכה

מקצת הנתונים עודכנו בתאריך בעקבות בקשתו של פרג' פרי הנמצא עדיין בת"א (עלה מעיראק, 1957) ועוד. 46.116.25.120 11:02, 30 במרץ 2012 (IDT)תגובה

חשיבות עריכה

משתמש uziel302 הניח תבנית חשיבות ללא שום נימוק לערך שקיים משנת 2008. זה נראה לי לא לעניין לא לנמק. מעבר לכך, עסק שהוא "מוסד" בשל ראשוניותו, הוותק שלו והנצחתו בתרבות Nirvadel - שיחה 18:37, 24 בספטמבר 2018 (IDT)תגובה

לא נותר לי אלא לחזק את דברי Nirvadel. עסק שהיה שם דבר בראשונותו בתחום הצילום. "מהיום להיום"... מי יכול לשכוח. עסק שהפך גם למטבע שלון. נדמה לי ששמעתי פעם מישהו שנדרש ממנו לבצע משימה במהירות והוא השיב: "מה אני, פוטו פרג'?". Itaygur - שיחה 20:34, 24 בספטמבר 2018 (IDT)תגובה
מצטרפת לתומכי החשיבות מהסיבות שצויינו על ידם. --Midrashah - שיחה 21:18, 24 בספטמבר 2018 (IDT)תגובה
אפשר להוסיף לחשיבות גם את סרט הקולנוע הישראלי ואם לא רוצים לשנות את (חוסר) הדרישה לנימוק בהנחת תבנית (אי) חשיבות - אפשר להשתמש ברעיון של מחיקת המציע במקרה של כישלון מוחץ (נניח מעל 96.55%) בהצבעת מחיקה. קודגורו - שיחה 23:45, 24 בספטמבר 2018 (IDT)תגובה
הערך הזה עוד חודש חוגג עשור, וחשיבותו ברורה מהטעמים שצוינו כאן. נכון שפיתוח סרטי צילום זה כבר פאסה, אבל לא מוחקים את ההיסטוריה. אגסי - שיחה 01:38, 25 בספטמבר 2018 (IDT)תגובה
לא הבנתי מדוע הונחה תבנית החשיבות, חבל שעוזיאל לא נימק. בכל מקרה, אני מצטרף לדברי קודמיי, גם מבחינתי החשיבות ברורה. Lostam - שיחה 05:48, 25 בספטמבר 2018 (IDT)תגובה
Lostam, זו מסוג התבניות שאתה צריך לתפוס מנהיגות ולהסיר כאן ועכשיו! הרי לא תתיר תבנית חשיבות על הערך AT&T למשל. בורה בורה - שיחה 05:54, 25 בספטמבר 2018 (IDT)תגובה
אני מעדיף לשמוע קודם לכן את תגובתו של מניח התבנית Uziel302 לדברי החברים כאן. Lostam - שיחה 06:06, 25 בספטמבר 2018 (IDT)תגובה
לאור התמיכה הגורפת הסרתי את התבנית. Uziel302 - שיחה 14:15, 25 בספטמבר 2018 (IDT)תגובה
חזרה לדף "סטודיו פרג'".