שיחה:סטיב קאופמן

חשיבות ומקורות

א. לא הבנתי את חשיבות הערך. מדובר באדם בעל כישרון ללמידת שפות. לא תופעה יוצאת דופן.

ב. בעיית מקורות - הערך מסתמך על מקורות חלשים, כמו סרטון יוטיוב שלו בו הוא מדבר עם עמיתו, לא עם עיתונאי או לא תחקיר/כתבה שנעשתה עליו, גם שם לא ממש מוזכרים חלק מהטענות בערך (למשל מספר השפות שיודע, ויש סתירה בין מקורות מבלוגים אחרים), מקורות אחרים הם בלוג באתר mosalingua, בו מוזכר יחד עם עוד 33 אנשים אחרים כבעלי כישרון לשפות. בבלוג זה מספטמבר 2020 מוזכרים 13 שפות שיודע, איך פתאום זה קופץ ל-20 שפות? ניכר חוסר אמינות או יכולת אימות לנרשם בערך. ‏Tomtom‏ ‏ • שיחה 13:12, 22 בפברואר 2021 (IST)

ידע הרבה שפות. כל הכבוד. לא מתאים לערך Nirvadel - שיחה 19:23, 22 בפברואר 2021 (IST)

אין חשיבות דוד א. - שיחה 06:43, 23 בפברואר 2021 (IST)

גם לדעתי אין חשיבות אנציקלופדית. Lostam - שיחה 12:47, 23 בפברואר 2021 (IST)

בעבר סמכתי יותר על הסינון של ויקי האנגלית, אבל הבנתי שצריך לבחון גם האם החשיבות הושפעה מהטיה פוליטית שם. די ברור לי שהוא קיבל ערך בעיקר בגלל שהוא משתייך לברנז'ה, ומדי פעם צייץ נגד טראמפ, תומכיו והתקשורת השמרנית, אם כי יחסית אין לו הרבה עוקבים. אגסי - שיחה 15:15, 23 בפברואר 2021 (IST)

אולי משתמש:נעם דובב יחווה דעה. נעם כתב שני ערכים על נשים שיודעות שלוש שפות וציין שהן פוליגוטיות. נעם חושב שלדעת שלוש שפות זה להיות גאון

אגסי, אני ממש לא חושב שיש קשר לפוליטיקה ספציפית בערך הזה. בארה"ב יש Cancel Culture וכל המרחב הציבורי הוא פרוגרסיבי הזוי, אין משהו מיוחד בסטיב קאופמן בנושא הזה (ואם הייתי חושב שהוא פרוגרסיבי, סביר שכלל לא הייתי משקיע בו אף את הזמן הקצר של התרגום). לגבי עוקבים, ביוטיוב דווקא יש לו מעל 300,000 עוקבים.

עוד דבר - הסינון של הויקיפדיה האנגלית בהחלט גרוע. שם זה ממש לא אוכל לא שותה. Tshuva - שיחה 08:11, 25 בפברואר 2021 (IST)

תשובה, לדעתי הסינון של ויקי האנגלית גרוע רק בתחום הפוליטיקה. לא שמתי לב שאתה כתבת את הערך. תסביר כאן בבקשה מדוע לדעתך מגיע לו ערך, ואם אפשר תביא תקדימים, ואני אשקול מחדש אם לתמוך בחשיבות. אגסי - שיחה 03:00, 26 בפברואר 2021 (IST)

הי אגסי, אני כתבתי את הערך בעיקר בגלל שנתקלתי בסרטון אודותיו במהלך לימודי סינית. אני בעצמי לא משוכנע שיש חשיבות אבל קצת נוטה שכן יש.

מה שכן, צריך להבחין בשאלת החשיבות בין "האם יש חשיבות באופן כללי לפוליגלוט" לבין "האם יש חשיבות לסטיב קאופמן כפוליגלוט" ולא ראיתי אצל מתנגדי החשיבות לעיל הבחנה בין השאלות. אולי על השאלה הכללית יותר יש לדון במזנון ואם יקבעו שאין חשיבות לפוליגלוטים, אז אין מה לדון על סטיב. Tshuva - שיחה 07:46, 28 בפברואר 2021 (IST)

לפאוול ג'נולוס יש חשיבות, כי "נרשם בספר השיאים של גינס בשנת 1985 בגין בקיאותו ב-42 שפות. הוא נבחן בכל שפה שלמד במשך שעתיים בהן ניהל שיחה עם דובר השפה ברמת שפת אם". אגסי - שיחה 09:13, 28 בפברואר 2021 (IST)

לא מצאתי חשיבות Balberg - שיחה 11:55, 26 בפברואר 2021 (IST)