משוב מ-08 באוגוסט 2011 עריכה

5.8.2011, ולא 8.8.2011 79.179.208.32 13:44, 8 באוגוסט 2011 (IDT)תגובה

משוב מ-08 באוגוסט 2011 עריכה

עדי טלמור שם קץ לחייו ב8.8.11 ולא ב5.8.11 212.143.173.133 14:13, 8 באוגוסט 2011 (IDT)תגובה

ראה את הכתבה בגל"צ המקושרת מערך זה. ערן - שיחה 15:10, 8 באוגוסט 2011 (IDT)תגובה

איך הוא מת? ולמה הורידו את הציטוט שלו? עריכה

בחלק מהאתרים מפורסם שהוא התאבד:

http://www.news-israel.net/flash.asp?code=39327

אך בחלק מהמקומות כתוב שמת בסיוע הארגון:

http://www.news1.co.il/Archive/001-D-274693-00.html


למה העורך הוריד את הציטוט ששמו?

הארגון נותן רעל כך שבעצם המוות מוגדר בהתאבדות.הארגון רק מארגן את המסמכים הדרושים ומספק בפועל את הרעל.94.230.86.222 15:07, 9 באוגוסט 2011 (IDT)תגובה
לא יודע מי הוריד, אבל הורידו בצדק - זה לא קשור לערך על טלמור, אלא אולי לערך על הארגון. חוץ מזה, המשפט שניסחת קצת עילג.--מיכאלל - שיחה 15:52, 9 באוגוסט 2011 (IDT)תגובה

משוב מ-09 באוגוסט 2011 עריכה

האם הוא היה נשוי האם יש לו ילדים ? 87.69.215.210 17:48, 9 באוגוסט 2011 (IDT)תגובה

לא. טלמור לא נישא מעולם ולא היו לו ילדים. אחיו תאר אותו כ"אדם מתבודד". אנדר-ויק 02:17, 11 באוגוסט 2011 (IDT)תגובה
באם תחפץ בתשובה מורחבת לשאלה, אגיד רק שישנה קטגוריה ויקיפדית מסויימת שטלמור משתייך אליה, אך לעולם לא ניתן יהיה להכניס אותו אליה, שכן מעולם לא ניתנה הצהרה רשמית על ידו ולמרבה הצער כבר לא תינתן. Omri A - שיחה 03:21, 12 באוגוסט 2011 (IDT)תגובה
אני בערך בת דורו, ובצעירותנו זה היה ידוע ברבים. לא מבינה איך זה הפך לסוד הכי שמור במדינה. Dahlia - שיחה 15:15, 12 באוגוסט 2011 (IDT)תגובה
באמת? וואלה.. חשבתי שזה היה לא-ידוע. טוב, רצונו של אדם כבודו, כנראה. אביעדוסשיחה י"ב באב ה'תשע"א, 15:28, 12 באוגוסט 2011 (IDT)תגובה
האם צריך להמשיך ולהקפיד על הדברים האלו גם אחרי מותו של אדם? --לונדונר - שיחה 16:44, 12 באוגוסט 2011 (IDT)תגובה
האם מתישהו מר טלמור הצהיר על היותו "אדם מתבודד"....? BAswim - שיחה 16:47, 12 באוגוסט 2011 (IDT)תגובה
אם היה מצהיר על היותו "מתבודד", כבר היינו יודעים. אם הקפיד על כך בחייו, אזי שקל וחומר נקפיד על כך עם פטירתו. אם לא היה רוצה שנקפיד על כך גם עם פטירתו, ודאי היה מודיע גם על כך, בין שאר הדברים שכתב לקראת לכתו. ובקיצור, כפי שאמר אביעדוס - רצונו, כבודו. דורית 16:51, 12 באוגוסט 2011 (IDT)תגובה
איפה מצהירים על כל הדברים האלה? כיצד יודעים מהו רצונו של אדם? האם העקרונות האלו עומדים בעינם גם בהקשרים אחרים כמו נניח, מחלות? האם עופרה חזה, שהתאמצה להסתיר את דבר מחלתה, היתה מאשרת את פרסום מותה מאיידס כאן בויקיפדיה? במילים אחרות, אם זה הכלל שאנו בוחרים להחיל, יש לשנות גם את הערך על עופרה חזה, ויתכן שגם ערכים נוספים.--לונדונר - שיחה 16:59, 12 באוגוסט 2011 (IDT)תגובה
שאלה פשוטה, יש לך מקור אמין להיותו "מתבודד"? בכל הסיקור התקשורתי הנרחב לו זכה, האם פן זה בחייו הודגש? האם היה רלוונטי לפטירתו (כמו במקרה של חזה)? כל עוד אין מקור אמין וראוי, הדיון הזה לא ברור לי, על כלל שאלותיו הפילוסופיות. דורית 17:05, 12 באוגוסט 2011 (IDT)תגובה
אני לא יודע מה זה "מתבודד", ולא בטוח שאני מת על הביטוי הזה. אני חוזר לשאלת "המקור האמין" והיכן "נותנים הצהרה רשמית", כדברי Omri לעיל. עם זאת, אני מסכים שייתכן שהמידע אינו רלבנטי לערך זה, אבל אני כן חושב שיש מקום לדון בשאלות מה מותר ומה אסור לכתוב בערך על אדם לאחר מותו--לונדונר - שיחה 17:12, 12 באוגוסט 2011 (IDT)תגובה
דווקא חשבתי שכולנו יודעים מה זה "מתבודד". והשאלה היא לא מה מותר ואסור אלא מה רלוונטי ומה לא עניינה של אנציקלופדיה. דברים אלו אינם ייחודים כלל לערך זה, אך קשה עד בלתי אפשרי ליצור מדיניות באשר לכאלו, דברים אלו צריכים להתנהל באופן פרטני. דורית 17:19, 12 באוגוסט 2011 (IDT)תגובה
אציין כי גם אני, כמו אביעדוס, סבור שאין מקום לציין את עובדת "התבודדותו" של טלמור בערך עצמו. עם זאת, הרשיתי לעצמי לרמוז כאן מכיוון שמדובר בפרט ידוע היטב לסובביו, רק שהתקשורת מעולם לא קיבלה אישור ממנו לפרסם אותו (וספק אם בכלל התעניינה באישור שכזה). האסמכתא הכי טובה היא פשוט לשאול כל אחד שקצת הכיר אותו. בכל מקרה, אני ממש לא חושב שלפרט הזה היה קשר כלשהו למותו. Omri A - שיחה 19:01, 12 באוגוסט 2011 (IDT)תגובה

עדי טלמור איננו היחיד שאוחז בפרטים ביוגרפים שהיו ידועים לקורביו אך לא מעבר לכך, והוא לא היחיד שהשאיר כאלה לאחר לכתו. לא כל פרט ביוגרפי ראוי שיהיה נחלת הכלל במיוחד אם אין דרך מהימנה לאמת אותו או משהו לבסס אותו עליו. יש בוויקיפדיה כלל, והוא שלא מתבססים על שמועות - מהימנות ככל שיהיו. כל עוד זה המצב, אין על מה לדבר. אנדר-ויק 19:06, 12 באוגוסט 2011 (IDT)תגובה

מסכים. ציינתי זאת רק לשם מתן הרחבה לשאלה שנשאלה, ולא מתוך מחשבה שלפרט הזה יש מקום בערך. Omri A - שיחה 19:56, 12 באוגוסט 2011 (IDT)תגובה
מפאת כבוד המת, ובעיקר שברקע מתנגנים לי בבית שירים בגל"צ לזכרו, אני אמנע מלעשות את מה שליבי מבקש, אבל בכל זאת אני מבקש למחות על מכבסת המילים בדף שיחה זה ועל שיתוף הפעולה עם התקשורת שחושפת כל פרט על אישי ציבור ובעניין זה משתתקת. התקשורת נותנת לגיטימציה להדרה ודוחקת את מי שלא עונה לנורמה לשולי החברה באמצעות אפלה תקשורתית. כך גם כאן, מפרסמים פרטים על אנשים, לעיתים, למורת רוחם, אבל בעניין זה - שתיקה רמה.
מוות עצוב, מציאות עצובה. • רוליג שיחה • אמצו חתול 16:08, 13 באוגוסט 2011 (IDT)תגובה

עברות השם עריכה

מתוך הערך: "אביו עברת את שם משפחתו לטלמור". לדעתי, טעון בדיקה. קראתי שעדי טלמור בחר את שם משפחתו. גם לא הגיוני שהאב עברת את שמו, ואילו האם נקראה (ראו בהמשך הערך) לאה נובמבר. Dahlia - שיחה 18:51, 13 באוגוסט 2011 (IDT)תגובה

אני תיקנתי ל-"אביו" כיוון שכך השתמע מהראיון שלו (בקישור החיצוני הזה). אני מסכים שזה לא מובהק, וייתכן שהכתב טעה בהבנת המרואיין. ייתכן שאפשר למצוא ניסוח שיציין את העברות מבלי לקבוע מי החליט עליו. שרשרשיחה 22:59, 13 באוגוסט 2011 (IDT)תגובה
הנה הציטוט מהראיון: הוא נולד בשנת 1953 בשם יהודה-ראובן נובמבר [...] אביו ואמו ניצולי שואה. אביו נפטר בגיל 65 מסרטן ("שיניתי את שמי מכיוון שבן-גוריון דרש לעברת את השמות. ללא כל סיבה בחרתי בשם 'טלמור'"). בהחלט לא מובהק. לא ברור מי החליף את השם. אשנה. Dahlia - שיחה 14:43, 14 באוגוסט 2011 (IDT)תגובה

"היה מעשן כבד" עריכה

טלמור הפסיק לעשן 15 שנים לפני מותו. הסמיכות של "היה מעשן כבד" ל"חלה בסרטן הריאה" מגמתית. 77.126.101.62 20:12, 13 באוגוסט 2011 (IDT)תגובה

לנזקי עישון אין זמן תפוגה. גם אם אתה לא מעשן עשרות שנים זה לא אומר שהנזק שהצטבר בגיל מוקדם לא יגרום לסרטן בגיל מאוחר. דניאל ב. תרמו ערך 20:17, 13 באוגוסט 2011 (IDT)תגובה
אף אחד מאיתנו לא בדק את טלמור, ולא ראה את התיק הרפואי שלו. אין לנו מושג (וספק אם למישהו יש מושג או יכול להיות מושג) איך נגרם הסרטן אצלו. ההתייחסות לעישון הכבד (כמה זה "כבד"? מי הגדיר?) מגמתית ואינה במקומה. חשוב להילחם בעישון, אבל לא בערך אנצקלופדי. NPOV. אני מציע להסיר את החלק הזה --מיכאלל - שיחה 21:10, 13 באוגוסט 2011 (IDT)תגובה
הסרתי. דוד שי - שיחה 21:41, 13 באוגוסט 2011 (IDT)תגובה
אף אחד לא רמז שיש פה ניסיון להילחם בעישון. כידוע, יש קורלאציה חזקה מאוד בין סרטן הריאה לבין עישון (זה גורם כמעט בלעדי). לא נכתב בערך שהסרטן נגרם בהכרח מעישון, אלא זה מצוין כפרט שאכן רלוונטי. דניאל ב. תרמו ערך 00:54, 14 באוגוסט 2011 (IDT)תגובה
ודאי. זה גם ללא ספק הרבה יותר חשוב מסיפור פרסומה של לאה נובמבר. Nachy (גוונא) שיחה 00:57, 14 באוגוסט 2011 (IDT)תגובה
יכול להיות שזה יותר חשוב מהפרטים על אמו, אבל יש הבדל ויקיפדי חשוב: לגבי הסיפור על האמא יש תיעוד ואסמכתא, ולגבי העישון, זו ספקולציה רפואית, שגם אם היא איננה מופרכת, היא לא הוכחה ולא תועדה. אגב, בכל הדיווחים ראיתי רק שנזכר סטרן, לא אמרו איזה סוג. כשכואב בחזה זה יכול להיות גם סוגי סרטן אחרים, וזו בדיוק הנקודה: איש מאיתנו לא מכיר את התיק הרפואי של טלמור (וגם לא צריך להכיר). --מיכאלל - שיחה 01:07, 14 באוגוסט 2011 (IDT)תגובה
בשום מקום לא כתוב שהעישון גרם לו לסרטן. Nachy (גוונא) שיחה 01:15, 14 באוגוסט 2011 (IDT)תגובה
משתמש:Nachy הוסיף קישור תמוה: א. אין בו את המילה "מעשן" וממילא גם לא כבד. ב. לא ברור מדוע יש לציין עובדה זו ובהקשר למותו של טלמור. תודה, יעל י 01:38, 14 באוגוסט 2011 (IDT)תגובה
"כשהגעתי לתחנה רצו עליו מלא סיפורים. אני זוכר שסיפרו תמיד שכשהוא עוד עישן, והוא עישן המון, הוא היה לוקח גפרורים, ותוך כדי הדלקתם הוא היה מעיף אותם בוערים על המפיקות". Nachy (גוונא) שיחה 01:50, 14 באוגוסט 2011 (IDT)תגובה
"רצו עליו סיפורים" - זה לא לוויקיפדיה (מקור לא אמין). עישן המון - זה לא לוויקיפדיה (לא עברית). ניתן לציין בתולדות חייו שהוא נהג להטריד נשים ולעשן הרבה, על פי הכתבה הנ"ל - אולם לא אמליץ על כך בפה מלא. יעל י 02:07, 14 באוגוסט 2011 (IDT)תגובה
"רצו עליו סיפורים" לא מתייחס לעובדת היותו מעשן, אלא לעובדות העסיסיות האחרות. אני בהחלט מתקשה להבין את הנדנוד הזה. Nachy (גוונא) שיחה 02:11, 14 באוגוסט 2011 (IDT)תגובה
נדנוד של מי? : "כשהגעתי לתחנה רצו עליו מלא סיפורים. אני זוכר שסיפרו תמיד שכשהוא עוד עישן, והוא עישן המון,". אז כנראה שכן "מתייחס" - ואם מתייחס יש לצרף את ענייני ההטרדות החשובות פי כמה - אולם איני ממליצה על כך כאמור. יעל י 02:32, 14 באוגוסט 2011 (IDT)תגובה
לברווווווווחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחח!!!!! נוסו כל עוד נפשכם בכם! Nachy (גוונא) שיחה 02:43, 14 באוגוסט 2011 (IDT)תגובה
נכנסתי לדיון ורוצה להיות קצת בעניינים. לא הבנתי למה לברוח? --כיכר השבתשיחהשַּׁמוֹר וְזָכוֹר אַ גוּטֶען שַבָּת 02:45, 14 באוגוסט 2011 (IDT)תגובה
אני לא מאמין איך הידרדרתי לנהל דיון כל כך מטופש על מקור לכך שעדי טלמור היה מעשן כבד. יעל בוחרת שלא להאמין לכתבה בעיתון שקובעת שהוא היה מעשן כבד, ואני טורח כמו דביל לנסות להסביר למה זה מקור מספיק טוב. מה שלא הבנתי זה שאין את מי לשכנע. Nachy (גוונא) שיחה 02:50, 14 באוגוסט 2011 (IDT)תגובה
מעשן כבד - אינו עברית תקינה. המידע על כך אין מקומו בפרק ההוא - על כך כבר העירו כאן כמה ויקיפדים. ואני מוסיפה: אם מעשן הרבה, אז בוודאי מטריד ומציק מתועד, למרבה הצער. המילים: דביל, מטופש, וההמלצה לברוח לא תורמים לדיון. יעל י 03:01, 14 באוגוסט 2011 (IDT)תגובה
את מערבבת בין שתי שאלות שונות - האם צריך להזכיר שהוא עישן הרבה, והאם יש מקור מהימן לכך שהוא עישן הרבה. בחרת להילחם בשתי החזיתות הללו יחד באמצעות בקשת מקור (כמה מפתיע!).
את יכולה לטעון שאזכורה של עובדה זו אינו מתאים לכאן; זה טיעון שכבר הועלה קודם. היו שהתנגדו ואחרים תמכו. זה עדיין נדון. מה שאת לא יכולה לטעון - גם אם מאודמאודמאוד תרצי - זה שאין מקור לקביעה הזאת.
אני מאוד מקווה שהצלחתי למפות את הדיון המסובך הזה בצורה פשוטה וברורה, כך שכולנו נבין. Nachy (גוונא) שיחה 03:08, 14 באוגוסט 2011 (IDT)תגובה
עישון כבד = עברית תקינה ואף מונח מקדועי!. די לסתימת הפיות. לעניין הגדרת עישון כבד, ארגון הבריאות העולמי WHO, הגדיר כל מי שמעשן מעל 20 סיגריות ביום כמעשן כבד. עישון כבד הוא תרגום מילולי של המונח המקצועי באנגלית. התרגום בעברית מקובל בקרב אנשי הקהילה הרפואית בישראל.Ofel1
שלושה ויקיפדים ואלמוני התנגדו ל"מעשן כבד" - עד לברור הענין יש להסיר. מקווה שתקבל זאת בהבנה. יעל י 03:10, 14 באוגוסט 2011 (IDT)תגובה
דווקא לא. והפעם רק כדי שתלמדי את הכללים. זו הגרסה היציבה ולכן זה יישאר, לפחות עד תום הדיון. Nachy (גוונא) שיחה 03:16, 14 באוגוסט 2011 (IDT)תגובה
תודה על הרצון הטוב ללמדני. אינה יציבה, מה-8 באוגוסט 2011. יעל י 03:26, 14 באוגוסט 2011 (IDT)תגובה
מסתבר שרצון טוב לא מספיק. Nachy (גוונא) שיחה 03:38, 14 באוגוסט 2011 (IDT)תגובה

הערות:

  • כיוון שהאלמוני ציין שטלמור הפסיק לעשן 15 שנה לפני מותו, ברור שמידע זה אין מקומו בסעיף "מותו", אלא בסעיף העוסק בחייו.
  • סביר שהקביעה "היה מעשן כבד" מתאימה לעשרות אחוזים מהאישים בוויקיפדיה, ועל אחרים ניתן לכתוב "אכל חומוס בטירוף". בכל זאת, מידע מסוג זה כמעט ואינו קיים בערכי ויקיפדיה, אינני רואה סיבה להצגתו כאן.
  • בדיון זה יש (מלבד האלמוני) שלושה שתומכים בהסרת פרט זה (מיכאלל, יעל י ואני) ושניים שמתנגדים (דניאל ב ו-Nachy). בהתאם לעמדת הרוב אני מסיר את המידע. "גרסה יציבה" רלבנטית בוויכוח בין שניים (שבו יש תיקו), ולא כאשר יש רוב. דוד שי - שיחה 07:03, 14 באוגוסט 2011 (IDT)תגובה
הערה מספר 2 אינה מדויקת, שכן התיאור "מעשן כבד" תואם אחוזים מועטים בלבד מהאוכלוסייה. אם להתייחס להשוואה לאכילת חומוס, עדיין לא הוכח שקוליפורמים מובילים לסרטן המעי, מה שלא נכון לגבי עישון - "כתשעים אחוזים מכלל מקרי הסרטן של התאים שאינם קטנים וכמעט כל מקרי הסרטן של תאים קטנים, קשורים לעישון, עם תלות בגיל התחלת העישון וכמות העישון". סרטן הריאה.
הערה מספר 3 מכילה כלל מומצא. מאז ומתמיד נהגנו שעד למיצוי הדיון נשארת הגרסה היציבה, גם אם יש רוב זמני (דחוק, במקרה הנוכחי). מה גם שאם נתעקש אפשר להוסיף לתומכים את המשתמש שהוסיף את המידע מלכתחילה. Nachy (גוונא) שיחה 07:15, 14 באוגוסט 2011 (IDT)תגובה
הערה 1 מתעלמת מנושא ה-LAG TIME, שהוגדר על ידי NIH והוא עבור העישון 20 שנה (מדוייק במקרה זה).Ofel1
מריבות על גרסה יציבה מסיתות את הדיון שלא לצורך. אם זה יפתור את העניין, אני אתמוך בכך שתופיע הגרסה ללא האזכור (שעדין מנוגדת לדעתי) עד למיצוי הדיון. במקרים כאלה אני חושב שכלל הגרסה יציבה מיושן, ואני מעדיף במקומו את "כלל הנזק" - כל אחד צריך לשאול את עצמו "נניח שהצד השני צודק, מה הנזק שבהופעת הגרסה שלי בערך"? זו שתשובתו היא "לא גדול", גרסתו תופיע בערך עד טום הדיון. במקרה שלפנינו, אם דוד צודק וזה אכן פרט לא רלוונטי, אזי אזכורו הוא אזכור שווא לא ראוי שמזיק. אם אני צודק, אזי אי-האזכור לא נכון, אך לא מזיק. לכן עדיפה כרגע גרסת דוד. דניאל ב. תרמו ערך 10:40, 14 באוגוסט 2011 (IDT)תגובה
מריבות, אם בכלל, מסיטות. אני מתנגדת ל"מעשן כבד" מהנימוקים שהובאו לעיל. יעל י 11:01, 14 באוגוסט 2011 (IDT)תגובה
נזק? לא קצת נסחפתם? לא מדובר בעובדה שלא פורסמה בכלי התקשורת אלא בהרגל שנצפה על ידי כל. די להביט בקטעי הוידיאו שמאוזכרים בדיון לזכרו באתר גל"צ כדי להבחין בכבדות עישונו. ואכן, המשתמש שהוסיף את המידע מלכתחילה מבקשת להחזירו לערך. לפנינו "גרסה יציבה" רלבנטית כי בוויכוח יש תיקו.Ofel1
יציבה היא לא. כי לא עברו שבועיים. אם המידע יוחזר הוא יובא אל קורות חייו ולא כסיבה למותו כאמור לעיל. יעל י 16:57, 14 באוגוסט 2011 (IDT)תגובה

משוב מ-5 באוגוסט 2012 עריכה

הערך נכנס לכמה פרטים שאינם רלוונטיים, או מעניינים, ויותר מתאימים לעמוד מעריצים (או יומן פרטי) ולא לעמוד אינציקלופדי 82.80.104.41 14:02, 5 באוגוסט 2012 (IDT)תגובה

הפרטים הוסרו. אתה מוזמן לבדוק שוב. ‏עמיחישיחה 19:09, 5 באוגוסט 2012 (IDT)תגובה


קישור שבור עריכה

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

--Matanyabot - שיחה 16:36, 17 ביוני 2013 (IDT)תגובה


קישור שבור 2 עריכה

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

--Matanyabot - שיחה 16:37, 17 ביוני 2013 (IDT)תגובה

משוב מ-10 במרץ 2019 עריכה

אפשר לדון על עניין הביטוי "התאבד" (שרשום מתחת ל"לידה") בטבלת הסיכום שמצאת מתחת התמונה?

הוא בחר לשים קץ לחייו בעזרת ארגון דיגניטאס עקב היותו חולה במחלה סופנית, ורשום "התאבד". מצד שני גיל רונן בחר להתאבד בצורה אחרת, שלא פורסמה (תלייה? אקדח? מי יודע? לא הצלחתי למצוא אף סימוכין. אך נראה כי בהכרח לא בחר לעשות זאת בעזרת ארגון כגון דיגניטאס המאפשר רק לחולים סופניים להתאבד בעזרתם), ומפני שהוא ככל הנראה בא במגע עם הציבור הדתי - במקום שרשום "התאבד" בערך של עדי טלמור, רשום "פטירה" בערך של גיל רונן - כדי להגן על רגשות הציבור.

אפשר לשנות את "התאבד" בערך של עדי טלמור ל"בחר לשים קץ לחייו" או "בחר למות" או כל הצעה אחרת המתקבלת על הדעת? (אני לא מציע לגעת בערך של גיל רונן).

ההבדל בין "התאבד" = "פטירה" עקב מצוקה נפשית (ככל הנראה) במקרה של גיל רונן, לבין "התאבד" = "התאבד" עקב מחלה סופנית במקרה של עדי טלמור, צורם לי.

דיווח שאורכב ב-21 במאי 2019 עריכה

דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות

אמנם לא טעות עובדתית, אלא, לדעתי, טעות בשיקול הדעת: מדוע בתקציר שבתחילת הערך, לאחר תאריך הלידה, יש תאריך ל"התאבד"? ממתי זה המקום שבו מפורטת סיבת המוות? בערכים אחרים של ויקיפדיה לגבי נפטרים כתוב "פטירה". והרי על מי שנדרס ע"י רכבת, או נחנק למוות מחתיכת מזון שנתקעה בגרונו, לא כתוב "נדרס" או "נחנק". אז אנא כבדו את האדם שהיה מאחורי ה"ערך", וכתבו "פטירה". מי שייכנס לערך המפורט, כבר יקבל שם את המידע על אופן מותו.

יש את פיירברג

תומך בדרישה. יוני דוד - שיחה 16:31, 21 במאי 2019 (IDT)תגובה

דיווח שאורכב ב-05 במאי 2020 עריכה

דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות

בראש הדף מתחת לתאריך לידה במקום שבו נהוג לציין את תאריך הפטירה כתבתם "התאבד". טלמור לא התאבד, הוא ביצע המתת חסד, ישנו הבדל ולדעתי ראוי שתתקנו את זה.

אצטט מהערך התאבדות: "התאבדות היא פעולה שבה אדם שם קץ לחייו ומביא למותו בכוונה תחילה". אז הוא אכן התאבד לפי ההגדרה הנ"ל Nani goldring - שיחה 21:40, 4 במאי 2020 (IDT)תגובה

נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (אוקטובר 2022) עריכה

שלום עורכים יקרים,

מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר בעדי טלמור שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:

כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.

הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.

בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 23:49, 13 באוקטובר 2022 (IDT)תגובה

חזרה לדף "עדי טלמור".