שיחה:עדנה פשר

תגובה אחרונה: לפני 9 חודשים מאת InternetArchiveBot בנושא בעיה בקישורי ארכיון בערך (אוגוסט 2023)

אני לא יודע אם יש צורך בהבהרת חשיבות. הערך נראה פרסומי למדי ואפשר לחשוב בכיוון של מחיקה מהירה. איתי ° הקלפיות פתוחות-בואו להצביע 18:49, 20 ביוני 2008 (IDT)תגובה

גם לדעתי. Poxsi - שיחה - בואו להרים בירה! 18:50, 20 ביוני 2008 (IDT)תגובה
וגם מפר זכויות יוצרים. עכשיו נחכה שבוע עד שיטוטא? איתי ° הקלפיות פתוחות-בואו להצביע 18:51, 20 ביוני 2008 (IDT)תגובה
לדעתי נצטרך לבקש בבקשות ממפעילים. לערך אין חשיבות כלל. Poxsi - שיחה - בואו להרים בירה! 18:52, 20 ביוני 2008 (IDT)תגובה
הקדמתי. חבל על הברברת, יאללה למחוק. ליאה - שיחה 18:53, 20 ביוני 2008 (IDT)תגובה

לטעמי שי טעם בערך מכיוון שמדובר בחברה מרכזית בתחומה בארץ

עריכה

כמי שכתב את הערך לטעמי הערך מאוזן ביותר, לעוסקים בתחום הייעוץ הארגוני קיומו של ערך שכזה משמעותי.

אתה העתקת אותו, דבר שאסור בוויקיפדיה. Poxsi - שיחה - בואו להרים בירה! 18:53, 20 ביוני 2008 (IDT)תגובה

שניה לפני שמתווכחים על תבניות המחיקה עד אינסוף

עריכה

הערך הועתק. לרוב, מחכים שבוע למען אולי תינתן רשות. פרסומת, ניתן לערוך באם יש חשיבות. וכאן השאלה המעניינת. האם אכן יש חשיבות? עדנה פשר היא דמות מאד מוכרת בתחומי פעילותה, בין היתר בשל העיתון סטטוס. אז למחוק תמיד אפשר, אבל גם אפשר לחכות עוד יום ולראות מה קורה. זו כמובן, רק דעתי. דורית 20:48, 20 ביוני 2008 (IDT)תגובה

דורית, ברגע שמוחקים מקשים על ויקיפדים להעריך את החשיבות. איזה נזק ייגרם אם הערך יישאר עוד כמה ימים? אנא שחזרי ואני אשכתב ואציב בעצמי תבנית חשיבות. ‏ PRRP שו"ת 20:51, 20 ביוני 2008 (IDT)תגובה
ראשית, תודה על המחיקה המהירה. שנית, בין אם יש חשיבות ובין אם לא, בין אם הועתק או לא, הערך היה פרסומי עד לאחרונת האותיות שבו, שכתוב ייקח זמן ארוך יותר מאשר כתיבה מחדש, לכשיעלה רצונו של מישהו. ליאה - שיחה 20:52, 20 ביוני 2008 (IDT)תגובה

כתבתי לפני התנגשות עריכה: אין לי בעיה עם מה שפררפ ביקש. תפדל. ליאה - שיחה 20:52, 20 ביוני 2008 (IDT)תגובה

בחנתי שוב את הערך, הוא אכן פרסומת ודי עומד בתנאי הקצרמר לשיכתוב. בכל מקרה, אם הערך יכתב מחדש לפי כללי הכתיבה הרגילים בוויקיפדיה, בעיקרון, לא הייתי שוללת אותו כל כך מהר. אין טעם בדיון חשיבות כשהערך במתכונתו (אם תתעקש - אשחזר). אבל מוטב, פשוט לכתוב מחדש. דורית 20:53, 20 ביוני 2008 (IDT)תגובה
אז העבירי לארגז החול שלי בבקשה. איך אני יכול לדעת אם כדאי לי להתאמץ בכלל? ‏ PRRP שו"ת 20:54, 20 ביוני 2008 (IDT)תגובה
דיון שלם על תבנית מחיקה ולא התרשמת מן הערך? אעביר לך לארגז החול. דורית 20:55, 20 ביוני 2008 (IDT)תגובה
לא הספקתי לקרוא את התוכן. הדיון שאני הייתי מעורב בו היה פרוצדורלי לחלוטין (איזו תבנית צריך לשים). ‏ PRRP שו"ת 20:57, 20 ביוני 2008 (IDT)תגובה
לפני הפרוצדורה בא התוכן. לפני שנתחיל בהעברות לארגז החול, קרא וחווה דעתך כאן. בכל מקרה, אין מה לעשות כל עוד אין אישור לתוכן המועתק ועדיין - מוטב במקום כל הדיון הזה פשוט לכתוב מחדש. דורית 20:58, 20 ביוני 2008 (IDT)תגובה
ראיתי שאתה כותב מחדש. גם אם אכן כך, בכל מקרה אצטרך למחוק את הגרסאות הקודמות בשל ההז"י. דורית 21:05, 20 ביוני 2008 (IDT)תגובה
אוקיי. את יכולה לעשות זאת. ‏ PRRP שו"ת 21:10, 20 ביוני 2008 (IDT)תגובה
תוכל להפסיק לערוך ל-2 דקות? דורית 21:33, 20 ביוני 2008 (IDT)תגובה
תני לי 2 דקות ואני מסיים. אני מוסיף קטגורית ומוריד את תבנית בעבודה. ‏ PRRP שו"ת 21:33, 20 ביוני 2008 (IDT)תגובה


פתאום שמתי לב שמן הדיון לעיל עלול להתקבל הרושם שאני חטאתי בהז"י (אמנם צריך לא מעט דמיון בשביל זה, אבל לא כל קורא מזדמן מכיר אותי). לכן חשוב לציין: הערך נוצר מוקדם יותר היום על ידי משתמש חדש והועתק, למעשה, מתוך אתר הבית של חב' עדנה פשר. כל הגרסאות הנגועות בהז"י נמחקו על ידי דורית ואני כתבתי את הערך מחדש על בסיס מקורות שונים ומגוונים שמצאתי ברשת. עכשיו, כאשר הערך עוסק באישה ולא בחברה, ניתן לעבור לדיון חשיבות כמקובל. ‏ PRRP שו"ת 21:40, 20 ביוני 2008 (IDT)תגובה

חשיבות

עריכה

לא הייתי טורח להציל את הערך ממחיקה מהירה לולא סברתי שיש לו חשיבות. גב' פשר חשובה פי כמה ממאס ותד שהערך על אודותיה עמד בהצבעת מחיקה ומשולה קשת שההצבעה עליה הייתה צמודה. היא מנהלת חברת ייעוץ ארגוני מהגדולות והחשובות בישראל, עורכת ומוציאה לאור שני כתבי עת (אחד חשוב יותר ואחד פחות), מרצה ומפרסמת בארץ ובעולם. מה עוד צריך? ‏ PRRP שו"ת 21:43, 20 ביוני 2008 (IDT)תגובה

היא דמות מאד מוכרת בתחומה. על זאת גם אני יכולה להעיד. דורית 21:46, 20 ביוני 2008 (IDT)תגובה
השכתוב אכן מרשים, וגם הנימוק משכנע יחסית. כיוון שהצבעתי בעד מחיקת ותד ולא הסקפתי להצביע בעד מחיקת קשת, הטיעון הזה לא מספיק מבחינתי. טיעון כתבי העת שכנע אותי יותר, אך אני מעוניין לשמוע בכ"ז דעתם של חברי נוספים לפני שנסיר את התבנית. איתי ° הקלפיות פתוחות-בואו להצביע 21:55, 20 ביוני 2008 (IDT)תגובה
נמתין בסבלנות. ‏ PRRP שו"ת 22:04, 20 ביוני 2008 (IDT)תגובה
נשמעת חשובה מספיק. Shefshef - שיחה 22:06, 20 ביוני 2008 (IDT)תגובה
עדנה פשר היא דמות בולטת בתחום הייעוץ הניהולי בישראל, ובהחלט ראויה לערך. דוד שי - שיחה 23:34, 20 ביוני 2008 (IDT)תגובה


קישור שבור

עריכה

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

--Matanyabot - שיחה 00:11, 16 במאי 2013 (IDT)תגובה

נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (פברואר 2023)

עריכה

שלום עורכים יקרים,

מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר בעדנה פשר שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:

כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.

הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.

בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 16:23, 9 בפברואר 2023 (IST)תגובה

בעיה בקישורי ארכיון בערך (אוגוסט 2023)

עריכה

שלום. בתהליך הארכוב, החזיר הארכיון שגיאות לאחד או יותר מהאתרים ששלחתי לארכיון. להלן קישורים שהחזירו שגיאה והשגיאה המתאימה.

בכל מקרה זו תהיה ההודעה היחידה לגבי קישורים אלו, ולא יעשה ניסיון נוסף לארכוב קישורים אלו.

בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 14:26, 17 באוגוסט 2023 (IDT)תגובה

חזרה לדף "עדנה פשר".