שיחה:עד שיום אחד

צריך לערוך ערך זה. הערך לא כתוב בהתאם לכללי הסגנון בויקיפדיה

נמק את דבריך בבקשה, בברכה, Rafael Guri שיחה 19:10, 26 באוגוסט 2012 (IDT)

אני לא המשתמש שכתב את ההערה דלעיל, אבל אני מסכים. הערך נראה פרסומי. לדוגמה, המשפט: "כאשר מעל לכול הצחוק המתפרץ, כמעט כל שנים שלושה עמודים, ואפילו במצבים העצובים והכואבים, מביאים את הקורא לצחוק רב מרוב בכי." האם זאת עובדה? לא בדיוק. כמו כן הציטוט מהביקורת בעיתון "הארץ" היה מגמתי ופשוט הפך את משמעות המשפט (הרחבתי קצת את הציטוט עכשיו כדי לשקף את זה). בביקורת כתוב "הספר זינק לטבלת רבי המכר כי הוא פונה למכנה המשותף הרחב ביותר" והכותבת ממשיכה ומסבירה כמה זה החיסרון המרכזי בספר לדעתה. בציטוט היה כתוב "הספר זינק לטבלת רבי המכר".

בוקר טוב. אין כל סיבה למחוק ציטוטים. הם באים מתוך הביקורת שנכתבה על הספר. כך שמחיקה כזו היא פגיעה בחוקי ויקיפדיה. זהירות ! יחד עם זאת, הדברים נאמרו כאן מפי. לאחר קריאת הספר. יש כאן עובדה מוצקה. כאשר תקרא או תקראי את הספר תגיעי או תגיע לאותה מסקנה. אגב, מדוע אינכם חותמים? בברכה, Rafael Guri שיחה 09:31, 1 ביוני 2013 (IDT)

בוקר מצוין. לא מחקתי ציטוט אלא השלמתי אותו. מי שמחק הוא Oyoyoy (סליחה, קודם חשבתי שזה אתה בטעות). הציטוט החלקי היה מסולף לדעתי כי הוא פשוט נותן משמעות הפוכה מזו שכותבת המאמר התכוונה אליה. גם קראתי את הספר ואפילו נהניתי, אבל טיעון כמו "צחוק מתפרץ כל שני[י]ם שלושה עמודים מביא את הקורא לצחוק רב מרוב בכי" אינו טיעון שמקומו בוויקיפדיה. אם זה היה ציטוט מאיזה מקור בר סמכא, ניחא, אבל ככה זה פשוט דעתו של אחד הקוראים. אני בטוח שיש אי שם גם קורא שלא אהב את הספר; אם הוא יכתוב במאמר הזה "הספר אינו טוב" האם זה יהיה טיעון לגיטימי? באותה מידה.

שם הספר

האם שם הספר נלקח משירו של יעקב אורלנד, "אני נושא עמי"? דוד שי - שיחה 12:02, 1 ביוני 2013 (IDT)

השערתך מוצאת חן בעיני. ולמי שרוצה לקרוא את השיר במלואו[1], בברכה, Rafael Guri שיחה 13:42, 1 ביוני 2013 (IDT)

סגנון הכתיבה

צריך לערוך דחוף את סגנון הכתיבה. אוהב את הספר, אבל לא הגיוני לכתוב עליו כך בויקיפדיה. כמו שכתבו מעליי, זה נראה כמו פרסומת לכל דבר ועניין. אם רוצים לצטט מתוך ביקורת יש כלים לעשות את זה, לא להביא את הציטוט כמידע אנציקלופדי.