שיחה:עוז זלוף

חשיבות

לא מצאתי חשיבות בערך. ביים מספר הצגות זוטריות, שאפילו אין עליהם ערך. ברק אברגיל ~ דברו איתי ~ מיזם האירוויזיון 18:05, 22 במרץ 2021 (IST)

לטעמי אין לנו מספיק מקורות על מנת להגיד עם ההצגות היו מישניות אם עוד פרטים/קישורים יצופו בהמשך אשמח להביע חשיבותBalberg - שיחה 22:17, 25 במרץ 2021 (IST)

בעד חשיבות. בגלל היותו אוצר מוזיאון. סוף כל סוף פעיל תרבות בפריפריה. רקורד הצגות מרשים. Danny Gershoni - שיחה 14:32, 27 במרץ 2021 (IDT)

Danny Gershoni, הוא אוצר במקום שאין עליו ערך אפילו. רק מחזק עד כמה אין חשיבות לערך. ברק אברגיל ~ דברו איתי ~ מיזם האירוויזיון 17:05, 28 במרץ 2021 (IDT)

מי אמר שהחשיבות שמורה רק לאוצרים של מוזיאונים להם יש ערכים בויקיפדיה ? לדעתי אין קשר ולכן יש חשיבות בגלל תפקיד זה (בנוסף לשאר הפעיליוות). Danny Gershoni - שיחה 21:21, 28 במרץ 2021 (IDT)

ערך מחודש

לדאבוני רק בדיעבד גיליתי שכבר נכתב ונמחק ערך בשם זה. הצצתי בו, אכן היה ריק מתוכן כמעט ונמחק בצדק. לא בסדר מצידי שלא ראיתי בזמן שנמחק, ואני מצטערת, אבל עם זאת אין לי ספק שזהו ערך ראוי העומד בקריטריונים, אודות אוצר אקטיביסט רב פעלים, העושה רבות בעולם האמנות ומחוצה לו.. מקוה שחושבים כמוני ומקבלים את הערך. אוסיף ואומר שאני מחכה לאישורים על זכויות יוצרים כדי להוסיף תמונות רבות. Oraruven 18:47, 27 במאי 2024 (IDT)

עברו כמה שנים מהצבעת המחיקה ולשחזור יש להראות מה שינוי הנסיבות. הוא לא בסדר הגודל של אוצרים מפורסמים אבל בשנה שעברה הציג תערוכת יחיד במוזיאון נחום גוטמן לאמנות (שכן נחשב לדעתי כעומד בסעיף 2 לפי המדיניות). הייתה לו תערוכת יחיד נוספת בגלריית המקרר והוא האוצר של הגלריה העירונית בעפולה ובחממה לאמנות "מקום" במוזיאון חיפה. עדיף בכל מקרה להמתין לדעות נוספות לפני פתיחת דיון שחזור פורמלי. טל (רונאלדיניו המלך • שיחה) 12:11, 31 במאי 2024 (IDT)

אכן נכון, וטרם סיימתי לכתוב את הטיוטה, יש המון עשיה שלו, ואני מבקשת לא לפתוח את דיון השחזור עד שאסיים את הטיוטה. בתודה! Oraruven 13:29, 31 במאי 2024 (IDT)

ראו את הערך שכתבה Oraruven בטיוטה:עוז זלוף. אני מתייגת את Shaun The Sheep, talmoryair, אליגטור,oraruven קפקא, IfatE‏בעלי הידע באמנות. ‏♪ ‏Funcs‏ ⌘ שיחה ♪ 12:53, 2 ביוני 2024 (IDT)

כאמור, הערך נמחק בצדק לפני שלוש שנים. למה לשחזר אותו עכשיו?

נמחק בצדק כי לא היה כתוב היטב, היה דל וללא מקורות. בהיבטים אלו טיפלתי, הערך מביא מידע רב על עוז זלוף המגובה במקורות מהימנים ונחשבים בתחום האמנות.

אבל יותר מזה, במהלך שלוש שנים אלו מאז נמחק הערך, עוז זלוף הציג תערוכות יחיד במוזיאון נחום גוטמן, ובמכון לאמנות אלפרד שזכו לביקורות רבות בתקשורת , הציג וידאו בפסטיבלי סרטים, והוא אוצר פרוייקטים גדולים ומתמשכים החוזרים מידי שנה, במוזיאון חיפה, ובתל אביב בחסות העיריה.

הראיונות והכתבות עליו הן במגזינים רציניים של אמנות כמו ערב רב ופורטפוליו והן בעיתונות הכללית כמו הארץ וכלכליסט, מעידים שהוא זוכה להערכה רבה בקרב אנשי אמנות בכירים.

חשוב להתרשם גם מהיקף העשייה האינטנסיבי המתואר ומוצג בקישורים המפנים לפעילותו כיזם, כמחנך, כמורה הלומד מתלמידיו, ואוצר-אמן.

טרם העליתי תמונות לטיוטת הערך, אעשה זאת בקרוב, חלק מהתמונות מחכות כבר בויקימדיה עם אישורים כדת וכדין, וחלק נוסף בדרך.

ייתכן שיש לי שגיאות טכניות ואשמח לקבל הערות וביקורת.

מוזמנים לעיין: טיוטה:עוז זלוף. Oraruven 13:32, 2 ביוני 2024 (IDT)

שלום שלום, נראה שעבר שבוע מהצבת תבנית דיון שחזור, ונראה שכולם בעד השחזור.

איך מבצעים?

כאמור ישנו דף הטיוטה וישנו הדף שנמחק.

אשמח לקבל הדרכה/עזרה

בתודה? Oraruven 11:39, 8 ביוני 2024 (IDT)

@Oraruven ניכר שהשקעת המון בערך, כל הכבוד! עדיין יש בערך כתיבה יחצנית ועיתונאית. משפט כמו: (הקורא לא ימצא את שמו של עוז זלוף תחת כותרת בעלי תפקיד באתר בית הספר, או בדומה לזה, בשל התנגדותו העקרונית לציון היררכיות), אין מקומו בויקיפדיה. גם משפט כמו "המחויבות שלו לאמניות מבוגרות שאינן חלק מהקאנון האמנותי, לקהילות שמחוץ לשדה האמנות, ולאמנות מבוססת קהילה ומקום, ממקמת אותו כחלוץ פורץ דרך באמנות בישראל. אופן פעולתו המטמיע את האמנות באוצרות ואת האוצרות באמנות, המזמין אמנים להציג בתערוכות היחיד שלו, הוא ייחודי ויוצא דופן בשדה האמנות בישראל." בלי מקור הוא בעייתי. בכל מקרה אני נוטה לתמוך בשחזור, בגלל תערוכות היחיד שלו Hila Livne • שיחה 14:03, 2 ביוני 2024 (IDT)

תודה על המשוב, הוספתי מקור למשפט שציינת כיחצני ואף שיניתי את הניסוח, מוזמנת לעיין שוב.

לגבי "הקורא לא ימצא את שמו..." כתבתי זאת כי עובדתית זה נכון, אם נכנסים לקישור של בית הספר לאמנות, לא מוצאים שם בעלי תפקידים, ואז אולי מי מהויקיפדים יטען שאין מקור להיותו של עוז מנהל בית הספר. אז הקדמתי תרופה למכה הזו. אבל קבלתי את עמדתך וגם את זה שיניתי. Oraruven 14:41, 2 ביוני 2024 (IDT)

זה בעייתי אם הוא לא רשום שם לדעתי לא ניתן לצרף את זה כמקור לעובדה הזו... Hila Livne • שיחה 14:46, 2 ביוני 2024 (IDT)

המקור הזה מתאר בפרוטרוט את מהותו של המפעל הזה שיזם והקים עוז, בית ספר תרבות. הרי בסופו של יום מי שמעמיק לקרא רוצה לדעת ולהבין במה בדיוק מדובר. מה זה בית הספר הזה. אז אי אפשר לוותר על המקור, המתייחס לא רק לשמו של בעל התפקיד אלא גם למהות הדבר. ועם זאת הבעיה אינה באמת בעיה, כי כמעט בכל מקור אחר נקוב ומצויין תפקידו של עוז זלוף כמנהל בית הספר. יש בערך הרבה מקורות לכך. Oraruven 14:51, 2 ביוני 2024 (IDT)

כל הכבוד על הכתיבה המקיפה ושכתוב הטיוטה. יש לקצר באופן ניכר את הפסקאות הנרחבות לתיאורים "יבשים" ועובדתיים המתאימים יותר לאנציקלופדיה. למשל לעבודה "הדודות" אפשר להקדיש כמה שורות או פסקה אחת ולתמצת את הציטוטים הארוכים שכן לא מדובר בספר ביוגרפי אלא בערך קצר. השווי למשל את הערכים בקטגוריה:אוצרים ישראלים וביניהם גדעון עפרת, הדס פארי או דרורה דקל הנרחב יותר. טל (רונאלדיניו המלך • שיחה) 17:39, 3 ביוני 2024 (IDT)

אני בעד שחזור בגלל היקף הפעילות אבל כדברי טל יש לקצר את הערך ולתמצת את הציטוטים הארוכים. כרגע נראה כמו ברושור בכניסה לתערוכה. Danny Gershoni • שיחה 09:12, 4 ביוני 2024 (IDT)

טל תודה על המשוב, מוזמן לעיין בגרסה העכשווית לאחר תמצות. Oraruven 11:31, 4 ביוני 2024 (IDT)

Oraruven 11:28, 4 ביוני 2024 (IDT)

הוספתי קישור מדויק לתפקיד של עוז, בתודה. Oraruven 11:27, 4 ביוני 2024 (IDT)

הערך נראה כעת טוב משמעותית לאחר השיפור והשכתוב שביצעת. כוונתי ב"תמצות" הייתה קיצור ומחיקת השורות העודפות. אין צורך בתיאורים נרחבים של כל פרטי התערוכה ובטח שלא לציין את כל האמנים שהציגו בה אלא את המרכזיים ועדיף כאלו שיש להם ערך בויקיפדיה. אשמח לשמוע את דעתם של בעלי הידע באומנות אם הם מכירים אותו. טל (רונאלדיניו המלך • שיחה) 21:11, 6 ביוני 2024 (IDT)

בעד שחזור Balberg • שיחה 07:57, 7 ביוני 2024 (IDT)

לא הייתה כאן בדיון התנגדות לשחזור, ולכן הערך שוחזר. Lostam • שיחה 11:59, 9 ביוני 2024 (IDT)

משמח. תודה! Oraruven 12:40, 9 ביוני 2024 (IDT)