שיחה:פולה מוזס

תגובה אחרונה: לפני 8 חודשים מאת InternetArchiveBot בנושא בעיה בקישורי ארכיון בערך (אוגוסט 2023)

פרס על שם פולה מוזס ז"ל, דיון עריכה

משתמש:שוקו בננה משחזר ללא הפסק מחיקה שלי של פרס על שם פולה מוזס ז"ל שמוענק על ידי ידיעות אחרונות וסופרברנדס. ברצוני להגיד כי כבר לפי המקורות, אין מקום לאזכור פרס שכזה בויקיפדיה. אין פה הוקרה, אלא רק יח"צנות, פרסום וכסף. תקראו את הכתבה ב-Ynet שמלווה לשינוי של שוקו בננה. הפרס הוא המשך ל"משאלי ידיעות אחרונות". זור987 - שיחה 13:38, 5 ביוני 2023 (IDT)תגובה

אני מוסיף ואתה
זור987
מוחק, אבקש לקיים על כך דיון
שוקו בננה
-
שיחה
13:42, 5 ביוני 2023 (IDT)[
תגובה
]
כמה עובדות שאין להתכחש להן:
  1. הפרס ניתן מידי שנה
  2. הבחירה הינה בלתי תלויה על ידי צוות שופטים שאינם קשורים למקבלי הפרס או לנתוני הפרס
  3. הפרס ניתן על פרוייקטים אמיתיים למען הקהילה
  4. ההתמודדות על הפרס היא ללא תשלום
  5. אין קשר למשאלי ידיעות שנעשו בתשלום
אם יש לך  זור987 מקור מאומת אחר שסותר את העובדות, אנא הצג אותו
זה שאין ערך כזה בויקיפדיה לא אומר שזה לא קיים, צריך כנראה להקים ערך כזה.
שוקו בננה - שיחה 13:53, 5 ביוני 2023 (IDT)תגובה
לא כולם מסכימים שצריך להקים כזה ערך, ולא בטוח שיש חשיבות לציין אותו, אין לדעת מהי מידת השפעתו. – מקף ෴‏:-) 13:53, 5 ביוני 2023 (IDT)תגובה
האם אתה במקרה מטעם סופרברנדס? טוב אז אסביר לך מי זה הארגון הזה: הארגון הזה קם במטרה להכתיר את מותגי העל של כל מדינה בה הוא פעיל. הבחירה נעשית תחילה על ידי צוות שופטים, ובהמשך על ידי מחקר צרכנים. חברה שהמותג שלה זכה בתואר "מותג על" יכולה להשתמש בחותמת של סופרברנדס בפרסומיה. עכשיו מכיוון שלארגון בעח פעילות שכזאת אין מקום להיות מוזכר באנציקלופדיה, אין מקום להזכיר את הפרסים שהוא מעניק, גם אם הם נראים לגיטימיים. אתה בכלל קראת גם את המקור של Ynet שהצבת בעריכה שלך? זו כתבה פרסומית. זור987 - שיחה 14:01, 5 ביוני 2023 (IDT)תגובה
אני לא מטעם Superbrands, זה ארגון בין לאומי שיש עליו ערך באנגלית.
לידיעתך, כתבה פרסומית מחוייבת על פי החוק לציין בראשה שהיא כתבה פרסומית או בחסות או מטעם.
מכיוון שאין הצהרה כזו -זו אינה כתבה פרסומית.
קראתי, וכנראה שאתה לא, או לפחות לא לעומק...
אשמח אם למען ההגינות תחזיר אתה זור987 את מה שמחקת
עם או בלי קשר...
מעניין הכלל הזה שלמחוק אין צורך בדיון ולהוסיף נדרש..... שוקו בננה - שיחה 14:17, 5 ביוני 2023 (IDT)תגובה
קראתי את הכתבה של Ynet והיא נראית לי פרסומית בהחלט. זה שלא כתוב בכתבה שהיא פרסומית, לא אומר בהכרח שהיא לא פרסומית. זכור ש-Ynet מפרסם הרבה כתבות פרסומיות מבלי לציין שמדובר בפרסומת. לפעולה כזאת קוראים פרסום סמוי. זור987 - שיחה 14:22, 5 ביוני 2023 (IDT)תגובה
זור987 , יש כללים ברורים מה זה כתבה פרסומית, לפי הכלל שלך כל כתבה היא פרסומית ולכן הכלל שלך לא נכון. לאן נגיע אם לך זה נראה ולי לא? לכן יש כללים ברורים.
בכל מקרה בקשתי מפרצטמול להתערב, אני בס״כ דיי חדש בענייני עריכה שוקו בננה - שיחה 14:28, 5 ביוני 2023 (IDT)תגובה
כתבה בהחלט יכולה להיות בעל אופי וסגנון פרסומיים גם אם מפרסם הכתבה לא מגדיר אותה כך. – מקף ෴‏ 01:21, 7 ביוני 2023 (IDT)תגובה
אשמח להעלות את הנושא להצבעה.
כי אתם (– מקף , זור987) לצערי רק מעלים דעות אישיות שאינם מגובות
לצערי אני לא יודע איך עושים את זה, אתם אופרצטמול HELP שוקו בננה - שיחה 14:12, 8 ביוני 2023 (IDT)תגובה
PMATAS אולי אפשר לעזור?
בהצבעות על מחיקות שוקו בננה - שיחה 14:16, 8 ביוני 2023 (IDT)תגובה
הדיון נפתח לפני שלושה ימים וקצת... – מקף ෴‏ 17:13, 8 ביוני 2023 (IDT)תגובה

בעיה בקישורי ארכיון בערך (אוגוסט 2023) עריכה

שלום. בתהליך הארכוב, החזיר הארכיון שגיאות לאחד או יותר מהאתרים ששלחתי לארכיון. להלן קישורים שהחזירו שגיאה והשגיאה המתאימה.

בכל מקרה זו תהיה ההודעה היחידה לגבי קישורים אלו, ולא יעשה ניסיון נוסף לארכוב קישורים אלו.

בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 17:33, 20 באוגוסט 2023 (IDT)תגובה

חזרה לדף "פולה מוזס".