שיחה:פלאשט

ליקוטי פלאשט עריכה

תגובה אחרונה: לפני 16 שנים14 תגובות4 אנשים בשיחה

מתומצת מתוך שיחת משתמש:Hummingbird#שם עט עברי. ליאור ޖޭ 07:40, 28 באפריל 2008 (IDT)תגובה

חג שמח ה"ב (: (...) באשר לפלאשט, לפי הכתבה הזו נעשה בו שימוש בתקרית. לפי הסרטון הזה, בעיקר השניות שאחרי 0:59 והשניות האחרונות בסרטון, נראה לי שהרכב נפגע מחצי הפלאשט. כמובן שאפשר היה להתקין הרבה דברים על החצובה הניטלת מהזירה ברגע 1:05, מלבד מצלמת וידאו. מה דעתך? ליאור ޖޭ 06:06, 21 באפריל 2008 (IDT)תגובה

אם מאמינים לעדותו של וואפא אבו מיזייד כפי שנמסרה בכתבה הזו, נורה פגז נוסף לאחר פגז הפלאשט והוא שהביא לפיצוץ הרכב. אני לא מאמין לעיתונים יותר מדי, אבל לוויקיפדיה מותר לצטט את ynet גם כשהם טועים. ליאור ޖޭ 08:02, 21 באפריל 2008 (IDT)תגובה

אכן, הצדק עמך ועמם. מתנצל על העריכה הנמהרת (אם כי עדיף היה מלכתחילה לבסס את הדברים על סמך כתבה). היו לי ספקות לגבי הענן הצהוב שרואים רגע לפני הפסקת הסרטון (תגובת אחד השריונאים בynet מסבירה את פשרו), ורעשי הפגיעה לאחר מכן (קיוויתי שזה סוג של כשל בהקלטה לאחר פגיעה מפיצוץ). לגבי החצים, האמת שמהסרטון של הצלם השני אי אפשר לראות אם הגופות נפגעו מפלאשט. אני אחזיר את הגרסה הקודמת (אחרי העריכה שלי הוסר פרט שדורש בירור, אותו בינתיים לא אחזיר). תודה שהעמדת אותי על טעותי, חג שמח (: . ‏Hummingbird‏ ° יש לך הודעה ° כולי אוזן 11:33, 21 באפריל 2008 (IDT)תגובה

מועתק מתוך שיחת משתמש:תומאס#הערתך במזנון. ליאור ޖޭ 07:40, 28 באפריל 2008 (IDT)תגובה

(...)

לילה טוב זהר,

אם כבר שנינו ערים, אשמח לשמוע מה דעתך על שתי השורות האלה. בתודה, ליאור ޖޭ 03:15, 22 באפריל 2008 (IDT)תגובה

אני מסכים עם עמית. ויקיפדיה היא לא עיתון, ולמידע הזה אין חשיבות לערך הספציפי הזה. eman • שיחה • ♥ 03:18, 22 באפריל 2008 (IDT)תגובה

(הכנס חוסר שינה מצטבר כאן) - אני חושב שהחלק הראשון בסרטון הוא המחשה נהדרת לירי פלאשט יעיל, מהסוג שכל אנציקלופדיה מקוונת צריכה לחטוף בשתי ידיים. שני המשפטים הנוספים נובעים מהיעדר קהות חושים מוסרית מוחלטת בנוגע לנסיבות בהם צולם סרטון ההמחשה הנהדר הזה. ליאור ޖޭ 03:23, 22 באפריל 2008 (IDT)תגובה

האם פגיעה של פגז מסוג אחר היתה נראית אחרת? אני חושב שלא. לכן אין הסרטון מלמד אותנו דבר על נושא הערך. אתה מוזמן לכתוב ערך על ההרוג. אני חושב שזה הרבה יותר טוב מאשר לנסות להגניב את זכרו לערך על הפגז. eman • שיחה • ♥ 03:28, 22 באפריל 2008 (IDT)תגובה

למה הדיון הזה כאן? ליאור כתבתי לך בדף השיחה. ועכשיו, אם ניקח הפסקה מלגרור ראשים בריאים (במקרה שלי חולה, אבל שוין) למיטות חולות - ליל מנוחה. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 03:29, 22 באפריל 2008 (IDT)תגובה

ליל מנוחה וחלום זהר. תרגיש טוב (: ליאור ޖޭ 03:45, 22 באפריל 2008 (IDT)תגובה

מועתק מתוך שיחת משתמש:ליאור#פלאשט. ליאור ޖޭ 07:40, 28 באפריל 2008 (IDT)תגובה

ביקשת את דעתי - הפיסקה במקום בו נכתבה הייתה מיותרת לחלוטין ולא דנה בפרק הרלוונטי ולכן טוב שהוסרה. אולי יש מקום לשים אותה תחת פרק אחר בערך, אולי תחת ניסוח שונה והתאמה לאותו פרק - אבל לא קראתי את הערך כך שאינני יודע (התמקדתי בפיסקה). אעיר שצריך לעבוד על הניסוח, אשר גורם לכל הסיפור להשמע כאילו זה עניין של מה בכך שפגז צה"לי פוגע בעיתונאים. באופן כללי אני לא תומך בתוספות שכאלו כה קרוב לזמן התרחשותן. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 03:27, 22 באפריל 2008 (IDT)תגובה

תודה זהר, טוב לדעת. אתה מוזמן לשיחה שלי עם עמנואל באותו נושא, בדף שיחתו של תומאס. ליאור ޖޭ 03:29, 22 באפריל 2008 (IDT)תגובה

היסטוריה עריכה

תגובה אחרונה: לפני 15 שנים3 תגובות3 אנשים בשיחה

בפסקת הפתיחה כתוב ש"הפלאשט פותח לשימוש טנקי הפטון בזמן מלחמת וייטנאם, כנגד כוחות הגרילה", ואילו בתמונה נראים חיצי פלאשט ממלחמת העולם הראשונה. אז מה נכון? אמנון שביט • שיחה 12:45, 28 בנובמבר 2008 (IST)תגובה

בנוסף - מהתאור הצמוד לתמונה כנראה שמדובר בחיצונים להטלה ידנית ממטוס (ושהם משנת 1915) - אז... למה התמונה הזו פה? צנטוריון - שיחה 13:40, 18 במרץ 2009 (IST)תגובה

מחקתי אותה. גילגמש • שיחה 13:56, 18 במרץ 2009 (IST)תגובה

הוספת נושא