שיחה:פרשת מקץ

לפי המסורת 2025 תיבות

לאני ואתה: אנא הבהר את ביטול הוספת הקישור החיצוני לאתר ברכת שלום.

ביטלת את העריכה והסיבה ש"אין לקשר לאתרים שעיקרם דעות ולא עובדות".

דע לך, שלפני שהוספתי קישור חיצוני לערך, התבוננתי בשאר הקישורים הקיימים. לדעתי יש בהסרת הקישור האחרון יותר מן הפסול, מאחר ואין הבדל מהותי בינו לבין הקישורים האחרים הקיימים.

אחת מן השתיים:

1) אם ניתן בקטגורית קישורים חיצוניים להוסיף קישורים שתכנם הוא אך ורק עובדות - יש למחוק גם את שאר הקישורים הקיימים. (רובם לפחות). לדוגמא: המאמרים של הרב בני לאו, המאמרים באתר חבד, המאמרים באתר ישיבה, אינם מאמרי "עובדה" אלא מאמרי רעיון ודעה. (דבר שאין לי התנגדות אליו).

2) אם ניתן להוסיף קישורים למאמרים של הרב בני לאו, מאמרים באתר חבד ובאתר ישיבה, אז אין שום הבדל מהותי בינם לבין המאמרים באתר ברכת שלום, שהם למעשה ביאורים בפרשיות השבוע לפי דרך החסידות, וגם אותם ניתן להוסיף.

נא הסבר את מחיקתך.

שלום לך. אכן ייתכן שיש לבחון גם את מחיקת רבים מן הקישורים האחרים. לצערי, ישנם רבים שפועלים כמותך ומציפים את ויקיפדיה בקישורים לאתר האישי שלהם או לשיעוריו של הרב האהוב עליהם, ולא תמיד ניתן לעצור אותם בזמן. עם זאת, לחלק מהקישורים שהזכרת יש נסיבות מקלות, שבגללם כן נתן לשקול את השארתם. למשל באתר ישיבה מובא מגוון גדול של שיעורים, שיש בו להוסיף לקורא, בניגוד לאתר שלך שלא נועד אלא לקדם את תורת אשלג. גם יש להבחין בין ביאורים בדרך הפשט שהם קרובים יותר ל"עובדות" לבין ביאורים בדרך הרמז שהם לגמרי "דעות". ועוד. אני-ואתה • שיחה 17:49, 5 ביוני 2011 (IDT)

קישור למקראות גדולות הכתר

הוספתי קישור לפרשה באתר 'מקראות גדולות הכתר', מדובר בטקסט המדויק ביותר עם קישורים לתרגום, למסורה ולפרשני ימי הביניים. מפנה לדיון בויקיטקסט על 'מקראות גדולות הכתר': https://he.wikisource.org/wiki/%D7%95%D7%99%D7%A7%D7%99%D7%98%D7%A7%D7%A1%D7%98:%D7%9E%D7%96%D7%A0%D7%95%D7%9F#.27.D7.9E.D7.A7.D7.A8.D7.90.D7.95.D7.AA_.D7.92.D7.93.D7.95.D7.9C.D7.95.D7.AA_.D7.94.D7.9B.D7.AA.D7.A8.27