שיחה:צחוק

הוספת נושא

למישהו יש רעיון לקטגוריה? תודה, דורית 15:06, 28 מאי 2005 (UTC)

למה לא רגש?שלמה 23:12, 25 אוקטובר 2005 (UTC)

הגרסא הקודמת של ערך הצחוק היה כל כך חובבני ועממי , וחסר תובנות בסיסיות , והכיל אלמנטים שנויים במחלוקת (כגון היחוס של הצחוק לתודעה האנושית ולחכמת האדם ) , אני יודע שלמחוק ערך קודם זה צעד דרסטי ולא מקובל , אני מעמיד את הניסוח החדש לערך הצחוק לשיפוטכם , לדעתי הניסוח הוא מקצועי למדי , ובהשוואה לגרסא הקודמת הוא כמאה צעדים קדימה

לא רק שזה מאוד לא מקובל, זה גם ממש לא היה נחוץ. ניסיתי כמיטב יכולתי לעבוד על הגירסה שלך ולשלב בה את התוכן הקודם של הערך, אך לאחר זמן מה החלטתי שאין כל צורך בכך. לדעתי העריכה שלך מדברת על הומור ולא על צחוק, ובערך הזה איננה מתאימה. מלבד זאת היא גם הרסה קטגוריות ושיוכים לשפות אחרות, ולא נוסחה בצורה שמתאימה לאנציקלופדיה, אבל זה כבר עניין אחר. אתה מוזמן להרחיב את הערך הומור ברוח התוספת שלך כאן, אקווה ששם תשכיל לעשות זאת תוך שילוב בחומר הקיים, מבלי להתעלם מתרומות קודמיך. ‏odedee שיחה 04:50, 23 בספטמבר 2006 (IDT)Reply[תגובה]

היכן הדמוקרטיה ?עריכה

עודד , דעתך היא דעת יחיד ואני מאוד - אבל מאוד חולק עליך (בלשון המעטה) , הגרסא שאתה מגן עליה נוצרה על ידי אדם שאין עיסוקו בתחום , ויהיה זה דומה לכתיבת ערך "קווארק" על ידי קונדיטור צורפתי גאה

שיכתבתי את הערך שוב -והפעם שמרתי על התרומה של הגירסאות הקודמות בצורה של פיסקאות שמשובצות במקומות הנכונים ,

איני בקיא בדרך ההתנהגות באתר ויקיפדיה במקרה שכזה , ייתכן שמה שכתבתי לוקה בחסר וצריך לשפרו לשייפו וכולי , אך ההגדרה -כלומר השורה הראשונה של הערך הייתה חייבת להשתנות (אתה לא יכול להגדיר את הצחוק עם המילה "מגוחך" [זה מגוחך לעשות כך ] , ואתה לא יכול לטעון שכל דבר לא הגיוני שסותר את "הלך החשיבה הרגיל " הוא מצחיק , [לרוב דבר שסותר את "הניבוי הרגיל" של הפרט יעורר פחד יותר מצחוק] - )

ניסיתי לעבד את גירסתי ולכלול בה את הגירסא הקיימת באופן שלא תעלה את חמתך , ואני מבקש ממך לסלוח לי על התעקשותי , אני עושה זאת מתוך מניעים טהורים ורצון לתרום , ומאוד יקל עלי לקבל את דין הדמוקרטיה של הויקיפדיה אם בגליון השיחה אראה עוד דעות

באשר לטענתך שגירסתי מתאימה לערך "הומור" , ובכן הצחוק הוא ביטוי קולני להומור ומשחק , עד כדי כך שאם תיוועץ במומחים לעניין יתכן והיו ממליצים לך לכלול את הערך צחוק תחת הערך משחק , ולא להיפך , וכמו שהנביחה העצבנית של הכלב מבטאת עצבנות שהיהודי הישראלי יבטא ב"כוס אמק" וזה לא אומר ש"כוס אמק" הוא ביטוי לרגש יחודי לבן האדם שמצריך תבונה עילאית - כך בדיוק הצחוק שהוא ביטוי למצב רגשי שמצוי אצל מירב החיות המתוחכמות , ובין ביטוייו יש את הנביחה היעודית אצל הכלב , ואת הצחוק היעודי אצל האדם ואינו בהכרח מחייב תבונה אינשטיינית

קראתי את הערך והוא לא כ"כ ברור לי כרגע. בעוד שהערך הקודם לפחות היה קריא (ובטעות גם הושמטו הקטגוריות, הקישורים וכו - וזה לא מקובל כלל), כרגע הוא בהחלט צריך עוד שיוף. אני בטוחה שעודד ואני נשמח לעזור. אבל לפני כן, אתה טוען כי מי שכתב את הערך קודם לא בקיא בתחום, לך יש ידע מקצועי בנושא? בברכה, דורית 19:17, 23 בספטמבר 2006 (IDT)Reply[תגובה]

באשר לקישורים שהורדו אני חש אי נוחות בעניין ולא שמתי לב לכך , ועל כך אני מצטער ומתנצל אלף פעמים , באשר לי - ובכן אני מתפלש בתחום כחובב כבר שנים רבות , אבל אינני בעל מקצוע מוכר בעניין , ואת יכולה להרגיש בנוח למתוח עלי ביקורת קטלנית , כמובן אשמח לשייף או להיות לעזר בשיוף הערך , בנתיים נאמר לי שאם אכתוב כאנונימי מילותי יקבלו יחס חשדני , על כן נרשמתי אבל איני יודע מדוע חתימתי אינה מופיעה בסוף ההערה כאן

אף אחד מאיתנו לא נתן לך ביקורת קטלנית, כל שאנו רוצים הוא לעזור לשיפור הערך. נרשמת כאלמוני, ולמען האמת זה שם בעייתי, והייתי מציעה לך להחליפו. שנית, יש לחתום על ידי 4 טילדות, כך : ~~~~ בסוף כל שיחה. בברכה, דורית 19:38, 23 בספטמבר 2006 (IDT)Reply[תגובה]
ניסיתי להחזיר את הקישורים , אני מקווה שלא פיספסתי כלום , ואכן אני חש שאתם מנסים להבין אותי(ולא לבקר אותי בקטלנות) ואם תוכלי להבהיר לי את הטעון הבהרה(שאני מאמין לך שאכן כך הם פני הדברים) אנסה לחדד לשייף להאיר את הטעון שיפור, Almony 19:48, 23 בספטמבר 2006 (IDT)Reply[תגובה]

לטיפול דחוףעריכה

מילים כגון "משחקי" ו"משחקיות", לא מקומן באינציקלופדיה. בנוסף, הערך עוסק יותר בהומור מאשר באינסטינקט / רפלקס / תופעת הצחוק, מה שאמור להיות עיקר הערך. בברכה, ‏Almighty ~ שיחה 16:11, 22 בינואר 2007 (IST)Reply[תגובה]

תהיתי לא אחת לגבי המילים הללו, באיזו מילה כדאי לדעתך להחליף אותן? (אני חשבתי על "הומור" אבל זה לא מבטא גם את חוסר האמת (המשחק) שגורם לצחוק). ההומור הוא הגורם העיקרי לצחוק, אך גם הביטויים הפיזיולוגיים (אינסטינקט (רפלקס דווקא לא נראה לי)) והצחוק בחברה חשובים מאוד, אני מוכן לנסות לפתח משהו על הצחוק בחברה (כתבתי על זה משהו פעם... אני חייב למצוא את זה...) *גוטה *שיחה *100 השירים *מ.א-ק.ר 22:17, 23 בינואר 2007 (IST)Reply[תגובה]
נעה החליפה כבר את המילים, ראה את השורה הראשונה בערך. מה דעתך על השינוי שלה? ‏Almighty ~ שיחה 22:23, 23 בינואר 2007 (IST)Reply[תגובה]
אוי סליחה לא ראיתי שמתקיים דיון בנושא. בכל מקרה, בסך הכל תירגמתי את השורה הראשונה מויקי-אנגלית, ז"א מה שמצאתי לנכון ממנה. ההגדרה שם נראית סבבה לגמרי. נעה 23:03, 23 בינואר 2007 (IST)Reply[תגובה]
גם לדעתי, הרבה יותר טוב מהגירסא הקודמת. בברכה, ‏Almighty ~ שיחה 23:28, 23 בינואר 2007 (IST)Reply[תגובה]

משחקיות ואינציקלופדיהעריכה

הצחוק הוא רגש חמקמק וסיבותיו נראות לאדם המצוי חסרות פשר אמיתי ,על כן האדם המצוי כשהוא מתעמק בנושאי הרובוטיזם-אנושיות מנפק את ההומור כהבחנה בין אנושיות לרובוטיות.

אבל האמת המקצועית שונה לגמרי ,והמושג משחק על נגזרותיו הלשוניות הינם אבני בניין סמנטיים הכרחיים. "הצחוק הוא הכרזה על התנהגות משחקית" "המשחק הוא צורה של התנהגות שיש חובה סוציוביולוגית להכריז עליה" הצחוק מכריז על משחקיות הבכי מכריז על אומללות הגבות המורמות מכריזות על פליאה הלבוש הטווסי מכריז על סטטוס וכן הלאה .

על כן הקביעה שהמילה "משחקיות" אינה אינציקלופדית דייה היא הכרזה ריקה ותמוהה והמשפטים המתוקנים בערך מפספסים את ההגדרה המדוייקת בצורה צורמנית חז"ליסט

על הצחוקעריכה

להתיחס לצחוק כאל משחק לדעתי זה עוול וראיה שגויה מבסיסה. צחוק מבטא שמחה, ודווקא המבוגרים שלא צוחקים בקול רם הם העצורים והנפסדים. אין ספק שלילדים (וגם למבוגרים) יש שלבים בהתפתחות הצחוק, לדעת איך לקבל את התופעה הזו זה מחקר לא קטן, וקל לראות אותו אצל ילדים, אבל להסיק מכך שהצחוק הוא משחק, קשה לי להתבטא בצורה לא חריפה על המסקנה הזו. מוזר ואפילו מצחיק שרק בשנים האחרונות הצחוק עולה כדרך מהירה לריפוי מחלות, בריאות ואפילו ל"סתם" הרגשה טובה... נראה לי שיש לבחון את ההגדרה המצויינת מחדש והייתי ממליץ לכותב/ת ההגדרה להתנתק מהסטיגמות והחוקים שהוא/היא גדלו איתם ולבחון את התופעה מחדש... :)

למה מחקו את מה ששיניתי?עריכה

תיקנתי את המילה "אנדרופינים". המילה הנכונה היא "אנדורפינים". למה מחקו וכתבו "השחטה אולי לא מכוונת"? רמתיא - שיחה 11:01, 3 ביולי 2008 (IDT)Reply[תגובה]

ערך גרועעריכה

הפסקתי לקרוא באמצע, בכלל לא תואם את הרוח של ויקיפדיה.

אתה מוזמן לשפר אותו. שים לב גם שכתוב בראש הערך שהוא זקוק לעריכה Ely1 - שיחה - לצפות לעתיד טוב יותר 16:59, 1 בפברואר 2010 (IST)Reply[תגובה]

מצב הערך כיוםעריכה

אני רואה שרבים התלוננו על מצב הערך הזה בעבר. גם היום יש בו הרבה בעיות - מעבר לענייני עריכה וסגנון. הערך מלא קביעות שלא ברור מה מקורן והצדקתן. לדעתי יש צורך בתבניות שכתוב והשלמה בנוסף לתבנית העריכה. בן גרשון (שיחה | תרומות) • עזרו לשפר את הדירוג של ויקי-עברית - כתבו אחד מהערכים החסרים • 15:16, 26 במאי 2010 (IDT)Reply[תגובה]

נכון, ואולי בכלל עדיף להחזיר לגרסה הישנה (ראה בהיסטוריה מתי הערך שינה את פניו לחלוטין). ‏odedee שיחה 15:18, 26 במאי 2010 (IDT)Reply[תגובה]
אתה מתכוון לגרסה הזאת? קוריצהלול התרנגולותאהמהמורשת העולמית. פשוט עולמית! 15:21, 26 במאי 2010 (IDT)Reply[תגובה]
כמעט: לזו. ‏odedee שיחה 15:26, 26 במאי 2010 (IDT)Reply[תגובה]
מסכים שאפשר לשחזר לגרסא שקישרת אליה, ואם מישהו רוצה להרחיב בצורה ראויה הוא יוכל לדלות ממנה חומר. קוריצהלול התרנגולותאהמהמורשת העולמית. פשוט עולמית! 15:28, 26 במאי 2010 (IDT)Reply[תגובה]
ניסיתי להציל את הערך הזה, אבל הוא כתוב כ"כ רע מבסיסו. יש פה המון טענות, שאולי חלקן נכונות, אבל ללא מקור הן פשוט לא רלוונטיות. אני חושב שהדבר הכי נכון לעשות הוא לקבץ כאן כמה לינקים למאמרים מדעיים על צחוק, אני מצאתי רק אחד ממש רציני, ופשוט לכתוב את הערך מחדש Ubub92 - שיחה 21:22, 1 בפברואר 2011 (IST)Reply[תגובה]
חזרה לדף "צחוק".