שיחה:צמחים אכילים

חשיבות הערך

הערך, במתכונתו הנוכחית, מביא הגדרה קצרה של המושג "צמח אכיל" וכמה "הנחיות ואזהרה" ופרק "אבות הגידולים המתורבתים" (בשביל זה יש את תירבות צמחי בר), בסופו הוא מביא טבלה, כרגע קצרה, ויש להניח שהיא צפויה להתארך של צמחים שראויים למאכל אדם. נתחיל מהקל: ההסתייגות מהרשימה ברורה: בויקיפדיה העברית לא כותבים ערכי רשימות, אלא אם יש ערך מוסף משמעותי על קטגוריה (במקרה זה אולי "קטגוריה:צמחים אכילים), ערך מוסף שקשה לראות פה. אפילו הצדקה לערך על המושג "צמח אכיל" לא ברורה - זה מושג מילוני שקשור לרעילות, תזונה וכו'. מעניין שהבינוויקי הוא בכלל: List of leaf vegetables ("רשימת ירקות עלים") וזה לא משקף התוכן פה. לסיכום, אני יכול להצדיק בקושי ערך בשם "צמחי מאכל", אבל הרשימה הזו ודאי מיותרת (במיוחד כהיקפה הפוטנציאלי ענק). ‏DGtal‏ 16:30, 29 בנובמבר 2011 (IST)

אני חושבת שהערך באנגלית טוב, הבעיה היא שהערך העברי לא ממש קשור אליו, או לא משקף אותו נאמנה... בקיצור, מסכימה עם הבעיות שהעלית, ואם הערך ידמה לגרסתו באנגלית אשמח לתמוך בו. Trilliane - שיחה 00:32, 30 בנובמבר 2011 (IST)

כמו Trilliane גם אני חושב שהערך חשוב ולכן יש לו חשיבות. אין ספק שזה ערך מעניין שזקוק לשכתוב רציני ולא למחיקהAssafn • שיחה 14:05, 30 בנובמבר 2011 (IST) אידיאולוגית הזנב הארוך

הנושא עצמו "צמחים אכילים" הוא חשוב ועוסק בעניין תזונתי חשוב עבור האדם. דף הערך נכון לעכשיו צריך להשתפר. ALC • ה' בכסלו ה'תשע"ב • 03:09, 1 בדצמבר 2011 (IST)

הערך הוא חשוב עוסק בנושא שמעניין רבים, גם אותי. הייתי שמחה אם היו מרחיבים אותו. דורש שכתוב, אבל זאת לא סיבה מספיק טובה למחוק אותו. אני קוראת ל-DGtal להסיר את תבנית החשיבות על הערך. החשיבות הוכחה על ידי כל יתר המתדיינים בדף זה. ואין טעם שהתבנית תמשיך להתנשא על הערך. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 06:53, 1 בדצמבר 2011 (IST)

אם הבנתי נכון אתם טוענים א. למושג "צמחים אכילים" יש חשיבות מעבר למושג המילוני ; ב. הבינוויקי אכן שגוי ; ג. הערכך הנוכחי מצריך שכתוב והרחבה.

אתמוך בחשיבות הערך אם נסכים להפריד לחלוטין בין הערך הנוכחי לערך הלועזי (רשימת ירקות עלים). אני גם ממליץ לא ליצור "רשימה". ‏DGtal‏ 10:07, 1 בדצמבר 2011 (IST)

במצבו הנוכחי הערך חייב להמחק. גיא - שיחה 21:28, 5 בדצמבר 2011 (IST)

ברור מתוך הדיון שגווע עוד ב-1 בדצמבר, שהערך לא ימחק בעקבות תבנית החשיבות . עכשיו אנחנו יושבים ומחכים שיעבור הזמן עד ה-7 בדצמבר כדי שתבנית החשיבות תוסר. מיותר לחלוטין. על זה בדיוק דיברתי במזנון. הפורמליות של התאריך במקום הפעלת שיקול הדעת. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 08:55, 6 בדצמבר 2011 (IST)

חשיבות הערך

אני בעד יצירת קטגוריה עבור נושא זה, אבל האם הקטגוריה תאפשר למשתמש לראות ערכים בטבלה לפי אזור או עונה? המבנה הנוכחי מאפשר לראות צמחים לפי אזור או עונה שזה מאוד חשוב כשמישהו מחפש צמח ואינו יודע את שמו. בנוסף רצויה תמונה לייד כל צמח ברשימה כדי להקל על זיהוי.

לגבי חשיבות, אין כרגע שום מקום באינטרנט שידוע לי שניתן למצוא בו רשימה שלמה וממצה של צמחים אכילים בא"י. ערך זה אמור לתת מענה לחוסר זה.

Wikipongdia - שיחה 09:10, 25 בדצמבר 2011 (IST)

חשיבות 2

עברה שנה ושום דבר לא השתנה. גיא - שיחה 23:37, 30 בספטמבר 2012 (IST)

לא הייתי בדיון המקורי, אבל אם הייתי הייתי ממליץ על מחיקה מיידית והמרה בקטגוריה. הערך הנוכחי מזכיר חיבור של תלמיד בית ספר לשיעור תזונה. חיבור מוצלח ומקיף, אבל לגמרי לא ערך אנציקלופדי. כאמור, לדעתי למחוק ולהמיר בקטגוריה:צמחי מאכל. ניתן יהיה להעביר לקטגוריה חלק מהמידע בערך. GHA - שיחה - למען החלום, למען השלום, אמצו עוד היום ערך יתום! 23:05, 1 באוקטובר 2012 (IST)

עדיף כבר לכתוב ערך על 'צמח סרק' או 'פרי סרק'. כיכר השבת • שיחה • שָׁמוֹר וְזָכוֹר 20:50, 3 באוקטובר 2012 (IST)

מסכים. אומנם תבנית חשיבות לא מתאימה פה, אבל יש למחוק בגלל שכתוב+השלמה+קצרמר+יתום+בלי קטגוריה+בינויקי שגוי. Noambarsh - שיחה - תרמו למיזם מלחמת העולם! 21:40, 3 באוקטובר 2012 (IST)

👍 ‏Hobo ‏X ‏Hobot‏ 22:55, 3 באוקטובר 2012 (IST)

לא ניתן למחוק את הערך במחיקה מהירה, מאחר ובדיון החשיבות הקודם נמצאו מספר ויקיפדים שהבהירו חשיבות ותמיכה בהשארת הערך. מי שבכל זאת סבור שהערך חייב להימחק מוזמן לפתוח הצבעת מחיקה. Lostam - שיחה 20:18, 7 באוקטובר 2012 (IST)