פתיחת התפריט הראשי

שיחת משתמשת:Trilliane

הצבעהעריכה

תודה לך על השתתפותך בהצבעה שבדף "עדי נאמן". לפי בדיקתי, הצבעתך לא תיספר במניין ההצבעות, מכיוון שעליך לעמוד בדרישות להשתתפות בהצבעה: ותק של 30 ימי פעילות ו-100 עריכות במרחבי התוכן ב-90 הימים שקדמו לתחילת ההצבעה. אף שהצבעתך לא תיספר, דבריך לא נמחקו, כי אם הועברו מפרק ההצבעה לפרק הצבעת המשתתפים ללא זכות הצבעה.

באפשרותך לבדוק האם יש לך זכות הצבעה באמצעות תוסף (גאדג'ט) בהעדפות. בלשונית "גאדג'טים", תחת הפסקה "שונות", יש לבחור באפשרות "סקריפט לבדיקת זכות הצבעה" (הוראות נוספות).

אם מבדיקתך עולה כי בעת פתיחת ההצבעה כן הייתה לך זכות הצבעה, באפשרותך לפנות אלי כדי שאבדוק את הנושא שנית.

בברכה, ‏ PRRP שו"ת 18:48, 25 בדצמבר 2008 (IST)

הציטוט בדף המשתמש שלךעריכה

מקסים. הזכיר לי נשכחות... :-) טוסברהינדי (שיחה) 15:53, 26 בדצמבר 2008 (IST)

תודה מאוחרת (מוטב עכשיו מלעולם לא...)  . כיוון שהחלפתי אותו לאחרונה, אני כותבת אותו כאן (ותודה לאלתרמן):

כִּי אִם קְלִפָּה אֲחַת יוֹצֵאת בְּשִׂמְלַת שֵׁשׁ,
יוֹצֵאת שְׁנִיָּה בְּשִׂמְלַת שֵׁשׁ וָחֵצִי.

Trilliane - שיחה 07:39, 21 בנובמבר 2011 (IST)

חלילית - לא ציפור!!עריכה

יישר כוח על התיקון. הרבה זמן כבר חשבתי שזה מה שצריך לעשות, ולא היה בי את הכוח (אולי זה באמת ככה?) תודה. נלביא - שיחה 12:00, 17 ביולי 2009 (IDT)

שלמה יידובעריכה

פשוט לי שכתבת ששירי התוכנית בלי סודות הולחנו ע"י שלמה יידוב - בגלל ששמעת את התוכנית "ציפורי לילה מתגעגעות"... אחלה תוכנית... מעט מן האורשיחה • כ"ה בשבט ה'תשע"א • 21:29, 30 בינואר 2011 (IST)

כן ולא. אני יודעת מזה שנים שיידוב הלחין את שירי "בלי סודות" וגם את "בסוד העניינים". ההאזנה לתכנית גרמה לי לבדוק מה כתוב על "בלי סודות" בויקיפדיה. הופתעתי לגלות שאין אף מילה על יידוב, אז הוספתי את המידע. אגב, כבר תפסתי אותם בטעויות או באי-דיוקים, אבל לצערי איני יודעת איך ליצור איתם קשר... Trilliane - שיחה 22:09, 4 בפברואר 2011 (IST)
אה, באמת רק עכשיו שמתי לב לכך ש"משתמשת זו בעלת ידע במוזיקה"... מעט מן האורשיחה • א' באדר א' ה'תשע"א • 23:42, 5 בפברואר 2011 (IST)
זה דווקא לא קשור לידע במוזיקה, אלא לאובססיה לקרדיטים... ;-) Trilliane - שיחה 23:50, 5 בפברואר 2011 (IST)

אבי דורעריכה

שלום לך :)
תודה רבה על הערך! לגבי התמונה שהעלית - צר לי, אך איאלץ למחוק אותה כי אין זה שימוש הוגן. המשך יום נעים ושבוע טוב, יניב שיחה 16:58, 17 בספטמבר 2011 (IDT)

אני חולקת על דעתך, זה שימוש הוגן בהחלט ועומד בארבעת הקריטריונים לשימוש הוגן כפי שהם מופיעים בויקיפדיה עצמה: השימוש הוא באנציקלופדיה ללא מטרות רווח; נעשה שימוש בחלק קטן מהיצירה שלמעשה אפילו אינו היצירה עצמה אלא רק ייצוג שלה; היקף השימוש מזערי; הוא אינו פוגע בניצול הכלכלי שלה. בפרט, חשוב לזכור שמדובר בשידור ציבורי בערוץ הממלכתי (שאזרחי המדינה משלמים לו אגרה) ושניתן קרדיט למקור. Trilliane - שיחה 17:05, 17 בספטמבר 2011 (IDT)
שוב שלום ותודה רבה על תרומתך. ראי ויקיפדיה:שימוש הוגן. "לא ניתן להשיג או ליצור תמונה חופשית זהה או דומה שתספק במידה מספקת אותו המידע. מסיבה זו יש להימנע מהעלאת תמונות שימוש הוגן של אנשים החיים בישראל (אלא אם נפטרו ויש בעיה בהשגת תמונה חופשית)." בברכה, יניב שיחה 17:06, 17 בספטמבר 2011 (IDT)
הציטוט שהבאת סותר את דבריך בהודעה הראשונה. כתבת בה שזה "אינו שימוש הוגן" ועכשיו אתה מביא ציטוט לכך שיש להימנע מהעלת תמונות שימוש הוגן, משמע, זה אכן שימוש הוגן, אבל עדיף להשתמש בתמונה חופשית, אלא אם יש בעיה בהשגתה. ובכן, יש בעיה: מכיוון שמדובר באמן שממעט להופיע בשנים האחרונות ואין לי כוונות לאתר את כתובתו ולעשות לו פפרצי, האפשרות העיקרית היא לגזור תמונה מתוך אחת מהופעותיו הטלוויזיוניות או למצוא תמונה ברשת (שגם היא לא תהיה חופשית, אבל בכל מקרה לא מצאתי אחת). לפיכך בלית תמונה אחרת, עדיף להשתמש במה שיש. בפרט, התמונה שהצגתי היא מתוך הופעה שמזוהה איתו במיוחד, ואני חושבת שזה נכון להציג אותה. תסכים איתי שכבר אין לנו איך לצלם תמונה מתוך הופעה שהתקיימה לפני 22 שנים... לסיכום, מכיוון שכן מדובר בשימוש הוגן, ומכיוון שהסיכוי לתמונה חופשית לא נראה באופק, ומכיוון שזו תמונה מהופעה שמזוהה איתו, אני מבקשת ממך להחזיר את התמונה לערך, תודה. Trilliane - שיחה 17:14, 17 בספטמבר 2011 (IDT)
כוונתי הייתה שאין מדובר בשימוש הוגן לפי המדיניות ושלפי המדיניות רק תמונות חופשיות מתקבלות במקרים אלה. לא אני הסרתי את התמונה, אלא משתמש אחר, כיוון שרציתי להמתין קודם לתגובתך. בברכה, יניב שיחה 17:17, 17 בספטמבר 2011 (IDT)
שוב, זה כן "שימוש הוגן"; המדיניות היא להימנע משימוש הוגן ולהעדיף תמונות חופשיות, הבנתי; אני פשוט חושבת שיש כאן החמרה יתרה בגישה "הכול או כלום" שקיימת גם בקצרמרים ועוד. גישה של "אם זה לא הכי אידאלי שאפשר, אז שלא יהיה בכלל" וכך בהינף יד מוחקים מידע שיכול להועיל לגולשים, אינו פוגע בזכויות יוצרים בכלל או בויקיפדיה בפרט. במקרה של תמונה, זה גורם לכך שערכים רבים נותרים ללא תמונה במשך שנים רבות מכיוון שקשה להשיג להם תמונה חופשית, וכך הגולשים לא יודעים איך האדם נראה וצריכים להתחיל לחפש במחוזות אחרים (במקרה הזה אפילו חיפוש בגוגל תמונות לא ממש עוזר, אגב). אני חושבת שלפעמים צריך להתפשר על המצוי ולא רק על הרצוי, כי בסופו של דבר תמונה בשימוש הוגן עדיפה על "אין תמונה בכלל", ומחיקת התמונה היא בחזקת "יצא שכרו בהפסדו". Trilliane - שיחה 17:26, 17 בספטמבר 2011 (IDT)
"שימו לב: כל הכללים דרושים על מנת לאפשר את העלאת התמונה, מספיק שכלל אחד לא יתקיים על מנת לאסור שימוש ביצירה המוגנת". בוודאי שיש מקרים שבהם, באין ברירה, עושים שימוש בתמונות בשימוש הוגן, למשל אישים שהלכו לעולמם, או כרזות של סרטים וכדומה. במקרים אחרים, ובפרט בכל הנוגע לאנשים שעודם פועלים, "יש להימנע מהעלאת תמונות שימוש הוגן". אני מבין את דברייך, אבל המדיניות נובעת מרצונה של ויקיפדיה להגיש לקוראיה תוכן חופשי וזה תקף, ככל הניתן, גם בנושא התמונות. אכן, למרבה הצער, פועל יוצא של מדיניות זו הוא לעתים היעדר תמונה בכלל, אבל זו המדיניות. בהערכה ובכבוד רב, יניב שיחה 17:34, 17 בספטמבר 2011 (IDT)
ראה תגובתי למטה. Trilliane - שיחה 18:03, 17 בספטמבר 2011 (IDT)
Trilliane, אין מדובר בשימוש הוגן עפ"י המדיניות שלנו. הבלטת טקסט מסויים מתוך דבריך לא תשנה את מה שמקובל כאן זה זמן רב. לא ניתן לטעון לשימוש הוגן בתמונה של אדם חי מכיוון שבמקרה כזה אין בעיה להשיג תמונות חופשיות של אותו אדם. אנו מיזם המבוסס על תוכן חופשי, ועל כן יש להימנע מהעלאת תוכן לא חופשי ככל האפשר. במקרה שלנו, אין הצדקה ממשית לשימוש בתמונה המוגנת בזכויות יוצרים. עמרישיחה 17:38, 17 בספטמבר 2011 (IDT)
אני חייבת לציין שגישות מהסוג הזה מרפות את ידיי כל פעם מחדש וגורמות לי לשקול שנית את הרצון לתרום משהו למיזם הזה. זה פשוט מייאש, כמו לדפוק את הראש בקיר. הסברתי שהאמן כבר לא ממש פעיל מול המצלמות בימינו ויש בעיה להשיג תמונה שלו. בפרט, האם בשם ה"חופש" עדיף שתהיה תמונה רעה של אדם שבה הוא צולם באופן חובבני שלא במיטבו במקום תמונה מהופעה בימתית שמזוהה איתו, שבה הוא מאופר, לבוש ומצולם כהלכה? ומה קורה אם רוצים לתת דווקא תמונה מהופעה מסוימת? או דוגמה אחרת, מאותו קדם אירוויזיון, אגב: ל"גילי וגלית" אין תמונה. הם צמד שהופיע חד פעמית בשנת 1989 ולא עוד. אז מה? אין ולא יהיו יותר תמונות חופשיות שלהם (הם אפילו לא חיים בישראל, לפחות במקרה של גילי) וגם לו היו, מן הסתם המטרה היא להציג תמונה שמזוהה עם האמנים, כזו שמייצגת אותם בתקופת פעילותם העיקרית ולא 20 שנה אחרי... זה פשוט אבסורד. המדיניות המחמירה ללא צורך של ויקיפדיה מבריחה כותבים שפשוט מתייאשים מהיחס, ומבריחה גולשים לחפש מידע (תמונות) במחוזות אחרים כי לא מוכנים לספק להם אותו בשם עקרונות עיקשים שלא פוגעים באיש (להפך). תעשו מה שאתם רוצים, נכנעתי. לא אשוב לטרוח ולהשקיע שעות מזמני כדי לתרום ערכים חדשים לויקיפדיה, ברכותיי, ריפיתם את ידיי. Trilliane - שיחה 18:03, 17 בספטמבר 2011 (IDT)
במקרה של "גילי וגלית" לטעמי יש הצדקה לתמונה ברישיון לא חופשי, מכיוון שהצמד כבר לא מופיע יחד, ויש בעיה להשיג תמונה חופשית של שניהם יחד. זה בדיוק כמו המקרה של לד זפלין שכבר לא פעילים שנים רבות ובערך שלהם ישנה תמונה ברישיון לא חופשי. לגבי "המדיניות המחמירה ללא צורך של ויקיפדיה מבריחה כותבים שפשוט מתייאשים מהיחס" - אני לא מבין מה הקשר ל"יחס". כפי שהסברתי לך, זהו מיזם המבוסס על תוכן חופשי, ועל כן תוכן לא חופשי מועלה רק כשאין ברירה. אלה הם הכללים המקובלים בכל הוויקיפדיות. אני מסכים איתך שזה חיסרון, וכולנו היינו שמחים אם יהיו כאן יותר תמונות, אבל אלה הם הכללים, ואנחנו צריכים לחיות איתם. בדיוק כפי שבערכים של יפה ירקוני, דפנה דקל, יזהר כהן ומאות אחרים לא ניתן להשתמש בתמונה אשר מוגנת בזכויות יוצרים, כך גם בערך על אבי דור. נראה לי קצת מוזר שבגלל תמונה את לא מעוניינת לתרום יותר לוויקיפדיה, בייחוד בשל העובדה שאין מדובר במקרה גבולי, אלא במדיניות ברורה שמיושמת כאן שנים. בכל אופן, תודה על הערך. נשמח אם תשקלי את החלטתך בשנית. עמרישיחה 18:35, 17 בספטמבר 2011 (IDT)
הקשר ל"יחס" הוא שהתופעה שבה אדם משקיע מזמנו בויקיפדיה ותורם מידע ואז מגיע ויקיפד גבה מצח ומוחק כי זה לא נראה לו ראוי, או שזה לא "אנציקלופדי" מספיק, או שזה לא "שימוש הוגן" (גם כשזה כן) או שזה פרט לא חשוב (לך זה לא חשוב? לי זה כן!) וזו גישה שאני דווקא לא רואה בויקיפדיה האנגלית למשל, שבה יש ערכים גם על דברים זניחים בהרבה ולא ראיתי שמתקטננים ככה על כל פסיק.
במקרה דנן אני חוזרת ומסבירה שמדובר באמן שכבר לא פעיל באופן שוטף מול המצלמה למעט מקרים נדירים פה ושם (ולא, אין לי כוונה לעקוב אחר הלו"ז שלו). בפרט, אני רוצה להציג בערך שלו תמונה שמייצגת אותו בהופעה מסוימת שמזוהה איתו שבה הוא נראה במיטבו ולא תמונה שצולמה באקראי ובה הוא מזיע, לא מגולח ולבוש בג'ינס וטי-שרט (לא שיש לי כזאת, אבל לו הייתה לי, לא הייתי מעזה להעלות אותה). כשמתעסקים בתמונות של אמנים שהייצוגיות חשובה להם והמראה הוא חלק מפרנסתם עדיף שאלה יהיו תמונות שמחמיאות להם (ובלבד שאינן מפרות זכויות יוצרים, כמובן) גם אם זה בשימוש הוגן, על פני תמונות חופשיות שלא עושות עמם חסד (וכבר נתקלתי בכאלה בויקיפדיה ולא יכולתי שלא לחשוב לעצמי כמה טוב שאני אלמונית ואף אחד לא טורח לפתוח לי ערך). לדעתי כל מדיניות אחרת עושה עוול לאמן ולא מועילה לויקיפדיה (או לאף אחד) ומבחינתי אם המדיניות הקיימת היא ללכת עם הראש בקיר ולהעדיף עקרונות כאלה גם במחיר של נזק לערך ולמי שעומד מאחוריו, אני לא רוצה להיות חלק מהמיזם הזה. פשוט כך. אם התשובה היא "זו המדיניות וככה זה" אז תודה אבל לא תודה. Trilliane - שיחה 18:57, 17 בספטמבר 2011 (IDT)

שאפו והתערבות קלילה :)עריכה

היי. ראשית, ראיתי את פועלך בערכים של אומנים ובכלל ורציתי לציין  . אם יורשה לי להתערב, עניין התמונות הוא חשוב רק מכיוון שיש בעיית זכויות יוצרים. בפועל מי שצילם את התמונה המקורית, במידה והאדם עדיין חי, יכול לתבוע את ויקיפדיה או מעלה התמונה (אחד משניהם, יש כאלה שמבינים ממני בנושא) ולכן חשוב להקפיד על הנהלים. מאוד מבינה לליבך, גם אני כתבתי או שיפצרתי ערכים של אנשים שיש אלפי תמונות שלהם בגוגל, אבל לא יכולתי להעלות בדיוק מאותה הסיבה. לצערי זה המצב. כמובן שלא הייתי רוצה לראות את זה מפריע לפועלך המבורך כאן. מה אוכל להגיד, אני לגמרי מבינה. מקווה שבכל זאת תמצאי את המקום להמשיך ולפעול כאן יחד. באמת שחבל שזה המצב, הלוואי והחוקים היו שונים ולויקיפדיה היה אישור להעלות הכל, כי בניגוד לאתרים אחרים, כאן זה לא למטרת רווח. עד ואם היום הזה יגיע, נאלץ להסתדר. אגב, אפשר לפנות במייל לאתר של האמן או לאמן ולבקש אישור על תמונות שלו יש. זאת אפשרות ;) Itzuvitשיחההמיזם המקורי! 18:15, 17 בספטמבר 2011 (IDT)

ואם את צריכה כל עזרה בכל נושא, את מוזמנת לפנות אליי לכל דבר ועניין. מצטערת אם אנשים פה נוקטים באופן שנראה קשה, פשוט עניין זכויות היוצרים הוא מאוד קריטי בויקיפדיה. מקווה שהצלחתי להסביר.   Itzuvitשיחההמיזם המקורי! 18:17, 17 בספטמבר 2011 (IDT)
תודה על התמיכה, אני מבינה את הנקודה, אבל אני חוזרת ואומרת: אין כאן אדם ש"צילם את התמונה" מכיוון שמדובר בתמונה מתוך וידאו של שידור טלוויזיוני ממלכתי של הערוץ הציבורי הממומן מכספי הציבור למען הציבור. אם מעוניינים להשתמש בתמונה מתוך הופעה היסטורית מסוימת זה מה שיש, אני לא יכולה לחזור אחורה במכונת זמן, להפעיל פרוטקציה, להשיג כרטיסים, להתמקם בשורה הראשונה, לשלוף עדשה טלסקופית ולצלם בעצמי. אני מבינה את הרגישות לשמירה על זכויות יוצרים, באמת, ולמעשה זה נושא יקר ללבי שאני מקפידה עליו גם בפלטפורמות אחרות שאני פעילה בהן; אבל לא צריך להחמיר כאחרוני הרבנים: נעשה כאן שימוש הוגן לפי חוקי מדינת ישראל ואם זה מספיק למדינה זה בוודאי ובוודאי צריך להספיק לויקיפדיה, שהיא מיזם מבורך שנעשה בהתנדבות לטובת הכלל וללא מטרות רווח. מגוחך בעיניי שבשם העיקרון ל"תמונה חופשית ויהי מה" יוצא שאמן יצולם באופן חובבני ולא מחמיא (ויש תמונות כאלה בויקיפדיה) במקום תמונות שבאמת מייצגות את פועלו ובהן הוא נראה במיטבו. זה לא מוסיף כבוד לאף אחד, לא לאמן ולא לויקיפדיה. Trilliane - שיחה 18:43, 17 בספטמבר 2011 (IDT)
אני לגמרי מבינה את מה שאת אומרת. אני פשוט יודעת שבצילום כזה משתמשים במידה ומדובר בערך על סרט וכו.. כי אין דרך אחרת. הרעיון של שימוש הוגן קיים רק במידה ולא ניתן לצלם אחרת את מושא הצילום. אבל את האמת רמת הבקיאות שלי בנושא היא לא הכי משולמת. בכל אופן, אפשר תמיד לפנות לצלם (אם מוצאים) או לאמן. ומסכימה איתך שחלק מהתמונות בויקיפדיה, גם אצלנו וגם בשפות האחרות, הן לא תמיד הכי טובות של האמן, אבל הן בשימוש חופשי ולכן אין איתם כל בעיה משפטית אפשרית.Itzuvitשיחההמיזם המקורי! 19:15, 17 בספטמבר 2011 (IDT)
אוסיף שבמקרה ותמונה כלשהי לא מחמיאה לאותו אמן, הוא תמיד יכול לתרום לנו תמונה אחרת. כבר היו מקרים בעבר. עמרישיחה 19:21, 17 בספטמבר 2011 (IDT)
יש לנו הגדרות שונות ל"לא ניתן". אם הגישה היא שכל עוד האדם חי לו איפשהו אז עקרונית "ניתן", גם אם זה מצריך עבודת בילוש כדי לנסות ליצור איתו קשר, או לחפש איפה הוא מסתובב, או לארוב לו ולצלם אותו... תגידי לי, זה נשמע לך הגיוני? בשביל תמונה בויקיפדיה?! עד לאחרונה לא ניסיתי אפילו להעלות תמונות רק בגלל הטרחה הטכנית עצמה וכל ההתעסקות, ועכשיו שכנעתם אותי סופית שזה פשוט לא שווה את המאמץ. תביני שזו תמונה שיצרתי במיוחד – לקחתי את הווידאו, צפיתי בו כדי לחפש תמונות שהאמן נראה בהן טוב, חתכתי כמה כאלה, עשיתי השוואה באיזו מבין אלה הוא נראה הכי טוב, עברתי על התמונה כדי שתהיה חדה וברורה יותר, כל זה כדי להציג תמונה שלו שבה הוא נראה במיטבו – לא סתם באיזו תמונת פפרצי אלא בפעולה, עם מיקרופון ביד, מתוך הופעה ידועה שלו, כשהוא מאופר ולבוש היטב, יש פן, כל שערה עומדת במקום... השקעתי לא מעט כדי שזה ייראה טוב וכל זה היה לשווא. כלומר, במקום להשתמש בתמונה שהיא כן בשימוש הוגן ולכן אין איתה בעיה משפטית אפשרית (לפי חוקי מדינת ישראל!) ובמקרה הכי גרוע אם יבוא מישהו ויגיד "סליחה, אני לא מוכן" אפשר מיד להסיר, אנשי ויקיפדיה מעדיפים שלא תהיה תמונה בכלל, מראש, אלא אם מישהו יהפוך עולמות למענם וישיג אחת (שסיכוי לא רע שהיא תהיה טובה פחות). לא, זה לא מוגזם בכלל... אני חוזרת ואומרת: אני מכבדת זכויות יוצרים ורגישה מאוד לנושא וגם עם המדיניות אין לי בעיה. ברור לי שיש סדרי עדיפויות, אבל צריך להיות מעשיים. הבעיה היא לא במדיניות אלא באכיפה קשיחה עם ראש בקיר שלא מבדילה בין "ניתן טכנית" ל"סביר" ובין "שימוש הוגן" לבין "זו המדיניות ולא נזוז מילימטר, גם אם היא לא מועילה לאיש". כרגע ברור לי שגם לו תהיה לי תמונה חופשית לא אטרח לתרום אותה לויקיפדיה פשוט כי אין לי רצון לתרום דבר בתנאים עיקשים כאלה. אם ויקיפדיה מעדיפה שלא יהיו תמונות בכלל מאשר תמונות טובות, שמייצגות את האמן נאמנה ולא עוברות על זכויות יוצרים, שיהיה. באמת שהגעתי כבר לשלב שלא אכפת לי. Trilliane - שיחה 21:47, 17 בספטמבר 2011 (IDT)
לגבי עבודות הבילוש שתיארת בתחילת דבריך. אחד העקרונות המרכזים בוויקיפדיה, הוא שמדובר במיזם שיתופי. משתמש מעלה ערך, משתמש אחר מרחיב אותו, משתמש אחר עושה לו הגהה, משתמש אחר מוסיף לו תמונות וכו'. במילים אחרות, אין צורך בעבודות בילוש, מכיוון שייתכן שבעתיד יבוא משתמש אחר שברשותו תמונה ברישיון חופשי של אבי דור ויוסיף אותה לערך. ייתכן גם שאבי דור בעצמו ייזום את הוספת התמונה לערך (כמו שאמרתי, כבר היו מקרים דומים). כל עוד הערך כולל תמונה אחרת, הסיכוי לקבל במקומה תמונה ברישיון חופשי הרבה יותר נמוך. בכל אופן, עדיף לנסות להבין את ההיגיון של כללי האתר, מאשר לנסות להילחם בהם. זה הופך את התרומה לנעימה יותר. עמרישיחה 11:06, 18 בספטמבר 2011 (IDT)
אני מבינה את ההיגיון בשמירה על זכויות יוצרים, אבל לא רואה סיבה להבין קנאות עיוורת למדיניות שהולכת עם הראש בקיר. צר לי, זה לא "היגיון" בעיניי. ואכן, ייתכן שבעתיד יבוא משתמש אחר ויוסיף תמונה, אבל מכיוון שהדרישה היא לתמונה חופשית בלבד, כשמדובר באמנים לא פופולריים / לא פעילים, הסיכוי די נדיר, ועד שיקרה הנס העתידי הערך יכול להישאר נטול תמונה במשך שנים רבות. הגיוני? לא לי. אגב, הערך של אריק איינשטיין נטול תמונה; אני מניחה שמכיוון שהוא עדיין חי בישראל, עדיין מחכים לאיזה מעריץ שיצלם אותו בהופעה, מה?   נו טוב, גם ככה כולם יודעים איך הוא נראה, לא נורא. Trilliane - שיחה 14:41, 18 בספטמבר 2011 (IDT)
אם מישהו יצליח זאת תמונה לשב"כ חחח Itzuvitשיחההמיזם המקורי! 14:42, 18 בספטמבר 2011 (IDT)
שמחה שזה מצחיק אותך, בעיניי זה עצוב ומעיד על חלמאות. העובדה שלאמן בדרגתו של א"א אין תמונה בויקיפדיה העברית היא לא פחות ממביכה. זאת תעודת עניות לויקיפדיה, כואב לי שרק אני רואה את זה. אנשים שכחו ש"זכויות יוצרים" אמורות להגן על היוצרים ולא לפגוע בהם. יש כאן בעיה מהותית עם אמנים שלא מופיעים, אבל בשם המדיניות הקדושה הם יישארו נטולי תמונה עד בוא המשיח (אגב, מחקו לי גם תמונה של מירון מינסטר. מה לעשות, הבן אדם מלחין ומנהל מוזיקלי! זו הייתה תמונה נדירה שלו מהופעה שהוא ניגן ושר בה, למיטב ידיעתי זה לא קרה כבר עשרים שנה). אח"כ שואלים אותי למה אני לא רוצה לתרום לויקיפדיה... יש לי ערכים שלמים מוכנים להעלאה, ממש להעתיק ולהדביק, אבל פשוט יצא לי החשק לטרוח. Trilliane - שיחה 14:51, 18 בספטמבר 2011 (IDT)
בערך על אריק איינשטיין הייתה תמונה עד לא מזמן, אולם היא נמחקה משום מה (אין לי יכולת לבדוק מדוע מחקו אותה, אבל אני מניח שהייתה בעיה עם ז"י). אני מעריך שתמונה אחרת תגיעה במקומה תוך זמן זצר יחסית. תתפלאי, אבל יש ערכים ללא תמונה של אמנים נוספים שכן מופיעים, אז קל וחומר שיהיו גם ערכים על אמנים שלא מופיעים ללא תמונה. השאיפה היא שהערכים יכללו מידע חופשי ככל האפשר, והשימוש בתוכן לא חופשי יקרה רק כאשר אין ברירה. אין חוק המחייב שתהיה תמונה בערך. נכון שתמונה מוסיפה הרבה לערך, אבל ערך להיות ערך מצויין גם בלי תמונה. עם הזמן משתמשים תורמים תמונות שהם צילמו וכך אט אט מתמלא החסר. עמרישיחה 15:21, 18 בספטמבר 2011 (IDT)
נו, אבל לפעמים אין בררה... זו הנקודה. אני מרגישה כאילו אני מדברת עם גוף ממשלתי: אני אומרת "תראו, יש כאן בעיה" והתגובה היחידה היא "זו המדיניות". מויקיפדיה הייתי מצפה לקצת יותר הפעלת חשיבה ופחות קיבעון ב"ככה זה, ואולי יום אחד זה ייפתר". אני מבינה את השאיפה לתוכן חופשי ככל הניתן אבל אם לא ניתן, אני לא חושבת שהפתרון הוא שלא יהיה תוכן! "תמונה שווה אלף מילים" אמרו לפניי, ואני חושבת שזה חבל מאוד שיש ערכים נטולי תמונה. אפשר לציין לצד התמונה שהיא אינה חופשית ולהציע לגולשים לתרום תמונה חופשית, ואם האמן עצמו ירצה לתרום תמונה משלו אני בטוחה שזה לא מה שיעצור בעדו (כבר ציינת שהיו מקרים בעבר, לא?). בקיצור, אין סתירה בין השניים. הבעיה היא שהחסר מתמלא לאט מדי, או בכלל לא; אז למה שיהיה חסר? אגב, אני תוהה: אם אמן יבקש לתרום תמונה שלו אבל רק בשימוש הוגן, כי יש קרדיט לצלם והוא מוכן לתרום אותה לשימוש בערך שלו בלבד, זה בסדר? Trilliane - שיחה 16:36, 18 בספטמבר 2011 (IDT)

העולם הערבעריכה

ברכות על התרומה שלך לערך אייל המהולל - שיחה 08:30, 30 בספטמבר 2011 (IDT)

תודה רבה! חיממת את לבי.   Trilliane - שיחה 16:59, 30 בספטמבר 2011 (IDT)
מצטרפת לתשבוחות. עם יהושע יהושע החזרת אותי אחורה בזמן לכשהייתי ילדה קטנה. איזה כיף! תודה לך על הערך הנוסטלגי !!! Itzuvitשיחההמיזם המקורי! 08:59, 1 באוקטובר 2011 (IDT)

מילון ההווהעריכה

ברכות על הערך היפה! --Yoavd - שיחה 08:02, 15 באוקטובר 2011 (IST)

תודה!   Trilliane - שיחה 13:54, 15 באוקטובר 2011 (IST)

עריכתך זועריכה

קראתי בעיון את הודעתך המדוברת, ואני מבין אותך מאד, אולי אנחנו פשוט יהודים :) הכל צריך להיות שקול ומדוד. ובכל זאת אני מקבל את הטענה שיש מקום לשיפור, אולי תקחי את היוזמה לידיים? הכותרת זה סתם בשביל להלחיץ :)חיים 7לכתוב לי • כ"א בתשרי ה'תשע"ב • 02:16, 19 באוקטובר 2011 (IST)

יוזמה של מה? אין לי כוח או קשרים כדי לשנות משהו... ההצבעות בויקיפדיה מנוהלות כך שרק מי ש"חי" בויקיפדיה יכול להצביע. אפילו מי שתרם בעבר תרומה משמעותית או תורם מדי פעם לא נספר. אין ספק שזה טוב ואולי אף הכרחי כדי למנוע ניצול לרעה, התחזויות וכו'; אבל בסופו של דבר זה משאיר את הכוח בידי מי שכמהּ לו (על אחת כמה וכמה שכל מי שלא פשוט מתייאש ונוטש). המצב מייאש. אני מכירה כמה וכמה אנשים טובים שהיו פעילים בויקיפדיה ופשוט נשבר להם. אני קוראת דיונים של תורמים שמרגישים כאילו שפכו עליהם דלי מים קרים ואז ויקיפד רחום (לא בציניות) עונה להם טקסט שאפשר לתמצת ב"אל תיעלב, זה לא אתה, כולם מרגישים כך בהתחלה, ככה זה בויקיפדיה העברית" (למה? ככה!). או בקיצור, גם אנחנו התבאסנו ואז קיבלנו נבוט בראש והרכנּו אותו והתרגלנו ואנחנו משלימים בכניעה עם החוקים הקדושים (שהם כמובן לא חקוקים בסלע, תאורטית אפשר לשנות, רק שלמיטב התרשמותי זה ממש לא פשוט ובעיקר לא כ"כ מעשי). הבעיה, כאמור, היא לאנשים שרוצים להראות את כוחם ולהכתיב את האג'נדה יש מוטיבציה הרבה יותר חזקה, ומי שפשוט רוצה לתרום בלי לשכשך בקלחת אומר "למה לי להכניס ראש בריא למיטה חולה?" ועושה אחורה פנה (ואני באמת לא יכולה להאשים אותו; "הציץ ונפגע" כמו שנאמר). *אנחה*.   Trilliane - שיחה 02:35, 19 באוקטובר 2011 (IST)
הגבתי בהרחבה גדולה במייל • חיים 7לכתוב לי • כ"א בתשרי ה'תשע"ב • 13:59, 19 באוקטובר 2011 (IST)

דברייך ראויים לדיון במזנוןעריכה

ואני ממליץ לך להעביר או לפתוח דיון חדש במזנון עם הדברים שכתבת בדף השיחה של הלווית יצחק רבין ו/או דברים שכתבת בדף שיחתך לעיל. ייתכן ותגלי שרבים אחרים חושבים כמוך ואולי יוחלט לשנות במידה כזו או אחרת את המדיניות הנהוגה כיום שנוטה יותר לכיוון המחיקה מאשר לכיוון ההכללה. חג שמח. ALC • כ"א בתשרי ה'תשע"ב • 03:28, 19 באוקטובר 2011 (IST)

תודה על ההפניה, אך איני מפוקדי המזנון ואיני חובבת את מנהגי הקהילה לטחון עד דק אין ספור דיונים וויכוחים על כל מילה ופסיק, בפרט לא לחוקק שלל חוקים נוקשים שעוזרים לאנשים כאלה ואחרים לבצע מחיקות מהירות ולדכא כותבים... אבל יותר מהכול – קרא את מה שכתבתי כאן מעל: אני לא חושבת שזה יעזור. דבריי אינם מקוריים וכבר נאמרו (במילים כאלה ואחרות) אין ספור פעמים בהיסטוריה של ויקיפדיה (נתקלתי בלא מעט דיונים כאלה) ובכל זאת אין חדש תחת השמש. כל עוד יש גוש חוסם חזק שמשליט את דרכיו ויש לו רוב כדי לשמר את החוקים (דמו דמו דמוקרטיה), לא ישתנה כלום. אין לי רצון או כוח ללכת ראש בראש ולנהל מלחמה נגד אותם אנשים; אני שונאת מאבקי כוח, על אחת כמה וכמה חסרי סיכוי שרק ישאירו אותי עגומת נפש יותר מכפי שהייתי לפני כן. Trilliane - שיחה 12:39, 19 באוקטובר 2011 (IST)
         . כל מילה פנינה. קלאופטרה - שיחה 07:32, 29 באוקטובר 2011 (IST)

ריקון דףעריכה

אינו הופך אותו לאדום. ביקשתי את מחיקתו בוק:במ טישיו - שיחה 03:52, 26 באוקטובר 2011 (IST)

כן, שמתי לב לזה... גיליתי שאני לא יודעת איך מוחקים בעצם. חשבתי שאם אעביר אותו הוא יימחק, אבל זה לא קרה; אז ניסיתי למחוק את ההפניה וזה גם לא עזר... הבנתי שאין מנוס אלא לכתוב את הערך בעצמי, אז זה מה שאני עושה מאז ועד עכשיו... Trilliane - שיחה 04:09, 26 באוקטובר 2011 (IST)
  -- טישיו - שיחה 05:13, 26 באוקטובר 2011 (IST)

עצה טכנית – חתימהעריכה

שלום,

תודה רבה על תגובתך בויקיפדיה:פיתוח התשתית/גופני רשת. שימי לב שה־XP קפץ לך מאחורי השם. כדי שהחתימה שלך לא תשתבש, אני ממליץ לך לקרוא את הדף עזרה:חתימה#תיקון בעיות כיווניות של שם משתמש לועזי. אם זה לא ברור, ספרי לי. --אמיר א׳ אהרוני - שיחה 22:33, 2 בנובמבר 2011 (IST)

תודה, אבל אין לי כוח לטרוח להתעמק בזה בהתחשב בכך שמדובר באירוע נדיר. לרוב אני לא משתמשת במילה לועזית בסוף משפט בדיוק לפני החתימה, ולרוב אני גם בודקת לפני שאני שומרת, אני חושבת שמיהרתי אז ישר שמרתי. Trilliane - שיחה 22:36, 2 בנובמבר 2011 (IST)

תבנית חשיבותעריכה

בהמשך לדיון במזנון, אני מעוניין להגיע להחלטה, נא חווי דעתך שם בפסקה סיכום. AaronShapira - שיחה 12:29, 3 בנובמבר 2011 (IST)

פרדיננד הראשון, מלך בולגריהעריכה

בוקר טוב. ראשית תודה על עריכתך. שנית אנא תשומת ליבך בעריכתך [1], שברת קישור פנימי ל:המלחמה העות'מאנית-רוסית (1877-1878). בברכה, --Assayas שיחה 09:40, 5 בנובמבר 2011 (IST)

תודה על תשומת הלב. Trilliane - שיחה 18:51, 5 בנובמבר 2011 (IST)

עיטור המצילהעריכה

 
עיטור המצילה מוענק לך כהוקרה על תרומתך להצלת ערכים ממחקנים

בהערצה, קלאופטרה - שיחה 01:56, 11 בנובמבר 2011 (IST).

מצטרף!--א 158 - שיחה 10:47, 11 בנובמבר 2011 (IST)
תודה חברים!   ריגשתם אותי. Trilliane - שיחה 22:15, 11 בנובמבר 2011 (IST)
ברשותך, אימצתי את דברייך להיות המשנה הויקיפדית בדף המשתמשת שלי. אני עייפתי מלדון עם מחקנים. הגעתי למסקנה שאין טעם. רק רציתי שתדעי שיש מי שמעריץ אותך בשקט ומרחוק. קלאופטרה - שיחה 02:38, 17 בנובמבר 2011 (IST)
תודה יקירתי. אני לא בטוחה שזה הניסוח הטוב ביותר להעברת המסר, אבל זה מחמיא לי מאוד  . גם אני עייפה מדיונים כאלה ואני מנהלת אותם בעל כורכי משתי סיבות:
א. כי לוותר ולהרים ידיים פירושו להעניק את הניצחון לצד השני ולבגוד בערכים שאני מאמינה בהם. לפני זמן מה היה שלב שהתייאשתי, אמרתי לעצמי שאם זה היחס בויקיפדיה העברית אז די, אני לא רוצה להיות חלק ממיזם כזה. אבל אז הגעתי למסקנה שבעזיבה שלי אני מענישה רק את האנשים הלא נכונים – את הקוראים, אנשים כמוני, שצמאים למידע, שאוהבים לקרוא בויקיפדיה – בשעה שאנשים שייאשו אותי השיגו את מטרתם: סתמו עוד פה של מישהו שלא חושב כמותם... אז מה השגתי בזה? אם כל מי שמרגיש כמוני יתייאש, אנחנו רק ננציח את המצב שמייאש אותנו.
ב. כי גם בדיון שברור לי שהוא חסר סיכוי מעשי, יש ערך לעצם השמעת הדברים. יש הרבה אנשים שלא כותבים אבל קוראים, וחשוב לי שהם ישמעו את הקול הזה, שידעו שהוא קיים, בדיוק כפי שגם אותי מעודד לקרוא קולות כאלה בדיוני עבר. אם יותר ויותר אנשים לא יפחדו להשמיע את קולם ולהיאבק על צביונה של ויקיפדיה, אפשר יהיה להפוך אותה לאנציקלופדיה חופשית באמת. Trilliane - שיחה 02:56, 17 בנובמבר 2011 (IST)
מנסיוני בשבעת החודשים האחרונים - לא נכון להציג את המכלילנים בויקיפדיה העברית כמיעוט נרדף. רוב דיוני החשיבות ורוב הצבעות המחיקה מסתיימים בהשארת הערכים. --א 158 - שיחה 15:45, 18 בנובמבר 2011 (IST)
אני לא אוהבת את התואר "מכלילנים" אבל ניחא; בכל מקרה, אני לא חושבת שמדובר ב"מיעוט נרדף" ולא ניסיתי להציג זאת כך; למעשה אני כלל לא חושבת שמדובר במיעוט, אבל נראה לי שמבין המחזיקים בגישה יש אחוז נמוך יותר של בעלי זכות הצבעה (באופן יחסי). אני גם לא חושבת שיש "רדיפה" אבל יש חוסר הערכה וזלזול לא פעם, והישענות בלי פוסקת על "חוקה" (כללים, נהגים וכו') שנקבעו לפני זמן רב ולשנות אותם זה לא דבר של מה בכך. גם אם רוב דיוני החשיבות ורוב הצבעות המחיקה מסתיימים בהשארת הערכים, מדובר ב"ניצחון" בקרב ולא במלחמה. זה מאבק מחודש שצריך להתגייס אליו עבור כל ערך וערך והוא פשוט מתיש ושוחק; אנשים מתייאשים וחלקם פורשים. בקיצור, הייתי שמחה לו היה שינוי גישה גורף, אבל נכון לעכשיו יש לי תחושה שעוד רחוקה הדרך. Trilliane - שיחה 16:23, 18 בנובמבר 2011 (IST)

Rumour Has Itעריכה

בוקר טוב. ההשקעה ראויה לכל שבח, השקעת גם בערך וגם בעורך החדש יחסית. יום נעים Assayas שיחה 07:27, 23 בנובמבר 2011 (IST)

  בעד  . מסכים עם מוטי. כל הכבוד. רועישיחה 19:59, 23 בנובמבר 2011 (IST)
תודה גדולה על הפרגון!   Trilliane - שיחה 20:06, 23 בנובמבר 2011 (IST)

תבנית בעבודה - אלינור ריגביעריכה

שלום Trilliane, אם את עובדת על ערך, אז כדאי שתשימי תבנית בעבודה. איש לא יכול לנחש את כוונותייך. במיוחד חשוב לעשות זאת בערך שהועלה בתרגום מכונה מאד גרוע, ויש בקשה למחיקתו תלויה ועומדת בבקשות מפעילים. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 06:41, 24 בנובמבר 2011 (IST)

היי חנה, לא ברור לי למה הניסוח שלך נשמע קצת כמו נזיפה במקום דברי הערכה על העבודה שהשקעתי. ראיתי שיש על הערך תבנית שכתוב, שכתבתי. אני לא חושבת שהייתי אמורה לנחש או לחפש בקשות למפעילים. כמו כן אני מודה שלא עלה בדעתי להניח תבנית "בעבודה" על זמן עבודה קצר (פחות משעה) ב-5 בבוקר! אני מניחה תבנית כזו כשמדובר בזמן עבודה ממושך או כשאני חוששת מהתנגשויות עריכה. לטעמי נחפזת למחוק; בשלב שבו הגעתי לערך הוא אמנם לא היה מנוסח באופן אידאלי, אבל בפירוש לא היה תרגום מכונה (לא בדקתי ניסוחים של גרסאות קודמות, אבל ראיתי שערכו אותו מאז שעלה לאוויר). הערך שאני ראיתי לא היה נורא או מביש, אני חושבת שהיה מקום השאיר אותו עם תבנית השכתוב ולחכות מעט, ורק אם אין שיפור למחוק. יש אנשים (כמוני) שרואים תבנית וזה ממריץ אותם לשכתב ולא היו כותבים את הערך מאפס אלמלא כבר הייתה תשתית מוכנה (אני מודה, זה נוח). Trilliane - שיחה 06:52, 24 בנובמבר 2011 (IST)
מצטערת, הייתי צריכה להתחיל את פנייתי אליך בכל הכבוד, כי באמת כל הכבוד על מה שעשית. ולעצם הנושא, תבנית בעבודה היא התבנית היחידה שמצהירה שעובדים על הערך. תבנית השכתוב הושמה, אבל הבקשה למחיקת הערך עדיין לא נמחקה. לכן כדי למנוע שימחקו ערך כשאת עובדת עליו, מומלץ מאד לשים תבנית בעבודה. בכל מקרה תזכרי אם זה קורה, אז מפעיל מערכת יכול לשחזר את המחיקה. ושוב יפה מאד על הצלת הערך. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 07:26, 24 בנובמבר 2011 (IST)
תודה. רעיון להבא: אולי כדאי שמי שביקש מחיקה של ערך יציין זאת בדף השיחה, כדי שאחרים יהיו מודעים לכך. כאמור, אני הגעתי לערך שנראה סביר, עם בקשה לשכתוב. לא הייתה לי סיבה להניח שהוא מועמד למחיקה ואני לא פוקדת את דף הבקשות ממפעילים (הוא לא מופנה אליי ואין לי מה לבקש). אני משפצרת בשגרה הרבה ערכים, לרוב שיפורים קטנים (לפעמים הם גדלים באופן לא מתוכנן, כפי שקרה עכשיו למשל, ועדיין מדובר בפחות משעת עבודה לפנות בוקר, לא שעה שבה אני חוששת מהתנגשויות עריכה) וכשמדובר בתהליך עבודה קצר אני לא מניחה עליהם תבנית (לא ראיתי גם אחרים שנוהגים כך). בקיצור, אני חושבת שפעלתי בהתאם לנורמה, לא הייתה לי סיבה להניח שמדובר במקרה חריג. כך או כך, המידע נשמר ולא אבד, הערך חי וקיים, הכול טוב. לגבי שם הערך, אנא ראי דבריי בדף השיחה. Trilliane - שיחה 07:34, 24 בנובמבר 2011 (IST)
הנורמה היא שכשעובדים על ערך בעריכה מסיבית שמים תבנית בעבודה. לא נהוג לציין בדף השיחה של הערך את בקשת המחיקה בבקשות מפעילים. יש לנו המון ערכי הבל שעולים, ושפע בקשות מחיקה, אין עניין לפתוח דף שיחה לכל ערך כזה. הקהילה רגילה להתנהל בדרך זאת, וזה גם מגובה בנהלים. אני פעילה פעמים רבות בשעות הבוקר המוקדמות, כך שהנחת העבודה שלך במקרה זה לא לקחה זאת בחשבון. אני ממליצה שתשימי תבנית בעבודה. אולי תתלבשי גם על הערך השני שהעלה אותו אנונימי? חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 07:47, 24 בנובמבר 2011 (IST)
שוב, לא תכננתי לבצע עריכה מסיבית והעבודה שלי על הערך לא נמשכה זמן רב. כיוון שכך לא ראיתי צורך להניח תבנית בעבודה כיוון שלא צפיתי התנגשויות עריכה לפנות בוקר. רוב האנשים שעורכים לזמן קצר לא מניחים תבנית בעבודה, לפי מה שראיתי עד היום. אני מבינה שהתבנית הייתה נחוצה לך כמפעילה, אבל נסי רגע לראות את הדברים מהצד שלי ותביני שלא הייתה לי סיבה לחשוד שהערך מועמד למחיקה. כמו כן אני מעריכה שבקשת המחיקה נעשתה כשהערך רק הועלה לראשונה ומאז הוא שוכתב והייתה בקשה להמשך שכתוב, כאמור, ומצבו הנוכחי לא היה כזה שחייב מחיקה מהירה; לדעתי היה היה כדאי להמתין מעט ולראות אם יש היענות נוספת לשכתוב. נראה לי לא הוגן שאת מצפה ממני לחפש ולבדוק אילו בקשות הופנו אלייך (לא אישית, כמפעילה) ולהניח תבנית שאני לא צופה את נחיצותה במקרה כזה, בשעה שאת מתעלמת לחלוטין מדבריי על כך שנדרשה כאן קצת יותר סבלנות לפני מחיקת הערך. קחי אחריות גם על הפעולות שלך; זה שמישהו ביקש מחיקה מהירה לא אומר שהיא מוצדקת. בהערת המחיקה כתבת "תרגום מכונה" אבל הערך שמחקת לא היה תרגום מכונה (גם אם היה מקום לשכתוב, והיה). Trilliane - שיחה 07:56, 24 בנובמבר 2011 (IST)
למען הדיוק ההסטורי אציין שכ.אלון ביקש מחיקה מהירה. 3 ויקיפדים התנגדו. חנה מחקה את הערך לפני שראתה את הדיון בבקשות מפעילים, ולא שיחזרה אותו אף שראתה מאוחר יותר את ההתנגדות למחיקה. אני הנחתי את תבנית השכתוב ואף אני הופתעתי מהמחיקה המהירה. התכוונתי לשכתב בסוף השבוע. קלאופטרה - שיחה 08:07, 24 בנובמבר 2011 (IST)

עיטור המצילה 2עריכה

 
עיטור המצילה מוענק לך בשנית כהוקרה על תרומתך להצלת ערכים אף אחרי שנמחקו. יופי של עבודה עשית באלינור ריגבי

. לאור תרומותייך הרבות, נירלי שאת ראויה לעיטור המצילה על בסיס יומי. בהערצה, קלאופטרה - שיחה 06:45, 24 בנובמבר 2011 (IST)

אה... תודה למשפחה ולחברים שהביאוני עד הלום...  
ותראי מה-זה, אני בכלל לא ידעתי שאני כזאת: בשעמום של אמצע הלילה הצצתי לערכים החדשים (פעולה שאני עושה לעתים נדירות מאוד, אני חושבת שזו הפעם השנייה בהיסטוריה...), ראיתי ערך על אלינור (כפרה עליה), ובתור ביטלמניאקית מזה עשרים שנה נכנסתי להציץ. ראיתי תבנית שכתוב, ראיתי שיש מה לשכתב, שכתבתי... לא היה לי מושג שהערך בסכנת מחיקה; הוא אכן לא היה כתוב מי-יודע-כמה, אבל למען האמת, דווקא לא היה נורא בכלל (אם כי בדיעבד אפשר לומר שכתבתי 95% ממנו מחדש... אבל זה היה נוח שכל התשתית כבר הייתה שם, הכותרות, התמונה, הבינויקי וכו'; לא הייתי כותבת אותו אחרת). אז בזכות העובדה שהתעוררתי ב-4 בבוקר ולא הצלחתי להירדם, והעובדה שמישהו כתב ערך לא מוצלח על נושא קרוב ללבי, ויקיפדיה הרוויחה. לו הייתי מתעוררת בשעת בוקר נורמלית והערך כבר לא היה שם, זה לא היה קורה... נקודה למחשבה. Trilliane - שיחה 07:05, 24 בנובמבר 2011 (IST)

כל הכבודעריכה

על הסבלנות שאת מגלה כלפי גסות הרוח שלא תיאמן של עדו. הבחור כבר נחסם כמה פעמים בעבר, והודיע בעבר חגיגית כי הוא עוזב כי הוא לא סובל אותנו. לצערי יצא לך לפגוש בתוקפנותו הזכורה לרע בתקופה הקצרה שהוא החליט לחזור אלינו. אביהושיחה 21:35, 26 בנובמבר 2011 (IST)

תודה רבה על התמיכה! באמת הופתעתי בהתחלה ותהיתי מי ירק לו במרק שהוא מגיב לי ככה, ובאיזו זכות הוא מרשה לעצמו... ואז פשפשתי קצת בהיסטוריה והבנתי שלא זכיתי ליחס מיוחד, הוא פשוט גס רוח לכולם. חבל, למען האמת, כי אפשר היה לנהל דיון ענייני ולשפר את איכות הערך ואת אמינותו, אבל הוא מעדיף לתקוף. לא נורא; גם בלעדיו אני בודקת את אמינות המידע המוצג כרגע וכשאסיים את המחקרון בנושא אעדכן את הערך. Trilliane - שיחה 01:33, 27 בנובמבר 2011 (IST)


שאפו על פעילותך בוויקיפדיהעריכה

צחי לרנר - שיחה 15:43, 1 בדצמבר 2011 (IST)

איזה כיף לשמוע, תודה רבה!   (מתוך סקרנות – משהו מסוים?) Trilliane - שיחה 21:31, 1 בדצמבר 2011 (IST)

ציטוטעריכה

ברשותך השאלתי את הציטוט בדף השיחה שלך לכאן אידאולוגית הזנב הארוך Assafn שיחה 16:30, 4 בדצמבר 2011 (IST)

תודה, זה מחמיא לי, אתה כבר השלישי שמצטט... :-) אשמח לאזכור, שידעו מהיכן שאלת. Trilliane - שיחה 16:35, 4 בדצמבר 2011 (IST)

@עריכה

שלחתי. תומר - שיחה 19:15, 6 בדצמבר 2011 (IST)

אהרן אספיסעריכה

תודה על הערך.   מזכיר לי נשכחות חחח Itzuvitשיחהויקיפדיה בצבע 02:33, 12 בדצמבר 2011 (IST)

בכיף, תודה על הפרגון!   זה עוד אחד מהערכים שכתבתי באופן לא מתוכנן... Trilliane - שיחה 03:08, 12 בדצמבר 2011 (IST)
אני אוהבת ערכים שמגיעים אליהם במקרה... זה מה שקרה לי עם הערך סטפניה וילצ'ינסקה. המשך כתיבה פוריה :) Itzuvitשיחהויקיפדיה בצבע 03:18, 12 בדצמבר 2011 (IST)
הצלחת איפה שאני נכשלתי :) כל הכבוד! Naorz - שיחה 19:59, 13 בדצמבר 2011 (IST)

שיחה:צומת האר"יעריכה

אודה אם תתייחסי לשאלה שהעליתי בסוף השיון שם. יוסאריאןשיחה 10:40, 11 בינואר 2012 (IST)

תודה על ההפניה, אך הפסקתי את פעילותי בויקיפדיה לפי שעה. נימקתי את טענותיי, וטענתך הנוכחית נראית לי אף היא בלתי סבירה. האם אי פעם שמעת על יוזמה עצמאית כזאת של משפחות חללים שהצליחה לשנות שם של צומת בישראל? אני לא. מדובר בתקדים שאני לא רואה איך אפשר לקבלו בלי ראיה תומכת (העובדה שמשתמשים בשם ישן של רחוב או צומת גם לאחר השינוי היא שגרתית לחלוטין ואינה הוכחה לכלום). בכל מקרה, אני כבר לא פה; שכנע אחרים ותעשו מה שתמצאו לנכון. Trilliane - שיחה 11:09, 11 בינואר 2012 (IST)

הומאז'עריכה

ציטטתי את דברייך בדף המשתמש שלי. שכויח. רנדום - שיחה 13:06, 19 בינואר 2012 (IST)

Invitation to Medical Translationעריכה

Medical Translation Project

Invitation to the Medical Translation Project – a joint Wikimedia project started by the English language WikiProject Medicine!

Thank you for being one of the top Medical editors! I want to use this opportunity to introduce you to our most ambitious project.

We want to use Wikipedia to spread knowledge where it will be used. Studies have shown that Wikipedia is the most common resource of medical knowledge, and used by more people than any other source! We want high quality articles, available to everyone, regardless of language ability. It isn't right that you would need to know a major language to get hold of quality content!

That is why in the recent Ebola crisis (which is still ongoing) we translated information into over 70 languages, many of them small African languages. This was important, as Wikipedia was also shown to be the biggest resource used in Africa for information on Ebola! We see tremendous potential, but also great risks as our information needs to be accurate and well-researched. We only translate articles that have been reviewed by medical doctors and experts, so that what we translate is correct. Many of our translators are professionals, but many are also volunteers, and we need more of you guys – both to translate, but also to import finished translations, and fix grammatical or other style issues that are introduced by the translation process.

Our articles are not only translated into small languages, but also to larger ones, but as of 2015 this requires users to apply for an article to be translated, which can be done here (full articles, short articles) with an easy to manage google document.

So regardless of your background head over to our main page for more information, or to our talk page and ask us questions. Feel free to respond in any language, we will do our best to find some way to communicate. No task is too small, and we need everyone to help out!

I hope you will forgive me for sending this message in English – we also need translators for messages like this, and above all local language community managers, which act as a link between us and you. Also I can not reply on your talk page, so please go to our talk page!

Thank you for helping medical information on Wikipedia grow! -- CFCF 🍌 (email) 15:37, 28 January 2015 (UTC)

Google Translation of this message

שאלה בלשוןעריכה

שלום.

שמחתי לראות ששבת לפעילות בוויקיפדיה (לפחות כך נראה לפי דף התרומות). יש לי שאלה שלא הצלחתי לפענח בוק:יל, ואפילו לא באתר האקדמיה לעברית: כאן ושם, נראה שמשתמשים לסירוגין ב"מרכאה/מרכאות", וב"מירכה/מירכאות". האם הצורה הראשונה נכונה והשנייה שגויה, השנייה נכונה והראשונה שגויה, שתיהן נכונות, או שתיהן שגויות? רוב תודה - קיפודנחש 22:44, 7 במרץ 2018 (IST)

לא שבתי לפעילות ואין לי כל כוונה לעשות זאת. מדי פעם אני מתקנת זוטות כמו טעויות הגהה שנקרות בדרכי (פשוט רוב הזמן לא מתוך החשבון). באקדמיה ללשון משתמשים ב"מירכאות" בלבד, כפי שאפשר לראות בכללי הפיסוק. חיפוש באתר מניב את פרוטוקול ההחלטה לכתיב ביו"ד (סעיף 3 עמ' 173, עמ' 14 בקובץ). לא אענה כאן יותר, להבא נא לפנות אליי בדוא"ל בלבד. Trilliane - שיחה 00:37, 8 במרץ 2018 (IST)

מחיקות בערך כינרתעריכה

שלום טריליאן. בעניין עריכות ומחיקות בדף שיחה כינרת.
א. את לא בדקת ביסודיות את מקור המחיקה. אני לא מחקתי שום דבר.
ב. את מחקת אותי כפעילות עונשין. לא ראוי לעורכת מוסמכת (מבדוקי עריכה אוטומטית).
בברכה, Mr.Shoval - שיחה 08:50, 5 באוגוסט 2018 (IDT)

בדקתי מצוין. השינוי נעשה בעריכה שלך לפי השוואת גרסאות, ולראיה, ברגע שביטלתי אותה הוא נעלם. אין לי מושג מדוע עשית זאת ולמה פנית אליי בלשון זכר, אבל זה היית אתה. גם אם בטעות, זו הייתה רשלנות שלך. אין לי כוונה לנהל על כך דיון, קצתי בדיונים בוויקיפדיה. הוספתי את דבריי ובזאת תם הנושא מבחינתי ותעשו מה שבא לכם. אבל למחוק את החתימה שלי ולהחליף אותה בשם אחר, זה כבר לא משהו שאני יכולה לעבור עליו לסדר היום, ועצוב שאינך לוקח אחריות על פעולתך.

Trilliane - שיחה 11:31, 5 באוגוסט 2018 (IDT)

אני מתנצל על החור בהשכלתי, איך אפשר לדעת אם Trilliane זה הוא או היא? Mr.Shoval - שיחה 11:48, 5 באוגוסט 2018 (IDT)
לא רק שמחקת את החתימה שלי והחלפת אותה בשם של גבר ולא רק שאינך לוקח אחריות על עריכתך הרשלנית, הייתה לך החוצפה להאשים אותי בכך, ועכשיו אתה גם מעמיד פנים שאין לך מושג בוויקיפדיה? חלאס. מבחינתי הנושא מוצה. Trilliane - שיחה 12:31, 5 באוגוסט 2018 (IDT)
חזרה לדף המשתמש של "Trilliane".