שיחה:קונדור האנדים

תגובה אחרונה: לפני 10 שנים מאת Matanyabot בנושא קישור שבור

נשמע לא סביר שהוא חי 50 שנה. pacmanשיחה 12:22, 27 באוגוסט 2006 (IDT)תגובה

ועוד משהו. "והוא נמצא בסכנת הכחדה עקב ציד בילתי חוקי וזיהום." - גם זה לא נשמע הגיוני. הוא חי באזורים נידחים בהרי האנדים, בגובה של אלפי מטרים. איך יש שם זיהום? ואם כן, איך זה גורם לו לסכנת הכחדה? pacmanשיחה 12:24, 27 באוגוסט 2006 (IDT)תגובה
דבר נוסף. מאיזה בחינה הוא הגדול שבעופות הדורסים? משקל? אורך? מוטת הכנפיים? pacmanשיחה 12:29, 27 באוגוסט 2006 (IDT)תגובה
א. בקשר לחמשים שנה אבדוק שוב. אולי זה אורך החיים בשבי.
ב. לה פאס, לימה, סנטיאגו דה צ'ילה, קיטו ועוד. זו רשימה של ערי ענק (מעל מיליון תושבים) שנמצאים באזור האנדים וגורמים לזיהום גדול.
ג. הוא הגדול ביותר משלושת הבחינות. אבל אבדוק את זה.
חוץ מזה אם הסוג והמין הם בעלי אותו שם מה כותבים בטבלת המיון? דניאלשיחה 13:49, 27 באוגוסט 2006 (IDT)תגובה
לשאלה האחרונה - כותבים "קונדור האנדים" בשניהם. בקשר לערים - איך הזיהום הזה מזיק להם? הם מפתחים אסטמה? (-: pacmanשיחה 13:54, 27 באוגוסט 2006 (IDT)תגובה
קודם כל בדקתי והוא אכן גדול מכל הבחינות. לגבי החמישים שנה זה עוד בבדיקה. בקשר לזיהום אני משאר שמכיוון שדרום אמריקה היא עוד יבשת בהתפתחות, רמת המודעות לסביבה ירודה. לא אתפלא אם אין בקרה על חומרים רעילים ביותר שנפלטים שם לאוויר, שמסוכנים הן לאדם והן לקונדור.
נ.ב: תודה על העזרה במיון :-) דניאלשיחה 14:01, 27 באוגוסט 2006 (IDT)תגובה
מצאתי ראיות נוספות לגיל המופלג. בפסקה ה-11 הבמאמר שנמצא בראש פיסקת הקישורים החיצוניים, כתוב בעקיפין שהם יכולים להגיע אפילו לגיל 60 דניאלשיחה 14:15, 27 באוגוסט 2006 (IDT)תגובה

קונדור האנדים הוא לא הגדול שבעופות הדורסים, כי הוא מסווג בסדרת החסידאים ובמשפחת הקונדוריים, מה שהופך את העזנייה השחורה לדורס הגדול הביותר

קונדור האנדים - למה הוסרו הקישורים זכר ונקבה? עריכה

הועבר משיחת משתמש:דניאל ב.

היי דניאל ב. מילא להוסיף קישורים רלוונטיים לערך או למושגים חשובים המופיעים בערך, אבל להוסיף סתם קישורים לזכר ונקבה?. אני מכיר כמה אנשים שקישורי-סתם בויקי, קוטעים להם את רצף הקריאה ועושים להם חום. גם לי. למי לא ברור מה זה זכר ומה זו נקבה שצריך לתת לו קישור כדי שיקרא ויבין?. אנחנו עוסקים כאן ביצירת אנציקלופדיה או בחוברת הסברים לילדי גן טרום חובה?. ואם כן להוסיף על כל מילה קישור, אז למה לעצור בזכר ונקבה? למה לא להוסיף קישורים גם למילים שלהלן: כנפיו, פגרים, ראשו, כרבולת וגוזל, שגם מופיעות בערך?. זה נחמד שיש קישורים, אבל לא לצריך להגזים ולהכחיל כל מילה שלישית. אני מוסיף את מה שכתבתי כאן גם בדף השיחה שלך, כדי שיקל עלייך לקבל תשובה לשאלתך "למה הוסרו הקישורים?". ירונש שיחה 01:03, 2 בדצמבר 2007 (IST)תגובה

קודם כל יש לך אחלה שם. לעניין - מקובל לקשר לערכים הללו, במסגרת הקישורים הפנימיים שנהוגים גם הם, כידוע. מי שיודע מה משמעות המלים (אכן כולנו), לא ייעצר בקישור פנימי (בטח כשהוא כחול). ירוןשיחה 01:09, 2 בדצמבר 2007 (IST)תגובה
קודם כל תודה על מחמאת השם. ולעניינינו... נראה לי שזה כמו לשאול מישהו למה הוא אוהב/שונא לאכול אבוקדו?! , זה כנראה עניין של טעם. לי זה נראה מיותר להוסיף קישורי-סתם לכל ערך. הדוגמה שלי ל"איך אנציקלופדיה אמורה להראות" היא ויקיאנגלית. שם, בד"כ, לא תמצא קישורי-סתם. אגב, האם ידוע לך באם יש היכן שהוא בנבכי הויקיפדיה מדיניות מדוייקת וכתובה בנדון? ירונש שיחה 01:48, 2 בדצמבר 2007 (IST)תגובה
הקישורים זכר ונקבה בהחלט רלוונטים כשמדברים על ההבדלים בינהם. בכל אופן, הקישורים גם מושכים את הקוראים להמשיך לקרוא ולהתעניין ונותנים לו אפשרות לשטט בשרשרת ערכים באופן אקראי. ובמידה ויש קישורים מתאימים ל"כנפיו", "כרבולת" ו"גוזל" הרי שיש לקשר אליהם כיוון שהם רלוונטים מאוד לערך. דניאל ב.
אלוהים ישמור (אם הוא אכן קיים). לשיטתך צריך בעצם לכתוב בוט שיהפוך את כל המילים, למעט מילות קישור, לקישורים פנימיים. כלומר... ויקי מוכחלת בה כמעט כל מילה, תקשר לאיזה משהו כלשהוא. אלוהים ישמור כבר אמרתי?. ירונש שיחה 04:07, 2 בדצמבר 2007 (IST)תגובה
כמובן שאין להרבות יותר מידי בקישורים. אבל כשמדברים על תכונה ביולוגית כלשהי, קישורים הקשורים לנושא בהחלט רלוונטים. דניאל ב. 05:06, 2 בדצמבר 2007 (IST)תגובה


קישור שבור עריכה

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

--Matanyabot - שיחה 06:46, 16 במאי 2013 (IDT)תגובה

חזרה לדף "קונדור האנדים".