שיחה:קירה קירלינה

ערך נאה, אריה. הכותרת "האדם שכתב את הספר" מסורבלת בעיני. הייתי מחליף אותה ב-"על הכותב" או משהו קצר כגון זה. צביקה 21:50, 5 במאי 2007 (IDT)

תודה על דבריך. שיניתי. מה דעתך על השינוי? בברכה. ליש 23:28, 5 במאי 2007 (IDT)

ערכים נלווים

במהלך כתיבת הערך הזה כתבתי גם את הערך ישראל זמורה על המתרגם העברי. בברכה. ליש 14:09, 11 במאי 2007 (IDT)

שאלה

איך ייתכן שהערך מומלץ אם אין בו שמץ של ניתוח ספרותי?--Galoren.com - שיחה 23:01, 28 באוגוסט 2008 (IDT)

השאלה שלך יוצאת מתוך הנחה שגויה שחייב להיות ניתוח ספרותי. מדובר בערך אנציקלופדי המעביר אינפורמציה ולא בשיעור של ספרות השוואתית. ייתכן מצב שבו ניתוח ספרותי, של מומחה לכך, שזכה להכרה כפרשן של היוצר, יוסיף לערך, אך ייתכן גם מצב שניתוח ספרותי, של פרשן שאינו מוסכם או שאינו מוסיף מידע של ממש, יפגע בערך ויהיה בחזקת "כל המוסיף גורע". אם אתה מכיר פרשנות טובה ומוסכמת, שתוסיף מידע לערך זה, אתה מוזמן להוסיף אותה. בברכה. ליש - שיחה 23:31, 28 באוגוסט 2008 (IDT)

אלמוג חולק עליך. וכך גם אני. חייב שיהיה ניתוח ספרותי אחרת כבר עדיף לקורא לקרוא את הספר. אין ערך מוסף בכך שתכתוב את העלילה ללא הסבר ניתוחי של היצירה. גל--Galoren.com - שיחה 23:51, 28 באוגוסט 2008 (IDT)

אני מציע לך שלא תכתוב בשם מישהו אחר, אם אלמוג ירצה לכתוב משהו, הוא יעשה זאת בעצמו ולא יצטרך את התיווך שלך. תקרא את סוף התגובה הקודמת. ליש - שיחה 23:54, 28 באוגוסט 2008 (IDT)

האמת שגם בעיני הערך לא ראוי להיות מומלץ. פרט לתיאור העלילה ומספר פרטים על היוצר, אין בערך הזה ולא כלום - לא על ההשפעות על הספר, לא על ההשפעות של הספר, ולא על חשיבותו. הוא בהחלט ערך סביר, אבל בעיני רחוק מהרמה הראויה למומלץ. רונן א. קידר - שיחה 11:27, 1 בספטמבר 2008 (IDT)

קול המון כקול שדי ובעיני שניים הם המון - אוסיף פרק ביקורת. בברכה. ליש - שיחה 17:46, 1 בספטמבר 2008 (IDT)