שיחה:קרון רחצה
תגובה אחרונה: לפני 11 שנים מאת שמחה בנושא קרון רחצה ולא מכונת רחצה
 |
ערך זה הוצע בעבר כמועמד להכללה ברשימת הערכים המומלצים
| |
| ערך זה הוצע בעבר כמועמד להכללה ברשימת הערכים המומלצים | |
| דיון | |
דיון הורדת המלצה עריכה
לדעתי זהו ערך חמוד, אבל הוא לא עומד בקירטריוני ההמלצה של היום. מה דעתכם? נוי 10:21, 23 באוגוסט 2007 (IDT)
- מסכים איתך. בברכה. ליש 11:24, 23 באוגוסט 2007 (IDT)
- באיזה קריטריונים זה לא עומד? דוד נ. דוד 19:25, 23 באוגוסט 2007 (IDT)
- מקיף, מגובה במקורות, זורם ובאורך סביר. נוי 19:35, 23 באוגוסט 2007 (IDT)
- מקיף את כל מה שאפשר בעניין מכונת הרחצה. זורם? אתה צוחק עליי? זה כמעט סיפור - זה נורא זורם. אורך סביר? זה כן נראה לי אורך סביר, זה לא ארוך, אבל זה גם לא קצר (יחסית למכונת רחצה) - סביר. ומקורות? נו... את זה אפשר להשלים. דוד נ. דוד 19:55, 23 באוגוסט 2007 (IDT)
- זורם הייתה הגדרה לא נכונה, הכוונה הייתה ל"דורש עריכה לשונית לא מעטה". האורך לא סביר יחסית לדרישות מערך מומלץ. נוי 20:11, 23 באוגוסט 2007 (IDT)
- יש דרישות מוגדרות לאורך? חשבתי שרק דרישות שהוא יכלול את כל המידע הנחוץ. דוד נ. דוד 20:45, 23 באוגוסט 2007 (IDT)
- באופן עקרוני אני מהחסידים הגדולים של המשפט "האורך הנדרש של ערך מומלץ צריך להיות בהתאם לנושאו", אבל כאן האורך לא מספיק גם בהתאם לנושא. לשם המחשה, תראה כמה מידע יש כאן לשם המחשה. וחוץ מזהגם לי חסרים כמה דברים. אין שום סופרים שהזכירו אותה? אי אפשר לבדוק מי ייצר אותה בשימוש המוני? היו לה מתנגדים? למה אין תמונות של מכונת רחצה? ועוד. נוי 20:57, 23 באוגוסט 2007 (IDT)
- קודם כל, אין שם הרבה יותר מידע (אולי רק במעט, אז עוד טיפה לתרגם וזהו). על סופרים אפשר לבדוק, אבל אני לא בטוח שיש סופרים שהזכירו אותה, זה כמו "כמה סופרים הזכירו את בור השירותים שהיה נהוג לפני המצאת האסלה?" סביר להניח שהיא יוצרה לא באופן המוני אלא על ידי משק של כל חוף או נופש עשיר. למה שיהיו לדבר מוזר כל כך מתנגדים? ותמונות? יש תמונות מצוירות. אם אתה מתכוון לתמונות מצולמות, אז במאה ה-19 השימוש במצלמות היה נדיר מאד, ובדרך כלל נועד לתמונות משפחתיות בבגדי יום ראשון, ובכלל לא לנגיד, נופים, שלא לדבר על מכונות רחצה (שנחשבו לדבר סופר פרטי, כפי שאתה יכול לראות מהערך). דוד נ. דוד 21:06, 23 באוגוסט 2007 (IDT)
- בערכים מומלצים רצוי שיהיו גם קישורים חיצוניים ו/או רשימת מקורות ו/או רשימת לקריאה נוספת. היה פה קישור חיצוני אחד שלמרבה הצער נשבר ולא מצאתי לו תקנה, כך שנאלצתי להסירו. בברכה, גברת תרד • שיחה 21:37, 23 באוגוסט 2007 (IDT)
- כן. עם הקטע הזה אכן הסכמתי. על זה יש לעבוד. דוד נ. דוד 22:05, 23 באוגוסט 2007 (IDT)
- תרגמתי את הערך מויקי האנגלית, כך שהמקורות שיש שם תקפים גם לפה, בנוסף הערך היה מומלץ בזמנו בויקי האנגלית, המלצה שהוסרה מאוחר יותר. לי אין התנגדות להסרת ההמלצה. אה ובור השירותים שהיה נהוג לפני המצאת האסלה. בברכה, --איש המרק 22:11, 23 באוגוסט 2007 (IDT)
- ובכן, לא מוזכרים שם סופרים שכתבו עליהם :-) דוד נ. דוד 22:15, 23 באוגוסט 2007 (IDT)
- בערכים מומלצים רצוי שיהיו גם קישורים חיצוניים ו/או רשימת מקורות ו/או רשימת לקריאה נוספת. היה פה קישור חיצוני אחד שלמרבה הצער נשבר ולא מצאתי לו תקנה, כך שנאלצתי להסירו. בברכה, גברת תרד • שיחה 21:37, 23 באוגוסט 2007 (IDT)
- קודם כל, אין שם הרבה יותר מידע (אולי רק במעט, אז עוד טיפה לתרגם וזהו). על סופרים אפשר לבדוק, אבל אני לא בטוח שיש סופרים שהזכירו אותה, זה כמו "כמה סופרים הזכירו את בור השירותים שהיה נהוג לפני המצאת האסלה?" סביר להניח שהיא יוצרה לא באופן המוני אלא על ידי משק של כל חוף או נופש עשיר. למה שיהיו לדבר מוזר כל כך מתנגדים? ותמונות? יש תמונות מצוירות. אם אתה מתכוון לתמונות מצולמות, אז במאה ה-19 השימוש במצלמות היה נדיר מאד, ובדרך כלל נועד לתמונות משפחתיות בבגדי יום ראשון, ובכלל לא לנגיד, נופים, שלא לדבר על מכונות רחצה (שנחשבו לדבר סופר פרטי, כפי שאתה יכול לראות מהערך). דוד נ. דוד 21:06, 23 באוגוסט 2007 (IDT)
- באופן עקרוני אני מהחסידים הגדולים של המשפט "האורך הנדרש של ערך מומלץ צריך להיות בהתאם לנושאו", אבל כאן האורך לא מספיק גם בהתאם לנושא. לשם המחשה, תראה כמה מידע יש כאן לשם המחשה. וחוץ מזהגם לי חסרים כמה דברים. אין שום סופרים שהזכירו אותה? אי אפשר לבדוק מי ייצר אותה בשימוש המוני? היו לה מתנגדים? למה אין תמונות של מכונת רחצה? ועוד. נוי 20:57, 23 באוגוסט 2007 (IDT)
- יש דרישות מוגדרות לאורך? חשבתי שרק דרישות שהוא יכלול את כל המידע הנחוץ. דוד נ. דוד 20:45, 23 באוגוסט 2007 (IDT)
- זורם הייתה הגדרה לא נכונה, הכוונה הייתה ל"דורש עריכה לשונית לא מעטה". האורך לא סביר יחסית לדרישות מערך מומלץ. נוי 20:11, 23 באוגוסט 2007 (IDT)
- מקיף את כל מה שאפשר בעניין מכונת הרחצה. זורם? אתה צוחק עליי? זה כמעט סיפור - זה נורא זורם. אורך סביר? זה כן נראה לי אורך סביר, זה לא ארוך, אבל זה גם לא קצר (יחסית למכונת רחצה) - סביר. ומקורות? נו... את זה אפשר להשלים. דוד נ. דוד 19:55, 23 באוגוסט 2007 (IDT)
- מקיף, מגובה במקורות, זורם ובאורך סביר. נוי 19:35, 23 באוגוסט 2007 (IDT)
- באיזה קריטריונים זה לא עומד? דוד נ. דוד 19:25, 23 באוגוסט 2007 (IDT)
- האם תוכלי לספק דוגמאות של מקומות בהם הערך "דורש עריכה לשונית"? בברכה, --איש המרק 19:18, 24 באוגוסט 2007 (IDT)
- "האשה ההגונה של 1902 לא הייתה מראה עצמה על החוף לבושה בחליפת הרחצה שלה", "החוקים שקבעו כי תהיה הפרדה מגדרית בחופים בוטלו בבריטניה בשנת 1901, והשימוש במכונות הרחצה דעך, בתחילת שנות ה-20 המכונות כמעט ונכחדו...", "גברים ונשים הופרדו לחופים נפרדים על מנת שלא יוכלו להסתכל אחד על השני בעודם בחליפות הרחצה שלהם. אף על פי שבמושגים של ימינו היו החליפות נחשבות צנועות עד מאוד" וכו'. זהו ערך מצוין, אבל כשאומרים "הבעיה אם ערכים מומלצים זה שכדי שערך יגיע לרמה המתאימה לשם צריך להשקיע בו זמן שיספיק לכתיבת שניים שלושה ערכים טובים" מתכוונים בדיוק לערכים כאלו. נוי 21:05, 24 באוגוסט 2007 (IDT)
- האם תוכלי לספק דוגמאות של מקומות בהם הערך "דורש עריכה לשונית"? בברכה, --איש המרק 19:18, 24 באוגוסט 2007 (IDT)
- הצבעת הסרת ההמלצה חודשה. חגי אדלר 20:27, 29 באוגוסט 2007 (IDT)
קרון רחצה ולא מכונת רחצה עריכה
פירוש המלה machine על פי המילון ההיסטורי של אוקספורד (1933) הוא - בין היתר - כלי רכב מסוג כלשהו, בדרך כלל על גלגלים. המלה במשמעות זו אינה בשימוש כיום. שמחה - שיחה 15:50, 3 בנובמבר 2012 (IST)