שיחה:רבקה אופיר

הבהרת חשיבות אנציקלופדית

אני לא משוכנע שערך זה עומד בסטנדרטים המקובלים ליצירת ערכים אודות אנשי אקדמיה. מתייג את Lostam. יוניון ג'ק - שיחה 21:19, 28 ביוני 2017 (IDT)

על פניו לא עומדת בקריטריונים לגבי אנשי אקדמיה, היא בעלת תואר ד"ר בלבד. צריך לבחון עד כמה חדשני ומשמעותי המחקר שלה בנוגע למחלת הסרטן שמוזכר בערך. Lostam - שיחה 01:29, 29 ביוני 2017 (IDT)

הרחבתי את הערך, מהמידע שיש עליו, המחקר שלה בולט דיו לרף החשיבות. ניתן להרחיב עוד מהמקורות שיש.Itzuvit - שיחה סדנה 02:15, 29 ביוני 2017 (IDT)

חשיבות הערך בהיותה חוקרת פורצת דרך בתחום שימוש בצמחי מדבר לטובת ריפוי, ובמיוחד לאור קשיי המחקר בפריפריה הרחוקה והחלוציות שלה בתחום זה. מדובר בהצטיינות מדעית במקום שבו התשתית המחקרית לא היתה קיימת כלל. דין חוקר בערבה אינו כדין חוקר במרכז הארץ ולכן אני ממליץ להעשיר את הערך ולהרחיב את התוכן. Desertland - שיחה 07:19, 29 ביוני 2017 (IDT)

ולמה בדיוק דין חוקר בערבה אינו כדין חוקר במרכז הארץ?! חשיבותו האנציקלופדית של חוקר היא בתרומתו המדעית. אני מתקשה לראות רלוונטיות למיקומו הגיאוגרפי של מקום מושבו. יוניון ג'ק - שיחה 10:50, 29 ביוני 2017 (IDT)

מהערך נראה שמדובר על חוקרת ותיקה שעוסקת בתחומים שלציבור יש עניין רב בהם.מיכאל משיכון בבלי • שיחה • ה' בתמוז ה'תשע"ז • 14:57, 29 ביוני 2017 (IDT)

הוותק של החוקר לגמרי לא רלוונטי, וגם לא תחום העיסוק שלו. גם מי שיחקור מאה שנים תחום שהציבור הכי מתעניין בו (כדורגל? סלבס?) לא צריך לקבל ערך על זה. "פריצת דרך" היא ביטוי שתמיד אפשר לומר. ייתכן שתהיה זו פריצת דרך אם בזכותה תיוצר תרופה המרפאת חולי סרטן. אני מבין שזה עוד לא קרה. מה שקרה בינתיים הוא שפרסמה מאמר בכתב עת לא בולט (אימפקט פקטור 2.1), וגם זה עם שני שותפים. זה רחוק מחשיבות. נרו יאיר • שיחה • ה' בתמוז ה'תשע"ז • 15:29, 29 ביוני 2017 (IDT)

ותק של כל אדם איננו רלוונטי. מי שעסק בתחום מסויים במשך X שנים, ובמשך כל אותן שנים לא היה בעל חשיבות אנציקלופדית, לא הופך פתאום להיות בעל חשיבות אנציקלופדית רק כי חלפו X+1 שנים, ולא X שנים, מאז החל בעבודתו. יוניון ג'ק - שיחה 16:02, 29 ביוני 2017 (IDT)

יש אינספור מחקרים שונים בתחום הסרטן. לא נראה שהמחקר שלה עבר שלב כלשהו מעבר למעבדה ועדיין אין לו יישום כלשהו ברפואה. לכן הוא בהחלט מעניין, אבל עדיין לא פריצת דרך. לא חושבת שהיא זכאית לחשיבות רק על סמך המחקר הזה. • צִבְיָה • שיחה • ו' בתמוז ה'תשע"ז 12:33, 30 ביוני 2017 (IDT)

אני חושב שתרומת ויקיפדיה העברית היא משמעותית מאוד בהנגשת והנחלת הידע והמידע לכלל הציבור בישראל. ישנם כלי שיפוט רבים בבואנו לקבל ערך כזה או אחר כמו תרומתו של הערך לקוראים ולציבור הכללי. במקרה הזה, ריבקי אופיר היא אישה בעלת השפעה רחבה מאוד על ההתיישבות בערבה ותרומתה לחברה בהיבטים של חלוציות מחקרית בערבה היא בעלת משקל סגולי רב יותר מאשר פירסומו של מאמר בכתב עת מדעי זה או אחר. בדומה לערכים אחרים אודות אישים שונים כמו אנשי מוזיקה, אומנות, הנהגה פוליטית וכדומה, אשר נשפטים על פי תרומתם הכללית לחברה ולא על פי מאמר כזה או אחר. במקרה הזה, תרומתה של ריבקי משמעותית בהיבטים של חלוציות מדעית בערבה, בדומה לחלוציות בחקלאות שהיה בערבה בשנות החמישים והשישים. אני ממליץ להמשיך ולעדכן את הערך ולשפרו למען הכללDesertland - שיחה 11:32, 6 ביולי 2017 (IDT)

צביה, איזה רקע יש לך ברפואה או בביולוגיה, שאת יודעת להעריך את חשיבותם של חוקרים בתחום? 77.126.31.87 18:24, 14 ביולי 2017 (IDT)

מלבד כמה פרסומים בודדים בתקשורת. אין לה כל חשיבות ובודאי לעת עתה לא מוכרות מחקרעה כפריצת דרך. מה שלא דומה לאמן או פוליטקאי שעצם הבעת דעתו היא חלק מתרומתו הכללית בברכה הלל יערי • שיחה • ט"ו בתמוז ה'תשע"ז • 02:17, 9 ביולי 2017 (IDT)

במה בדיוק תורמת הבעת דעה של אמן? איך בדיוק עזר למישהו במשהו, לדעת מה דעתו של שלמה ארצי על הביטוח הלאומי או דעתו של גיל אלדמע על פרויקט שיקום שכונות?

אמנים, לבד מבודדים, הם אנשים מאוד לא חשובים. גם כאלו שהוציאו עשרות אלבומים, הם די לא חשובים. הם רק מנעימים לנו את השיעמום במכונית או במעלית. בויקיפדיה יש הרבה ערכים על אמנים, כי לאמנים יש לובי של מעריצים והמעריצים משפיעים על החלטות בויקיפדיה. זה הכול. שום חשיבות ושום חצי חשיבות. 77.126.31.87 18:20, 14 ביולי 2017 (IDT)

נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (יולי 2023)

שלום עורכים יקרים,

מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר ברבקה אופיר שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:

• http://www.adssc.org/reserchers/%D7%93%D7%A8-%D7%A8%D7%91%D7%A7%D7%94-%D7%90%D7%95%D7%A4%D7%99%D7%A8 נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20170109043118/http://www.adssc.org/reserchers/%D7%93%D7%A8-%D7%A8%D7%91%D7%A7%D7%94-%D7%90%D7%95%D7%A4%D7%99%D7%A8 לכתובת המקורית.

כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.

הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.

בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 06:51, 3 ביולי 2023 (IDT)

נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (פברואר 2024)

שלום,

מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר ברבקה אופיר שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:

• http://fohs.bgu.ac.il/research/PersonalWebSite1main.aspx?id=sMttriV נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20151211181743/http://fohs.bgu.ac.il/research/PersonalWebSite1main.aspx?id=sMttriV לכתובת המקורית.

כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.

הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.

בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 03:12, 27 בפברואר 2024 (IST)