שיחה:רות רונן
הי, יש לשנות את הפסקה הבאה:
נחשדה מספר פעמים בכך ששפטה וקבעה פסקי דין בתיקים בהם היו לה ניגודי עניינים.[2] [3] תלונה שהוגשה נגדה בעניין זה נדונה על ידי נציב תלונות הציבור על שופטים, שופט בית המשפט העליון בדימוס, אליעזר גולדברג, ונמצאה מוצדקת. [4]
לפסקה הזאת: נחשדה פעמיים בכך ששפטה וקבעה פסקי דין בתיקים בהם היו לה ניגודי עניינים.תלונה שהוגשה נגדה בעניין זה נדונה על ידי נציב תלונות הציבור על שופטים, שופט בית המשפט העליון בדימוס, אליעזר גולדברג, ונדחתה.
- אבל המקור שמופיע בערך מציין שהתלונה נמצאה מוצדקת. אנא ספק מקור לנוסח החלופי שאתה מציע. תודה, חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 15:05, 29 בנובמבר 2011 (IST)
משוב מ-31 בדצמבר 2011 עריכה
מדובר בעריכה פוליטית וייזומה שתי התביעות על ניגוד האינטרסים נידחו ע"י מבקר מערכת המשפט כפי שנמסר ע"י דוברות המערכת ואין עניין אמיתי בהן 89.139.6.248 06:20, 1 בינואר 2012 (IST)
זה הקטן עוד גדול יהיה עריכה
יובל יועז, רות רות, ויקיפדיה, הגרסה המעודכנת, באתר גלובס, 1 ביולי 2012 ―אנונימי לא חתם
- תודה. הוספתי לויקיפדיה:פרסומים בתקשורת. עמיחי • שיחה 18:38, 3 ביולי 2012 (IDT)
תחקירים עריכה
יתכן שהמילה "תחקירים" נשמעת נוקבת יותר מ"כתבות", אך משהעיתונאים הגדירו את מה שכתבו כתחקיר, נדרשת סיבה טובה למתן שם אחר לטכסטים. הכצעקתה - שיחה
- אני מתרשם שאתה בודק כל מה שאני עושה :) אני חושב שהכתרה עצמית של אדם לגבי סוג מה שעשה בעייתי. זה לא תיאור אובייקטיבי של "ספר", או "מאמר", אלא מילה שמתיימרת להיות יותר רצינית, נוקבת, וכו'. אין אדם מרים עצמו בשרוכי נעליו. "כתבות" זה NPOV. --מיכאלל - שיחה 20:34, 12 במרץ 2014 (IST)
- ויקיפדיה קובעת שתחקיר עיתונאי הוא חשיפה של מידע שבדרך כלל אינו ידוע לציבור, וזאת בניגוד לכתבה שמארגנת מידע שהוא יחסית נגיש לציבור. יואב יצחק חשף קשר בינה ובין וורטהיים. במה שכתב בן דרור ימיני נאמר:
ממשרד המשפטים נמסר: "אנו שוקלים להגיש ערעור, בלי קשר למידע החדש". בנוגע לעובדה ש בעלה של השופטת חבר בהנהלת הקרן החדשה אמרו במשרד המשפטים: "לא ידענו". על כן המושג הנכון הוא תחקיר. בכוונתי לשנות את הכיתוב חזרה לגירסה היציבה. אני מקווה שדברי מפיסים את דעתך, אך כמובן שזכותך לחלוק עלי. יש בוויקיפדיה מנגנונים ליישוב מחלוקות מסוג זה, ואני כמובן אכבד את ההחלטה הקיבוצית.
אכן שתתי ליבי לכך שהערכים על שופטים ועל מרצים למשפטים הם "סכריניים" משהו, ואני מנסה לעבור עליהם כעת. הקהילה המשפטית בכללה נוטה להצניע ולרכך ביקורת על שופטים תוך הנפת נס של "אימון הציבור בבתי המשפט", ועל כך כידוע כבר נמתחה ביקורת שיפוטית. מי משתף פעולה עם הצנעת הביקורת והחזון של "אימון הציבור בבתי המשפט"? ברור שהנהלת בתי המשפט. ברור שפרקליטים המופיעים בפני שופטים. ברור ששופטים המצויים בלהקת הפינגווינים, ואין זה חשוב אם כעת תורנותם היא במרכז הלהקה או בשוליה. וברור שמרצים שלעיתים קידומם האקדמי תלוי במספר הציטוטים שיהיו להגיגיהם בפסקי דין. לוויקיפדיה אין לא הנהלה ולא חרב, לא ארנק ולא עדת פרופסורים או פרקליטים שהקריירה שלהם תלוייה בחסדיה. חשוב על כן לשמור על טון עניני, אבל אין לעטוף ביקורת בציפוי עמילן או סכרין. הכצעקתה - שיחה 15:30, 13 במרץ 2014 (IST)
פירוש נוסף עריכה
קיימת רות רונן נוספת, פרופסור לפילוסופיה באוניברסיטת תל אביב. Uziel302 • שיחה • אמצו ערך יתום! 01:43, 27 בדצמבר 2015 (IST)