שיחה:רפואה שלמה (עמותה)

חשיבות?

יש חשיבות אנציקלופדית לעמותה שהוקמה רק בשנת 2015? יוניון ג'ק - שיחה 20:40, 9 באפריל 2018 (IDT)

יוניון ג'ק, אתה צודק לגבי הוותק - מדובר בעמותה צעירה, אבל הוותק הוא קריטריון אחד, קריטריונים אחרים יכולים להיות: היקף פעילות, מחזור כספים, הכרה ציבורית, סיקור תקשורתי והחשוב מכל הוא עניין לציבור (שכחתי או לא הבנתי משהו ?); מה דעתך, העמותה עומדת בהם ? (אני לא טוען לחשיבות או לחוסר חשיבות, אני מעלה שיקולים ומנסה לחשוב ביחד). נ.ב. אני יודע שמדובר בקטגוריות שונות לחלוטין ואני מערבב מין שאינו במינו, אבל אפילו עמותה צעירה, אבל פעילה ותורמת, חשובה הרבה יותר מאינספור השחקנים/יות והמגיש/ות שמועלים עליהם ערכים חדשות לבקרים אצלנו. צחי לרנר - שיחה 00:06, 10 באפריל 2018 (IDT)

השיקולים שלנו הם נייטרליים. תרומה לציבור לא שונה מכל פעילות אחרת. גילגמש • שיחה 00:29, 10 באפריל 2018 (IDT)

צחי לרנר, עמידה בקריטריונים תלויה בראש ובראשונה ביכולת להמציא מקורות איכותיים מהימנים ובלתי תלויים, שבאמצעות ניתן לאמת את הטענה שיש עמידה שכזו. עברתי על כל הקישורים המצורפים לערך, ולא הצלחתי לאמת זאת. יוניון ג'ק - שיחה 01:08, 10 באפריל 2018 (IDT)

יוניון ג'ק, אני סומך עליך שעשית זאת, אני לא עברתי על הקישורים, אלא הערתי הערות כלליות. צחי לרנר - שיחה 02:24, 10 באפריל 2018 (IDT)

חושבת שהעמותה צעירה בכדי להצדיק ערך. --יעלי - שיחה 02:30, 10 באפריל 2018 (IDT)

זה לא בלתי אפשרי שלעמותה צעירה תהיה חשיבות אנציקלופדית. אבל כנראה שזה לא המקרה כאן. יוניון ג'ק - שיחה 08:57, 10 באפריל 2018 (IDT)

לפי הכתבה המקושרת בערך, יתכן שמקים העמותה עצמו זכאי לערך. לתשומת לב כותב הערך. לגבי העמותה עצמה, נראה שעדיין לא, אם כי קבלת אישור לסעיף 46 כאשר העמותה הוקמה לפני 3 שנים - זה מרשים. יזהר ברק • שיחה • א' באייר ה'תשע"ח • 00:50, 16 באפריל 2018 (IDT)