שיחה:שאדי עסאקלה

תגובה אחרונה: לפני שנתיים מאת אחד1000 בנושא חשיבות
ערך זה נמחק ב-30.1.2022 לאחר שבמשך שבוע לא הובהר על ידי עורכי ויקיפדיה, בעלי זכות הצבעה, כי הערך עומד בקריטריונים להיכלל באנציקלופדיה.
אין ליצור מחדש ערך זה, אלא על פי מדיניות ויקיפדיה לשחזור ערכים שנמחקו.
ערך זה נמחק ב-30.1.2022 לאחר שבמשך שבוע לא הובהר על ידי עורכי ויקיפדיה, בעלי זכות הצבעה, כי הערך עומד בקריטריונים להיכלל באנציקלופדיה.
אין ליצור מחדש ערך זה, אלא על פי מדיניות ויקיפדיה לשחזור ערכים שנמחקו.

חשיבות עריכה

על הערך הונחה תבנית "חשיבות" ללא הנמקת הצורך בה וללא פתיחת דיון חשיבות. על כן יובהר: תבנית החשיבות שהונחה על הערך פירושה, שחשיבותו של הערך אינה ברורה למניח התבנית ועל כן הוא מבקש לפתוח בדיון חשיבות. הערך עלול להימחק אם חשיבותו לא תובהר....Crocodile2020 ‏• שיחה 20:38, 25 בינואר 2022 (IST)תגובה

לדעתי, כדוקטור שממשיך לעסוק ולתרום בתחום המחקר החינוכי המדעי, וכמובן כסופר שספריו נמצאים על המדפים של רוב החנויות המובילות בארץ, עם קהל קוראים לא מבוטל, בהחלט חשוב ששמו יופיע בויקיפדיה. Shadiasakle - שיחה 12:49, 26 בינואר 2022 (IST)תגובה
אין מקורות לכל הטענות האלו... @מקף 12:51, 26 בינואר 2022 (IST)תגובה
לפי שם המשתמש נראה שהדוקטור מעיד כאן על עצמו (?). יואב ר. - שיחה 14:21, 26 בינואר 2022 (IST)תגובה
ההבהרה שלך נמצאת בתבנית עצמה ובקישורים אליהם היא מפנה – ולפיכך מיותרת, כרגיל. @מקף 12:51, 26 בינואר 2022 (IST)תגובה
  נגד חשיבות, בינתיים,מציע להעביר לטיוטה עד שהחוקר יגיע לחשיבות גדולה יותר בהמשך. Yyy774 - שיחה 21:42, 27 בינואר 2022 (IST)תגובה
לא התרשמתי שקיימת חשיבות דוד55 - שיחה 13:33, 28 בינואר 2022 (IST)תגובה
ממש לא מסכים. לדעתי מאוד מרשים, ובכלל הוא סופר עם 3 ספרים. בחיפוש הקצר שלי באינטרנט כל המידע הרשום הוא נכון וראוי לחלוטין, והאדם בהחלט ראוי להופיע בויקיפדיה. זה חשוב גם לתעשיית הספרות בכלל ולסופרים בפרט. תאמין לי, יש לא מעט פרסומים בויקיפדיה שפחות מרשימים פי כמה וכמה. אחד1000 - שיחה 23:38, 29 בינואר 2022 (IST)תגובה
חזרה לדף "שאדי עסאקלה".