שיחה:שלמה זלמן ריבלין

חשיבות

תבנית החשיבות הונחה על ידי יוניון ג'ק. לדעתי חשיבות הערך בהחלט מובהרת בו, אם אכן כל מה שכתוב בו נכון, אלא שהוא צריך עוד עריכה ובעיקר מקורות שמראים את מה שכתוב בו. למשל (ובעיקר) העובדה שכתב הרבה ספרים, אך הם קרויים על שם בנו. יזהר ברק • שיחה • כ"ב בכסלו ה'תשע"ט • 14:43, 30 בנובמבר 2018 (IST)

חשוב בהחלט. כמה חזנים ידועי שם היו תלמידיו. אגב, הרב דן סגל היה תלמידו (במובן המוסיקלי כמובן...) יוני - שיחה 14:53, 30 בנובמבר 2018 (IST)

מסכים שיש חשיבות. דגש - שיחה 15:13, 30 בנובמבר 2018 (IST)

האם למורה לפיזיקה של אלברט איינשטיין יש חשיבות אנציקלופדית? האם למורה לכימיה של אלפרד נובל יש חשיבות אנציקלופדית? כמובן שלא. אם אכן חזנים ידועי-שם היו תלמידיו של ריבלין - זה לא בהכרח מעיד על חשיבותו של ריבלין. לכל היותר, זה מעיד (אולי) על חשיבותם של תלמידיו. אבל לא של המורה. יוניון ג'ק - שיחה 18:24, 30 בנובמבר 2018 (IST)

ריבלין היה מוסיקאי בעל שם. תלמידיו הרבים הם רק הדגש נוסף לחשיבותו. יוני - שיחה 18:48, 1 בדצמבר 2018 (IST)

אני בעד השארת הערך. כמדומני שהוא נחשב למורה החשוב ביותר בחזנות בארץ ישראל במשך שנים רבות. --ריהטא - שיחה 19:57, 1 בדצמבר 2018 (IST)

אני כן מתנגד להגדרת ר' הלל ריבלין כמנהיג עליית תלמידי הגר"א. את זה אפשר להשאיר לריבליניפדיה. --ריהטא - שיחה 20:00, 1 בדצמבר 2018 (IST)

לפי נח זבולוני ב-1964, ״רוב חזני הארץ הם מתלמידיו של ריבלין״. זה בהחלט מספיק לחשיבות. נתנאל • שיחה 01:09, 3 בדצמבר 2018 (IST)

מסכים שיש חשיבות לפי הערך. מסכים עם נתנאל. דרור - שיחה 22:24, 5 בדצמבר 2018 (IST)