הוספת נושא
Nimus.svg


Playa Chikitu.jpg

ארכוב שיחות
(או: להיכן נעלם הדיון)

למען הסדר הטוב ולמען הקלת ההתמצאות בדף השיחה, אני נוהג מדי פעם לארכב את דף השיחה שלי, בעיקר כשהוא מתמלא. ארכוב שיחה יתבצע בדרך כלל לאחר שעברו לפחות שבועיים מהתגובה האחרונה בנושא. ניתן למצוא את השיחות בדפי הארכיון, שקישור אליהם נמצא בצד דף זה. דפי הארכיון מכילים שיחות מתקופות של ארבעה חודשים, ומסודרים לפי שנים.

ShabatSign.jpg משתמש זה שומר שבת, ומבקש לא להשאיר לו הודעות בשבתות ובחגים


Ambox important.svg
זמין בתדירות משתנה, בהתאם לעומסים משתנים בחיים. מענה עשוי להינתן תוך דקות, או להתעכב יום או שניים.



"נווה נחל" נמחק. הסבר/הנחיותעריכה

היי דגש, הוספתי מידע על שכונה קטנה בחיפה וראיתי שמחקת... אשמח להסבר/הנחייה בנושא Lev clinic - שיחה 19:50, 22 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]

Lev clinic: סליחה על העיכוב, העומס כאן רב. אענה ביום ראשון. דגש - שיחה 13:45, 24 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
מעולה (: תודה Lev clinic - שיחה 13:50, 24 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
Lev clinic: ראשית, לא כתבת את התוכן מהחשבון שלך, אלא כתבת את זה בצורה אנונימית (ללא חשבון). לא שזה משנה, אבל למען הסדר הטוב ציינתי את זה.
לעצם הגבר: כתבת ערך בן שני משפטים בלבד. תוכנו היה ”נווה נחל היא שכונה במזרח חיפה השייכת למנהלת נווה שאנן. במרכזה נמצא רחוב חטיבת כרמלי ולמרגלותיה זורם נחל סעדיה.“ זה רחוק מלעמוד בסטנדרטים של ערך. מומלץ לקרוא את ויקיפדיה:ויקיפדיה צעד אחר צעד. דגש - שיחה 14:06, 26 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]

מוישי קליינרמןעריכה

שלחת לבדוק בקטגוריה ישראלים שנעלמו, ומצאתי דמיון עז לערך היעלמות עדי יעקבי. 147.234.64.69 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)Reply[תגובה]

תודה. מדוע לא תגיב בדף השיחה שם? דגש - שיחה 18:57, 30 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]

אמרועריכה

"אמרו להגדיל את מספרם" = התכוונו להגדיל את מספרם? היו אמורים להגדיל? ככל הנראה הגדילו? הגדילו? Liadmalone - שיחה 22:56, 30 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]

תכננו, התכוונו, הצהירו על... דגש - שיחה 01:19, 1 ביולי 2022 (IDT)Reply[תגובה]
תודה. אבל אולי אצטט לך את המשפט עם קונטקסט, ונראה אם זה משנה משהו בתשובה:
"לפי שדווח היו ברצועת עזה, במאי 1956, 300–400 לוחמי פידאיון, והמצרים אמרו להגדיל את מספרם עד 500–600 בתוך חודשים מספר". הקונטקסט הוא מלחמת סיני, שנפתחה בסוף אוקטובר. מה שאני מבין מזה, הוא ש"בתוך חודשים מספר" הכוונה בעצם עד לעת תחילת המלחמה, כדי שנדע כמה היו שם בעת הזו שבה עוסק הפרק. ולכן אני תוהה: האם "תכננו" להגדיל את מספרם בתוך מספר חודשים, וזה רק מקרה שמועד זה מצטלב עם המלחמה? הרי המלחמה באה להם בהפתעה. למה רצו להגדיל דווקא בתוך מספר חודשים? מה היה אמור לקרות בעוד מספר חודשים? התהיות האלו גורמות לי לשער שאולי הכוונה היא שבמאי היה דיווח על מספר ספציפי, והמספר הגדול יותר הוא אומדן לעת תחילת המלחמה, ואז "אמרו" = ככל הנראה, נראה ש. זה יכול להיות או שהפירוש שכתבת הוא האפשרות היחידה? Liadmalone - שיחה 02:08, 1 ביולי 2022 (IDT)Reply[תגובה]
להבנתי הדלה: במאי היו כ־300 לוחמים, והתכנון המצרי היה להגדיל את מספרם תוך חודשים ספורים. הטקסט עצמו לא מגלה מה היה טעם ההגדלה המתוכננת, ונדרשת לצורך כך היכרות מעמיקה יותר עם התחום. דגש - שיחה 04:01, 1 ביולי 2022 (IDT)Reply[תגובה]
מתוך סקרנות, באיזה ערך מדובר, ובאיזו חטיבה ספציפית בערך? אלדדשיחה 09:18, 1 ביולי 2022 (IDT)Reply[תגובה]
טיוטה שאני כותב בעקבות הדיון בשיחה:אירועי ח'אן יונס. הצעתי שם יצירת ערך חדש, קצת יותר מקיף, שייתן קונטקסט, והיתה הסכמה. עוד לא יודע מה ייצא מזה. Liadmalone - שיחה 15:05, 1 ביולי 2022 (IDT)Reply[תגובה]

עזרהעריכה

היי, האם אתה יכול לעזור לי בדף וויקפדיה באנגלית של קהילת ביתא ישראל. המנהל של הדף הזה הזה מוחק מקורות וכותב מה שבא לו. Gabi838r - שיחה 02:16, 1 ביולי 2022 (IDT)Reply[תגובה]

אינני פעיל בוויקיאינגליש. אנסה להציץ כשיתאפשר, ללא כל התחייבות. דגש - שיחה 04:02, 1 ביולי 2022 (IDT)Reply[תגובה]

הרב מלמד ופניני הלכהעריכה

כפי שכת מגבל, אתה בטוח שצריך את הפסקה בשני הערכים? ספסףספספוני בספסופיכםהצטרפו לבדיקה! 17:07, 4 ביולי 2022 (IDT)Reply[תגובה]

דיון מקיימים בדף שיחה של ערך. באופן חד־פעמי אענה כאן בקצרה: בוודאי. ההתנגדות היא לשיטת הפסיקה שלו, כפי שמתבטאת בסדרת הספרים. שיטת הפסיקה שלו היא חלק מהותי ממנו, והיא הבסיס לסדרת הספרים. דגש - שיחה 17:09, 4 ביולי 2022 (IDT)Reply[תגובה]

קישור לויקימילוןעריכה

שלום אני פונה אליך, כי ראיתי שעסקת בתבנית זו; תהיתי- למה זה מקשר רק עם ציון שם הערך? נא ראה כאן. תודה! שילוני - שיחה 10:18, 7 ביולי 2022 (IDT)Reply[תגובה]

מה אתה רוצה שיקרה? דגש - שיחה 10:22, 7 ביולי 2022 (IDT)Reply[תגובה]
שיפנה לערך בויקימילון, גם ללא ציון שם הערך. כך כתוב בתבנית "כאשר שם הפריט בוויקימילון זהה לשם הערך בוויקיפדיה, אין צורך להוסיף מידע, התבנית משתמשת בשם הערך בוויקיפדיה". אבל אם תסיר את הביטוי "ארץ זבת חלב ודבש" מהתבנית, תיווכח שהקישור לא פועל. תודה, שילוני - שיחה 11:25, 7 ביולי 2022 (IDT)Reply[תגובה]
טופל. לא ברור מי יצר את התבנית הזאת או מה הוא ניסה לעשות. דגש - שיחה 11:49, 7 ביולי 2022 (IDT)Reply[תגובה]
לאחר מעשה הצצתי בדף השיחה של התבנית וראיתי כבר מי אחראי לוונדליזם הזה. לאחר מעשה לא אבטל את העריכה הזאת. דגש - שיחה 12:13, 7 ביולי 2022 (IDT)Reply[תגובה]
[לא ירדתי למשמעות הערתך...] תודה רבה על התיקון! שילוני - שיחה 13:24, 7 ביולי 2022 (IDT)Reply[תגובה]

@Gilgameshעריכה

@דגש שלום בבקשה האם תוכל לאפשר לי לפרסם בדף השיחה של המשתמש הזה: @Gilgamesh כי יש לי משהו חשוב להגיד. אנא שנה את הגדרות ההגנה רק עבורי. תודה. SSHTALBI - שיחה 12:09, 7 ביולי 2022 (IDT)Reply[תגובה]

הסרתי את ההגנה. דגש - שיחה 12:12, 7 ביולי 2022 (IDT)Reply[תגובה]

מה זה היה?!עריכה

  כמה צרחות... טוב שהספקת לחסום, קצת שקט...   אלדדשיחה 13:58, 7 ביולי 2022 (IDT)Reply[תגובה]

אתה שואל אותי למה יש טרולים? אתה קיבלת "רק" תיוגים; אני – גם ביטולים ושחזורים. דגש - שיחה 14:03, 7 ביולי 2022 (IDT)Reply[תגובה]
אשריי וטוב לי   אלדדשיחה 14:05, 7 ביולי 2022 (IDT)Reply[תגובה]

צמחעריכה

היי, תודה על העברת הדף. בהיסטוריה של הדף צמח לפני ההעברה, הוא היה דף פירושונים, והיו בו ערכים נוספים שכעת לא נמצאים. אשמח שתשיב אותם. הייתי מחזיר בעצמי אבל עכשיו מופיעה שם ההיסטוריה של מה שהיה צמח (פירושונים).בר 👻 שיחה 10:18, 8 ביולי 2022 (IDT)Reply[תגובה]

שחזרתי גרסאות מחוקות. חפש עכשיו. דגש - שיחה 11:40, 8 ביולי 2022 (IDT)Reply[תגובה]

אני רוצה לחזור לגלות יכולת לזהות משתמשים חסומיםעריכה

המתווה הנוכחי, לא נוח לי. אני מבקר הרבה בוק:במ ויש כמה משתמשים חסומים שאני מכיר היטב את דפוס ההתנהגות שלהם (חלקם כבר מהמשתמש הראשון (כמו ינון סויסה) וחלקם מלפני שנים רבות (כמו Itailevi00). כמו כן, לאחרונה לא קרה איתי מקרה שבו זיהיתי משתמש לא נכון כחסום. מאוד התרגלתי לזהות משתמשים חסומים. משתמשים שקשה לזהות את דפוס ההתנהגות שלהם (כמו טרולים מוכרזים), אני אכן לא מתעסק, אבל המשתמשים שאני ביקשתי את חסימתם היום, כמו אלו שהזכרתי קודם, אני מזהה בקלות, אז אני רוצה שתהייה לי יכולת ליידע את המפעילים לגביהם כדי למנוע בעיות אתם. האם תסכים לבטל את המתווה הנוכחי? זור987 - שיחה 16:02, 8 ביולי 2022 (IDT)Reply[תגובה]

לא בשלב זה. אתה לא _מיידע_ את המפעילים, אלא מבקש בקשה תמימה לחסום אותם, תוך כדי העובדה שאתה מתייג את המשתמשים החשודים. זה מתכון לבלגן, ורצוי שתתרחק ממנו. דגש - שיחה 01:10, 10 ביולי 2022 (IDT)Reply[תגובה]

חסימת המשחית התורןעריכה

ראיתי שחסמת את הערבי שהשחית לי את דף השיחה. הרי ברור שזה רשום מתחזה. האם ראוי במקרה כזה לעשות בדיקה? בורה בורה - שיחה 19:53, 25 ביולי 2022 (IDT)Reply[תגובה]

נעשתה, אין ממצאים למעט בובת קש נוספת שנחסמה. חסמתי לזמן ממושך כתובת אחת שעלתה בבדיקה עקב הטרדות מרובות בסגנון דומה. דגש - שיחה 19:55, 25 ביולי 2022 (IDT)Reply[תגובה]

פעולה שגויהעריכה

מדוע אתה מפעיל הגנה ובכך מונע מכל עורך פוטנציאלי לגעת בערך יש עתיד כשיש לך מפר אחד ויחיד שניתן לטפל בו באופן נקודתי על ידי חסימה. זאת היתה פעולה שגויה. יש להוריד את ההגנה מהערך יש עתיד. גילגמש שיחה 12:30, 29 ביולי 2022 (IDT)Reply[תגובה]

בנסיבות העניין לא מצאתי לנכון לחסום אותו, אך כדי למנוע את המשך המלחמה הגנתי על הערך. בהחלט אשמח לשמוע על פתרונות נוספים. דגש - שיחה 12:32, 29 ביולי 2022 (IDT)Reply[תגובה]
חזרה על עריכה היא כניסה למלחמת עריכה והיא צריכה לגרור חסימה, בוודאי במקרה של משתמש שקיבל אזהרהות נוספות בעבר. הפעולה שלך שגויה. גם פגעת בכל אלה שלא עשו שום עבירה ומנעת מהם אפשרות עריכה בכך שהגנת על הערך וגם לא העברת את המסר המתאים למשחית היות שכל הפרה של הכללים היא השחתה בהגדרה. אני מופתע מההתנהגות הזאת שלך. מעבר לזה לא אכתוב לך יותר בעניין הזה. גילגמש שיחה 12:35, 29 ביולי 2022 (IDT)Reply[תגובה]
בתקופת עיסוקיך החוץ־ויקיפדיים הדף ויקיפדיה:מלחמת עריכה התעדכן, ויש משקל רב לשאלה האם ההתנגדות לוותה בנימוק כלשהו. לא אחסום עורך על השתתפות במלחמת עריכה כשהצד השני מסרב לקיים דיון. הדף ויקיפדיה:דף מוגן מכיר באפשרות של נעילה לפרק זמן קצוב כדי להרגיע את הרוחות, ונראה לי שהגנה לבדוקי עריכות לשלושה ימים עומדת בהגדרה הזאת. דגש - שיחה 12:48, 29 ביולי 2022 (IDT)Reply[תגובה]
סליחה דגש, אני מסכים לחלוטין עם גלגמש. אם עורך פועל מפוזיציה ברורה והנימוקים שלו חלשים ונרטיביים - אין שום סיבה לשתף עם זה פעולה ולהתחיל להסביר מה הבעיה. העורך המדובר מסתמך על ההסקה האישית שלו וככל הנראה בלי הבנה על מרחב הפעולה של מפלגה פוליטית (רמז, זה שמפלגה תומכת או מעבירה חוק, לא אומר שהיא בהכרח מסכימה איתו - ככה המשחק עובד).
לדעתי במקרה הזה היה נכון יותר לחסום נקודתית את תירס מעריכת הערך על יש עתיד, כיוון שהוא מתעקש על העריכה שלו ולא מאפשר לדיון בדף השיחה להתפתח+הנימוקים שלו מאד חלשי, במקום להעניש את כל העורכים הפוטנציאלים שיכולים להוסיף ולתרום לערך הזה. גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 13:09, 29 ביולי 2022 (IDT)Reply[תגובה]
אז ככה: *אם* מה שכתבת נכון, אז היית צודק; אבל לא כך. למעשה, העורך הסיר את ההגדרה של יש עתיד כ"ליברלית", משום שלדעתו ההגדרה הזאת שגויה. גילגמש שחזר – בלי נימוק. התפתחה מלחמת עריכה. העורך פתח דיון בדף השיחה ושאל בצורה ברורה "במה היא ליברלית". במקום לענות לו כמו בן תרבות (מקורות תומכים, זכות להגדרה עצמית או כל משהו אחר) מחרטטים אותו ב"גרסה יציבה" וב"לא רוצה לענות לך וגם לא חייב". עכשיו תאמר לי מי "לא מאפשר לדיון להתפתח". יותר נראה לי בכיוון של גילגמש. דגש - שיחה 13:17, 29 ביולי 2022 (IDT)Reply[תגובה]
לא מבין איך זה שונה ממה שתיארתי. העורך החליט על דעת עצמו שיש עתיד אינה ליברלית. גם אם הוא היה חוקר מדעי המדינה, אין לו שום מנדט לקבוע בעצמו האם היא ליברלית או לא - הוא צריך להשתמש במקור מהימן בשביל להפריך/לחזק את הטענה הזו. גילגמש, שמתנגד להסרה הזו, לא חייב להציג טיעונים בפניו כדי לשמור על אמינות הערך. אם העריכה פוגעת במהימנות הערך - לא צריך לתת לזה גיבוי. גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 13:24, 29 ביולי 2022 (IDT)Reply[תגובה]
לא נתתי גיבוי לאף אחד. שחזרתי את העורך והגנתי על הערך. בשונה מדבריך, אני סבור שיש צורך בנימוק מינימלי לבטל עריכה של מישהו. אגדיל לומר שכשהמבוטל שואל אותך בדף השיחה של הערך "למה ביטלת", אין צורך להתנהג בגסות ולומר "ככה, ולא בא לי לענות לך". דגש - שיחה 13:28, 29 ביולי 2022 (IDT)Reply[תגובה]
לצערי לא הספקתי להגיב לפני כניסת השבת אז אני מגיב עכשיו, כי כן חשוב לי להבהיר מספר דברים (וסלח לי דגש שחלק מהדיון מתנהל כאן כשלא בהכרח זה מקומו). Gilgamesh, לאחר דיון שיזמתי במזנון המדיניות בנושא גרסה יציבה, כללים שעד היום נחשבים למוסכמות ומנהגים בלבד, וכן מספר נקודות וכללים נוספים - נהפכו לחלק ממדיניות ברורה. מתוך הכללים החדשים: ”שחזור של שינוי שאינו חלק מהגרסה היציבה ייעשה רק אם הובעה התנגדות מנומקת כלפי השינוי, והיותו של שינוי כלשהו לא חלק מגרסה יציבה לא יהווה עילה לשחזור בפני עצמה“. כפי שדגש אמר: "הקודם עדיף" לא מהווה נימוק, ואימרה כללית זו שקולה ל"שחזור שינויים". אין בה נימוק ממשי וקביל. לכן לדעתי דגש טעה כשלא שחזר אותך והשאיר בערך את הגרסה של האנונימי - שכן נימק את עריכתו, עד להבהרה ברורה מצידך מדוע אתה מתנגד לעריכה שהמשתמש ביצע (שהגיעה בשלב מאוחר יותר).
גילגמש, אני מסכים איתך ועם גארפילד שהמפלגה צריכה להיות מוגדרת כ"ליברלית", בהתאם למקורות אמינים ואיכותיים שמעידים על כך, ולא מסכים עם הנימוקים החלשים של תירס. הצעד הנכון במקרה הזה (בעיני), כפי שכבר הספקתי להבהיר - היה לבקש מגילגמש להבהיר מדוע הוא מתנגד (כפי שדגש עשה) ועד אז להשאיר בערך את הגרסה של תירס - שכן נימק. אין לראות במפעילי מערכת סמכות באתר, בכל הנוגע לתכנים, למדיניות, לנהלים ולקבלת החלטות. אנחנו לא יכולים להחליט שהנימוקים של תירס הם נימוקים "חלשים" ולשחזר אותו בגלל זה. לשם כך מתקיימים דיונים באתר. כמו דגש, אני חושב שמי שלא נתן לדיון להתפתח היה גילגמש ולא תירס, וחבל כי אני יודע שכן יש סיבה אמיתית לשחזור העריכות של תירס. הפעולות הללו של גילגמש נראות מאוד "דווקאיות". בקיצור, אני לא רואה מקום לנזיפה הזו בדגש על הפעולה שלו, ובוודאי שלא הייתי מגדיר אותה "פעולה שגויה". אני חושב שהפעולה הזו הייתה דווקא מאוד הוגנת כלפי גילגמש. אז סלח לי דגש שדבריי פחות נגעו לפעולה שלך (ממנה, כפי שהסברתי אני די מרוצה) והמשך עריכה מהנה לכולם. הארי (העיתונאי המנטר - שיחה) 13:07, 31 ביולי 2022 (IDT)Reply[תגובה]
הסיבה שלא שחזרתי היא משום ש־yyy74 הביע התנגדות מנומקת. דגש - שיחה 13:15, 31 ביולי 2022 (IDT)Reply[תגובה]
פספסתי את זה, תודה על ההסבר! הארי (העיתונאי המנטר - שיחה) 13:17, 31 ביולי 2022 (IDT)Reply[תגובה]
מבלי להכנס לתוכן העריכה, פעולותיו של דגש היו תקינות לחלוטין ואף מחובתו כמפעיל לפעול כך. התנהלות דווקאית לא רצויה במיזם שיתופי כמו שלנו אף אם הכוונה חיובית. Asaf M - שיחה 15:34, 31 ביולי 2022 (IDT)Reply[תגובה]
ההסבר שלך העיתונאי, מלמד בדיוק מדוע אי אפשר שנהלים ינהלו את ויקיפדיה.
לפי גישתך היה עדיף להשאיר גרסה גרועה ולא אנציקלופדית, בגלל שעורך נתן נימוק. לא משנה שהנימוק עצמו חלש ותלוש - מבחינתך כל עוד יש נימוק זה חזק יותר מלא נימוק. אני לא יכול להסכים לזה בכלל. ויקיפדיה היא מקום שמעודד שימוש בשכל ישר ולא הצמדות עיוורת לנהלים. מצופה מכל עורך לקרוא את הנימוקים ולהחליט האם הם בעלי תוכן משמעותי או לא.
לגבי ההערה המודגשת שלך - לא ברור לי למה אתה מתכוון בדיוק. אבל כשאתה נותן לעורכים לא אחראיים להשתולל בוויקיפדיה, האיכות של המיזם תרד למשהו בין עיתון יומי לבלוג קונספירציות. וזה בהחלט תפקידם של שומרי הסף לא לתת במה ויד חופשית לעורכים שכאלו. גישתך הפורמליסטית גרידא מדאיגה אותי. גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 16:54, 31 ביולי 2022 (IDT)Reply[תגובה]
זאת הקצנה. איך הסקת מכך שהארי ואני דרשנו מגילגמש לפעול לפי הכללים (המילים "הקודם עדיף" אינן נימוק. מהיכן שלא תסתכל עליהן אין בהן טיפת אינפורמציה: התוכן שגוי? התחביר שגוי? שגיאת כתיב? שבירת קוד?), שאנחנו "נותנים לעורכים לא אחראיים להשתולל בוויקיפדיה"? אני איני חפץ במצב שבו המפעילים מרשים לעצמם לכופף כללים בגלל שמדובר בעורך חדש עם עריכות בעייתיות. מעבר לאי־מוסריות שבכך, הדבר גם פותח פתח לתקדימים בעתיד, ויהיה קשה לעמוד מאחוריהם, בדגש על אכיפה שוויונית.
זאת ועוד: גילגמש עצמו טוען בתוקף ש"אלו הנהלים" ו"לך תלמד" ו"חפש אותם, אני לא חייב להראות לך". אתה מגונן עליו בכך במסר שהסאבטקסט שלו הוא שלמען האנציקלופדיה מותר לכופף כללים. זאת (קונפורמיזם) כמו זאת (פרגמטיות) גישות לגיטימיות, אבל הן סותרות זאת את זאת, ומן הנמנע לבסס קו הגנה בגישות סותרות.
זאת ועוד#‏2: אם העריכה בעייתית ברמה של השחתה ואין צורך לנמק, טפלו בה ברמת השחתה. זאת אומרת, אזהרה על העריכה הראשונה, וחסימה בנימוק "השחתה"; אבל גם אתם לא באמת סבורים כך; נימוק בקשת החסימה היה "כניסה למלחמת עריכה", ועל זה נסב כאן הדיון.
שורה תחתונה: הקפדה על הכללים היא דבר חשוב, והמצב שבו מפעילים מחליטים מי תורם לגיטימי, שמור – כמוצא אחרון – למקרים מורכבים יותר. דגש - שיחה 22:38, 31 ביולי 2022 (IDT)Reply[תגובה]
בהמשך לדבריהם הנכוחים של העיתונאי המנטר ודגש, אני מוטרד במיוחד מטענתו של גארפילד לפיה שימי התירס "לא מאפשר לדיון בדף השיחה להתפתח". מדובר בטענה משוללת יסוד; שימי התירס לא ביצע שום פעולה שתכליתה מניעת התפתחות הדיון בדף השיחה. בשולי הדברים, לא למותר לציין שהבעיה היסודית היא היעדר מקור הולם לאפיונה של "יש עתיד" כמפלגה ליברלית. ככל שמדובר בדעה בעלמא של כותבי הערך, דעתו של שימי התירס לא נופלת מדעתם. הפתרון האנציקלופדי הראוי הוא להמציא מקור איכותי המבסס אפיון זה או אחר, או להסיר את האפיון כליל. פתרון זה רלבנטי לכל אפיוני המפלגות, כמובן.
מקורות איכותיים להמחשה בלבד:
  • Peter Lintl, "Understanding coalition formation in Israel: Party positions and cleavages in light of the 2015 election", Orient – German Journal for Politics, Economics and Culture of the Middle East, volume 56 issue 3, July 2015, pp. 27-35, at p. 28;
  • Gideon Rahat, Reuven Y. Hazan and Pazit Ben-Nun Bloom, "Stable Blocs and Multiple Identities: The 2015 Elections in Israel", Representation, volume 52 issue 1, November 2016, pp. 99–117, at p. 100;
  • גייל טלשיר, "'הישראלים החדשים': ממחאה חברתית לבחירות מפלגתיות", בתוך: הבחירות בישראל – 2013 (עורכת: מיכל שמיר), המכון הישראלי לדמוקרטיה, 2015, עמ' 37–69, בעמ' 51.
הנקודה המהותית היא שניתן למצוא בספרות המקצועית הרלבנטית מתודולוגיות לאפיונן של מפלגות, ולא ראוי שהאנציקלופדיה שלנו תסתמך על סברות הכרס של עורכיה, ותיקים וחדשים כאחד. לאור האמור, לא מובן לי מה הופך את הגרסה היציבה אך נטולת המקור לאנציקלופדית יותר, כביכול, מהגרסה נטולת המקור שהציע שימי התירס. עלי - שיחה 00:12, 1 באוגוסט 2022 (IDT)Reply[תגובה]
@עלי, אתה צודק שיכולתי לחפש מקור ולא טרחתי לעשות זאת. אציין שהמקור המוסמך ביותר בעיני בנוגע לערכי מפלגה הוא חוקת המפלגה ולא הגדרות חיצוניות (אלא אם מדובר בשקר ברור שהמפלגה מוכרת לציבור). לא טרחתי כי הכלל שכדי לשנות את הגרסה היציבה בלי הסכמה יש צורך בטיעונים חזקים יותר או בהסכמה רחבה, משכך כל שהיה עלי להציב ממול היו טיעונים מקבילים (שלהבנתי נכונים יותר). בנוסף, במהות של הדברים שימי לדעתי צודק אלא שלא בסמכותינו לקבוע. לאור זאת נימקתי באופן מינימלי.
לגבי דגש, פעולה סבירה בהחלט (למרות שספציפית חסמה אותי מעריכת הערך). כיבוד הכללים מוערך עלי מאוד. Yyy774 - שיחה 23:47, 1 באוגוסט 2022 (IDT)Reply[תגובה]
אני מסכים עם הארי בעניין הזה, וחושב שדגש פעל נכון.
אפשרות אחרת לפעולה (אולי פחות מעשית), הייתה לחסום לטווח קצר של כשעה את הערך, ולהבהיר לשני הצדדים את הכללים (כולל הדגשת העדכונים האחרונים והנחוצים בה), ורק אם עדיין מלחמת העריכה הייתה נמשכת, להאריך את ההגנה לסדר גודל של כמה ימים.
בכל מקרה, סיכויים טובים שהאפשרות הזו לא מעשית דיה מבחינת יעילות המענה.― מקף‏ 00:20, 2 באוגוסט 2022 (IDT)Reply[תגובה]

ערבליךעריכה

"והשני (יוסי ערבליך) נמצא בדף משנה של משתמש:יוסי ברנשטיין.", נדמה לי שזה גירסה אחרת של הערך, תוכל לבדוק את זה? המאו"ר - שיחה 15:46, 4 באוגוסט 2022 (IDT)Reply[תגובה]

בדקתי, אין ערך אחר. דגש - שיחה 12:53, 5 באוגוסט 2022 (IDT)Reply[תגובה]

פסיכופטעריכה

ראה בבקשה את הדף שלי בקומונס וגם בוויקיפדיה אנגלית... תסכים איתי שמדובר בפסיכופט עם ילדות עשוקה! אנא טפל כמו בסיבוב הקודם. תודה. בורה בורה - שיחה 16:55, 11 באוגוסט 2022 (IDT)Reply[תגובה]

דאגתי שיטופל. דגש - שיחה 21:07, 14 באוגוסט 2022 (IDT)Reply[תגובה]

הגנה על דף צביקה פיקעריכה

אם אפשר נא לעדכן את פרק זמן ההגנה על הדף של צביקה פיק לשבוע לפחות--Yossipik - שיחה 13:30, 14 באוגוסט 2022 (IDT)Reply[תגובה]

רצוי להימנע מהגנה לפרקי זמן ממושכים. ההגנה תוארך לפי הצורך. דגש - שיחה 21:07, 14 באוגוסט 2022 (IDT)Reply[תגובה]

תחרות הכתיבה האחת עשרהעריכה

שלום דגש, אני מארגנת השנה את תחרות הכתיבה האחת עשרה. האם תרצה להצטרף לחבר השופטים ולשפוט בבית השלישי בתחרות, העוסק בהיסטוריה, גאוגרפיה ודתות? תודה רבה, ‏Saifunny‏ ♾ שיחה 14:32, 14 באוגוסט 2022 (IDT)Reply[תגובה]

וברכה. אבדוק על מה מדובר ואעדכן בקרוב. דגש - שיחה 21:07, 14 באוגוסט 2022 (IDT)Reply[תגובה]

מש:אבניועריכה

ראה עריכות אחרונות בערך יעקב בן אשר. אני די בטוח שמדובר בבמחזה. שמש מרפא - שיחה 00:58, 15 באוגוסט 2022 (IDT)Reply[תגובה]