שיחה:תיארוך באמצעות טבעות עצים

שיחות פעילות

למה לא להשתמש פשוט בשם הלועזי היותר פשוט ושסביר יותר שיחפשו אותו? מלך הג'ונגל 15:39, 1 אפריל 2006 (UTC)

אתה טוען שהשם : דנדרוכרונולוגיה הוא פשוט ושיותר סביר שיחפשו אותו? לא נראה לי... --Dino 17:56, 17 בינואר 2007 (IST)[]

הנוסחה לא נראית סבירהעריכה

עץ בהיקף של מטר הוא בן פחות משנה? - נראה הזוי. אביעד‏ • שיחה 20:27, 1 במאי 2014 (IDT)[]

דיווח על טעותעריכה

פרטי הדיווחעריכה

נוסחה לא הגיונית. גם אם לוקחים היקף לא הגיוני של 100 מטר ומחלקים ב 2.5 יוצא רק 40 שנה. על מנת לקבל עץ בן 4000 שנה יש צורך בהיקף של 10000 מטרים דווח על ידי: 84.228.2.101 01:27, 10 במאי 2015 (IDT)[]

תודה. Nachum - שיחה 12:56, 10 במאי 2015 (IDT)[]


העברת הערך לטיוטהעריכה

הבסיס של הערך לא השתנה פחות או יותר מאז גרסה זו (הבדל) מאז שנת 2004 ואינו כולל שום מקורות למעט מקור השם. xnet1234 - שיחה 01:08, 18 בפברואר 2021 (IST)[]

זה קצרמר לגיטימי שנותן מספיק מידע על התחום שלו, רצוי כמובן להרחיב אותו אבל לא צריך להעביר אותו לטיוטה. מה, באמת? 01:12, 18 בפברואר 2021 (IST)[]
זה יכול להיות קצרמר לגיטימי אך אין שום מקור xnet1234 - שיחה 01:55, 18 בפברואר 2021 (IST)[]
  •   נגד חזק, יש שפע מקורות בערך בוויקיפדיה האנגלית. מי שהמציא את התבנית המיותרת הזאת של העברה לטיוטה, לא מועיל לוויקיפדיה העברית, כי עורכים במקום לשפר ערכים ולהביא מקורות, עסוקים בהעברת ערכים לטיוטות, כי זה הכי קל. צריך למחוק את התבנית הגרועה הזאת. חנה Hanayשיחהנשר תחגוג ב-2023 מאה שנים להקמתה 05:07, 18 בפברואר 2021 (IST)[]
הוספתי מאמר בעברית הסוקר את הנושא והורדתי את התבניות המגוחכות. ממליץ לחפש בגוגל בפעם הבאה ולהתרשם מהנושא, זו בדיוק אותה טרחה כמו לשים תבנית על ערך לגיטימי. Reuveny - שיחה 08:12, 18 בפברואר 2021 (IST)[]
זה ערך לגטימי לחלוטין שאין סיבה להעבירו לטיוטה. גילגמש שיחה 08:13, 18 בפברואר 2021 (IST)[]
תודה ראובן
תומר תראה את הנזקים של התבנית הזאת. צריך למחוק אותה. חנה Hanayשיחהנשר תחגוג ב-2023 מאה שנים להקמתה 08:17, 18 בפברואר 2021 (IST)[]
אין שום נזק. הצעה מיותרת במקרה זה, ולכן הערך לא יעבור. הערך עובר רק בקונצנזוס. תומר - שיחה 11:17, 18 בפברואר 2021 (IST)[]
חזרה לדף "תיארוך באמצעות טבעות עצים".