שיחה:תערו של פרנל

חשיבות

לא הנחתי את תבנית החשיבות, אבל כפי שנכתב בתקציר העריכה, לא מצאתי שום אזכורים למושג פילוסופי זה למעט מאמרו של מי שנראה ככותב הערך. Dovno - שיחה 00:21, 29 ביולי 2021 (IDT)

אני המצאתי את הערך במסגרת לימודי האקדמאים [לתואר 2] בתחום פילוסופיה של המדע. אין לי כרגע איפה לפרסם אותו. אני מאמין שזה רעיון ראוי והוא מהווה תרומה מסוימת לפילוסופיה של המדע. אשמח לפרסם את זה בכתב עת, אבל איני מכיר הרבה כאלה ומכיוון שאיני אדם מוכר או בכיר באקדמיה- ספק אם ירצו לפרסם משהו שלי. זה לא אומר שהחומר עצמו, מבחינה אובייקטיבית, הוא לא איכותי. אם מפרסמים בויקיפדיה ובמקומות אחרים רק או בעיקר על בסיס פרסום קודם או מעמד או סמכות, אז מפספסים הרבה מאוד מידע וידע שהוא איכותי, וגם לא תומכים באנשים שקולם אינם נשמע גם ככה. אשמח אם תשאירו את הערך [אפשר גם להרחיב אותו], אבל אם תחליטו למחוק- אבין מאיפה זה נובע. Schmuel - שיחה 01:09, 29 ביולי 2021 (IDT)

אכן, ראה: ויקיפדיה:מה_ויקיפדיה_איננה#מחקר_מקורי. כלל עקרוני בוויקיפדיה הוא שכל התכנים חייבים להתבסס על פרסומים קודמים.
אתה צודק לגמרי שאין בכך כל אמירה לגבי איכותו של התוכן. החומר יכול להיות נפלא, אולם המסלול המתאים הוא קודם לפרסם אותו בכתבי עת המתאימים שם יעבור ביקורת עמיתים, ורק לאחר שהתוכן יתקבל להיות חלק מהידע האנושי המקובל בתחום, אז יהיה הזמן הנכון גם להכליל אותו בוויקיפדיה.
בשל הכתוב לעיל אני מוחק את הערך במחיקה מהירה, ולמען הסדר הטוב מתייג את Lostam, שאחראי על דיוני החשיבות, למקרה שיחשוב אחרת ממני ויעדיף לנהל שבוע דיון חשיבות. Dovno - שיחה 01:21, 29 ביולי 2021 (IDT)

אני סבור ש-Dovno פעל נכון ובהתאם לכללים שלנו. מחקתי לפני מספר דקות ערך נוסף במחיקה מהירה, על מושג שרק כותב הערך עושה בו שימוש, ולכן גם הוא מהווה מחקר מקורי. Lostam - שיחה 15:26, 29 ביולי 2021 (IDT)