שיחה:1089 (מספר)

לגדי: בלי הוכחה זה קוריוז, עם הוכחה זה יהפוך למתמטיקה. דוד שי 18:01, 3 אוק' 2004 (UTC)

אין לי מושג איפה (ואם) יש לזה הוכחה. זה משהו שהכרתי כשהייתי ילד ועכשיו נזכרתי בו - כנראה אני אנסה להוכיח אותו בעצמי. אם אני אצליח, אני אשמח להעלות לכאן הוכחה. גדי אלכסנדרוביץ' 18:05, 3 אוק' 2004 (UTC)

זה לא ממש עובד אם ההפרש בין הספרה הראשונה לאחרונה הוא 1. סה"כ אפ המספר הוא abc, אז מהחיסור מתקבל: 99*(a-c) כל הכפולות של 99 אם הופכים ומחברים נותנות 1089, חוץ מהמקרה של 99 עצמו. אלא אם כן שוב מסתכלים כליו כעל 099. אבל אז זה כבר נעשה קצת טרחני. eman

הרי כתוב במפורש בערך: "בחישוב זה מתייחסים גם למספרים דו ספרתיים או חד ספרתיים כאל תלת ספרתיים. כלומר המספר 99 ייחשב 099, ולכן לאחר שהופכים את ספרותיו מקבלים 990." דוד שי 11:35, 4 אוק' 2004 (UTC)

זה שעשוע מתמטי חסר כל משמעות

לתורת המספרים יש משמעות, למה שכתוב פה אין (הכוונה היא לאלגוריתם). מה שכתוב פה הוא ש: x*100+10*z+y-y*100-10*z-x הוא, במפתיע, מספר תלת ספרתי שמתחלק ב-99 וככזה סכום ספרותיו הצדדיות הוא 9 והספרה האמצעית גם היא 9. אם כך 2*909+90 הוא 1089.

זו אכן הוכחה יפה ופשוטה יותר לנכונות הטענה ממה שיש כרגע בערך. בנוגע ל"משמעות" אפשר להותיר את הדיון בידי הפילוסופים. לטעמי זו תוצאה שלמרות שהיא קוריוזית היא נחמדה מאוד. גדי אלכסנדרוביץ' - שיחה 16:14, 8 בספטמבר 2009 (IDT)

מגניב! אבל יש מספר שלא הצליח לי

האלגוריתם הזה מגניב. אבל למשל אני עשיתי את זה עם המספר 899 וזה לא יצא לי נכון כי 99+99 לא יוצא 1089. בעצם זה נחשב פלינדרום לא? (Sapirula - שיחה 01:03, 1 במאי 2011 (IDT))

המספר ההפוך של 99 אינו 99, כי צריך לחשוב עליו כ099, ואז ההפוך הוא 990. במקרה זה האלגוריתם עובד בנציון יעבץ - שיחה 22:41, 24 בפברואר 2021 (IST)