שיחה:A TIME
תגובה אחרונה: לפני 13 שנים מאת דרכיה דרכי נועם
מדובר בארגון ידוע מאוד בארה"ב. ממש ידוע מאוד. באותו דרגה שבוני עולם ידועה בארה"ב. --דרכיה דרכי נועם • שיחה • ו' באלול ה'תש"ע • למנינם: 21:38, 16 באוגוסט 2010 (IDT)
- גם על בוני עולם יש תבנית הבהרת חשיבות מוטי - שיחה 21:39, 16 באוגוסט 2010 (IDT)
- סליחה, אבל אתם פשוט מנותקים מהעולם... האם קשה לברר דבר פשוט כזה? שני ארגונים מפורסמים מאוד בארה"ב - כאלימלך פירר בארץ. דרכיה דרכי נועם • שיחה • ו' באלול ה'תש"ע • למנינם: 21:44, 16 באוגוסט 2010 (IDT)
- יש את הערך גם בויקיפדיה באנגלית. דרכיה דרכי נועם • שיחה • ו' באלול ה'תש"ע • למנינם: 21:58, 16 באוגוסט 2010 (IDT)
- סליחה, אבל אתם פשוט מנותקים מהעולם... האם קשה לברר דבר פשוט כזה? שני ארגונים מפורסמים מאוד בארה"ב - כאלימלך פירר בארץ. דרכיה דרכי נועם • שיחה • ו' באלול ה'תש"ע • למנינם: 21:44, 16 באוגוסט 2010 (IDT)
- דרכיה - דווקא בגלל שהארגון פחות מוכר בישראל כדאי להרחיב על היקף פעילותו ותוכנה דרך - שיחה 16:00, 17 באוגוסט 2010 (IDT)
- אם יש חשיבות הערך צריך לשקף אותה. פעילות, מספר מתנדבים/עובדים, מספר סניפים, התייחסויות בתקשורת. במנותק מהחשיבות יש להרחיב על פעילות ועקרונות הארגון. Setreset • שיחה 17:40, 17 באוגוסט 2010 (IDT)
- צריך הרבה יותר פרטים טכניים על הארגון כדי לאפשר את הערכת פעולתו. עִדּוֹ (Eddau) עיזרו לשפר את נגישותה של ויקיפדיה, עיינו בויקיפדיה:נגישות 15:56, 19 באוגוסט 2010 (IDT)
- יש הרבה התייחסויות באינטרנט. רובם באנגלית. מישהו יודע אנגלית? --צפורה מ. - שיחה 16:29, 19 באוגוסט 2010 (IDT)
- מכיון שהערך הורחב בצורה משמעותית מאז הונחה תבנית החשיבות, אני ממליץ לשקול שוב את כדאיותה. ובכלל, באופן כללי הייתי ממליץ להקים וועדה של משתמשים שמתגוררים בארה"ב, שישפטו את הערכים האמריקאים. זו בעיה רצינית להגיש ערך כזה לפני ישראלי שלא מתמצא בחשיבותו. אדגיש: מדובר בארגון מאוד פעיל, ומאוד מפורסם בארה"ב. דרכיה דרכי נועם • שיחה • י' באלול ה'תש"ע • למנינם: 17:02, 20 באוגוסט 2010 (IDT)
- דרכיה - דווקא בגלל שהארגון פחות מוכר בישראל כדאי להרחיב על היקף פעילותו ותוכנה דרך - שיחה 16:00, 17 באוגוסט 2010 (IDT)