שיחה:Geography Now

רוב הערך נכתב בהתבסס על דף הויקי-יוטיוב (Wikitubia) של "גאורפיה עכשיו" : https://youtube.fandom.com/wiki/Geography_Now

Chaimkapusta - שיחה 12:20, 17 ביוני 2019 (IDT)

friend zone

לא מוצגות בחלק זה מדינות ביחסים דיפלומטיים קרים (לדוגמה, בפרק על ישראל איראן לא הוזכרה), כפי שמתואר בערך.

אופיר - דבר איתי! 00:09, 31 ביולי 2019 (IDT)

הי אופיר. אכן, האיום האיראני לא מוזכר בפרק, אך מוזכרים הסכמי השלום "על הנייר בלבד" עם מצרים וירדן. (בדקה מספר 19)

Chaimkapusta - שיחה 16:30, 9 באוגוסט 2019 (IDT)

אכן אתה צודק, אך אם ניקח דוגמא לעוד סרטון-איראן, לא היה איזכור של ישראל. לדעתי יש להוסיף "ולעיתים". (נ.ב., אבקש שבפעם הבאה שאתה עונה לי בדף שיחה תזכיר אותי, כך שאקבל הודעה ואוכל לחזור אליך מהר ככל האפשר) אופיר - דבר איתי! 00:57, 19 באוגוסט 2019 (IDT)

friend zone

לא מוצגות בחלק זה מדינות ביחסים דיפלומטיים קרים (לדוגמה, בפרק על ישראל איראן לא הוזכרה), כפי שמתואר בערך.

אופיר - דבר איתי! 00:09, 31 ביולי 2019 (IDT)

בטעות נכתב פעמיים, נא לא להתייחס להודעה זו.(כן להתייחס להודעה הראשונה כמובן) אופיר - דבר איתי! 20:41, 31 ביולי 2019 (IDT)

חשיבות

לערוץ בסך הכול 1.5 מיליון עוקבים על פי הערך, אין לו בינוויקי בכלל, ולאחר בדיקת תוכן הערך אני בספק אם הוא בעל חשיבות אינציקלופדית. (שי • מנשמע?) מה, אין? 15:43, 9 באוגוסט 2019 (IDT)

לערוץ בהחלט יש חשיבות אנציקלופדית, מהסיבות הבאות:

1. הוא הערוץ היחידי ביו-טיוב שמתעסק בנושא של תיאור "פרופיל" של שלל המאפיינים של מדינות העולם (כולל מדינות שרוב האנשים לא מודעים לקיומן, כמו לאחרונה הסרטון של פלאו)

2. הסרטונים כתובים וערוכים באופן מקצועי וענייני, וניכר שלכל פרק נעשית עבודת מחקר ברמה גבוהה. לא מדובר פה על בהתמקדות על מאפיין אחד ספציפי, אלא על עשרות מאפיינים שמרוכזים בארבע קבוצות נושאים מרכזיות.

3. הערוץ מנגיש לאנשים מושגים גאוגרפיים גם ללא ידע מוקדם, ונעשה שימוש גדול באמצעים חזותיים להמחשה. כל המטרה של הערוץ היא חינוכית ולא בידורית (כמו אלפי הערוצים שמתמקדים במשחקי וידאו...)

4. מאז החודש שעבר עלה מספר העוקבים ל-1.7 ומספר הצפיות לכ-190 מיליון. לא מדובר פה בתופעה שולית.

בברכה, Chaimkapusta - שיחה 17:21, 9 באוגוסט 2019 (IDT)

כל אלה הן לא סיבות לחשיבות אינציקלופדית. ואני אומר את זה בתור מישהו שהיה רשום לערוץ עד אתמול. הקסגון - שיחה 17:26, 9 באוגוסט 2019 (IDT)

אם אני מסתכל על כל הערכים של ערוצי היוטיוב בויקיפדיה העברית, רובם מתעסקים בצורות שונות של בידור, ואני בספק אם יש להם חשיבות חינוכית-אנציקלופדית.

דווקא לערוץ של גאוגרפיה עכשיו אכן יש זיקה אנציקלפדית, משום שכל כולו מוקדש ללימודי גיאוגרפיה.

אני חושב שיש צורך לנסח קריטריונים לגבי החשיבות האנציקלופדית של ערוצי יוטיוב בויקיפדיה העברית. עד אז, יש מקום להשאיר את הערך Chaimkapusta - שיחה 17:40, 9 באוגוסט 2019 (IDT)

בלי קשר לדיון, כדאי שתלמד הזחה מהי. הקסגון - שיחה 18:22, 9 באוגוסט 2019 (IDT)

תודה על ההערה. הוספתי את "יוטיוברים וערוצי יוטיוב" לדף החשיבות האנציקלופדית. אני מקווה שאחדים מממפעילי המערכת ינסחו קריטריונים בהתאם. Chaimkapusta - שיחה 18:41, 9 באוגוסט 2019 (IDT)

כמעט. מוסיפים עוד נקודותיים בכל פעם שרוצים להזיח תגובה. הקסגון - שיחה 18:57, 9 באוגוסט 2019 (IDT)

תודה Chaimkapusta - שיחה 19:50, 9 באוגוסט 2019 (IDT)

מבדיקה ראשונית, אני נוטה לתמוך בחשיבות. זה ערוץ יחודי והסרטונים בו די מקצועיים ומאוד מחכימים, כעולה מהסרטון על ישראל. 1.7 מיליון עוקבים בערוץ ו-190 מיליון צפיות, זה לא מעט לערוץ בתחום הגיאוגרפיה. הערך המקביל נמחק מוויקי האנגלית בשנת 2015, אבל מאז חלפו 4 שנים והערוץ התרחב, ויתכן שלא היה נמחק אם היה נכתב שם כיום. אגסי - שיחה 23:08, 9 באוגוסט 2019 (IDT)

בער השארת הערך דוד א. - שיחה 10:48, 10 באוגוסט 2019 (IDT)

┐────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────└

בהמשך לדבריי, אפרט יותר לאור הדיון. לעניות דעתי, גם אם הערוץ מעלה תוכן טוב, אין הדבר מקנה לו חשיבות. ולאור העובדה שכתבת כי מכיוון שאין קריטריונים אזי יש להשאיר את הערך, לעניות דעתי ההיפך הוא הנכון. על מנת שויקיפדיה לא תוצף בערכים על יוטיוברים עלינו להיות טהרנים עד שיוגדרו קריטריונים. אם החשיבות לא מובהקת מפסקת הפתיחה, אנחנו בבעייה.
יתר על כן, הערך חסר מקורות. צר לי, ויקיטיוביה לא מחזיקה מים כמקור איכותי.
תראה, חיים, במידה וזה הערוץ הכי גדול בעולם העוסק בגיאוגרפיה כנושא חינוכי, ויש לכך סימוכין, אני בהחלט אהיה מוכן לקבל את זה כסממן ייחודי שמביא לחשיבות אינציקלופדית. אם זה לא המצב, ממש לא די ב-1.7 מיליון עוקבים על מנת שתהיה חשיבות, לדעתי זה מספר קטן יחסית. במידה ותערוך את הפתיח באופן שיבהיר את החשיבות, אבטל את דרישת החשיבות. מה שכן, אמשיך לדרוש שתביא מקורות איכותיים יותר מאשר ויקיטיוביה, אבל זה דיון להמשך. (שי • מנשמע?) מה, אין? 20:09, 10 באוגוסט 2019 (IDT)

הערוץ ייחודי בתחום שבו הוא עוסק. אני לא מכיר ערוץ אחר בעל העמקה כזאת בגאוגרפיה וזה לא כי לא חיפשתי (אם כי יתכן כמובן שפספסתי). אני לא בטוח מה לעשות במקרה הזה. אני חושב שכדאי להניח כרגע לדיון החשיבות ולשקול קריטריונים לחשיבותם של ערוצי יו טיוב. 1.7 מיליון מנויים זה בהחלט טיעון כבד משקל, שאני לא מזלזל בו. גילגמש • שיחה 20:31, 10 באוגוסט 2019 (IDT)

תודה על התייחסותכם לנושא. גם אני מקווה שמפעילי המערכת ו\או שאר בכירים בויקיפדיה ינסחו קריטריונים לערוצי יו טיוב, זה יהיה עדיף לכולנו. בינתיים אני אשתדל להוסיף מקורות יותר איכותיים ולשכתב את הכותרת Chaimkapusta - שיחה 20:45, 10 באוגוסט 2019 (IDT)

┐────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────└

לאור התמיכה המובהקת בערך, ולאחר שפתחתי דיון לקביעת קריטריונים בנושא במזנון, אני רואה לנכון לסגת מבקשת הוכחת החשיבות לפחות עד תום הדיון במזנון. (שי • מנשמע?) מה, אין? 21:28, 10 באוגוסט 2019 (IDT)

נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (מרץ 2024)

שלום,

מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר ב־Geography Now שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:

• https://www.total-croatia-news.com/travel/11916-geography-now-explains-croatia-history-geography-and-neighbours-in-10-minutes נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20190810181647/https://www.total-croatia-news.com/travel/11916-geography-now-explains-croatia-history-geography-and-neighbours-in-10-minutes לכתובת המקורית.

כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.

הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.

בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 02:20, 7 במרץ 2024 (IST)