שיחה:Spritz
תגובה אחרונה: לפני 10 שנים מאת ליאור בנושא חשיבות
חשיבות עריכה
החברה אמנם הגיעה לכותרות אבל זה לא אומר שהיא ראויה לערך. כל הערך רק מביא טענות של החברה, אין שום נתוני מכירות ושימוש. Uziel302 - שיחה 20:26, 11 במרץ 2014 (IST)
- אמנם החברה חדשה יחסית, אך חשיבות הערך אינה דווקא מחזור הכספים של החברה. הערך עוסק בעיקר בשיטה חדשה ומהפכנית לקריאה, ורק משום כך, ראוי ונכון להשאיר ערך זה. Orieli - שיחה 20:31, 11 במרץ 2014 (IST)
- לא כל שיטה חדשנית מצדיקה ערך. האם יש לשיטה הזאת הוכחות מחקריות המעידות על שיפור? האם היא נמצאת בשימוש מעבר לתוכנה של החברה? Uziel302 - שיחה 20:34, 11 במרץ 2014 (IST)
- לחברה צוות מדענים ומפתחים. איזו הוכחות אתה רוצה, מחקרים? סקרים? לחברה 10,000 שותפים שפועלים להטמעתה (יזמים; חברות) Orieli - שיחה 20:36, 11 במרץ 2014 (IST)
- בשלב ראשון הייתי רוצה לראות מקורות לכך שישנו צוות מדענים ושישנם 10,000 יזמים וחברות שותפים. אבל גם אז זה לא אומר שהשיטה יעילה. צריך מחקרים בלתי תלויים כדי להוכיח יעילות של שיטה חדשנית. מחקרים של צוות מטעם החברה לא מספיקים. Uziel302 - שיחה 21:32, 11 במרץ 2014 (IST)
- השאלה אם השיטה יעילה או לא כלל אינה רלוונטית לענייננו. מה שרלוונטי הוא מה שכתב Orieli למעלה: "חשיבות הערך אינה דווקא מחזור הכספים של החברה. הערך עוסק בעיקר בשיטה חדשה ומהפכנית לקריאה". למרבה הצער, המשתמש הסיק מכך מסקנה הפוכה מהמציאות: העובדה שמדובר בשיטה חדשה ומהפכנית היא בדיוק הסיבה לכך שאין באנציקלופדיה מקום לערך זה. אנציקלופדיה עוסקת בדברים ותיקים ומבוססים, ומשאירה את הדברים החדישים והמהפכניים לאכסניות אחרות (לא בכדי אין ערך על השיטה או החברה בשום ויקיפדיה אחרת. אם יוקם ערך כזה, הוא יימחק במהירות). קיפודנחש 00:56, 14 במרץ 2014 (IST)
- כלומר, אתה אומר שמקומו של הערך הוא באינציקלופדיה עדכנית, ולא באינציקלופדיה ישנה שאיננה מתחדשת. בסדר... אם כך אתה רואה את ויקיפדיה זה משהו אחר 95.86.82.25 08:38, 16 במרץ 2014 (IST)
- אני לא רואה כל סיבה למחיקת הערך. אין כל פסול בכך שהיא חברה חדשה, או בכך שהיא מציעה דבר מהפכני. לחברה יש 10,000 שותפים, היא מפתחת אפליקציות לתוכנות ודברים שונים, והאפליקציה כבר קיימת, מה עוד צריך?? שהיא תזכה בפרס נובל. 123אוריאורי - שיחה 22:27, 17 במרץ 2014 (IST)
- בשלב ראשון הייתי רוצה לראות מקורות לכך שישנו צוות מדענים ושישנם 10,000 יזמים וחברות שותפים. אבל גם אז זה לא אומר שהשיטה יעילה. צריך מחקרים בלתי תלויים כדי להוכיח יעילות של שיטה חדשנית. מחקרים של צוות מטעם החברה לא מספיקים. Uziel302 - שיחה 21:32, 11 במרץ 2014 (IST)
- לחברה צוות מדענים ומפתחים. איזו הוכחות אתה רוצה, מחקרים? סקרים? לחברה 10,000 שותפים שפועלים להטמעתה (יזמים; חברות) Orieli - שיחה 20:36, 11 במרץ 2014 (IST)
- לא כל שיטה חדשנית מצדיקה ערך. האם יש לשיטה הזאת הוכחות מחקריות המעידות על שיפור? האם היא נמצאת בשימוש מעבר לתוכנה של החברה? Uziel302 - שיחה 20:34, 11 במרץ 2014 (IST)
- אני שותף לדעה שקיימת חשיבות אנציקלופדית לערך הנדון, מהסיבות האמורות. ליאור पॣ • ט"ז באדר ב' ה'תשע"ד • 07:23, 18 במרץ 2014 (IST)
שיכתוב ערך עריכה
איזו בעיה יש בערך? Orieli - שיחה 20:35, 11 במרץ 2014 (IST)