שיחה:TGspot

מחיקת ערך TGspot

שלום הראל, בנוסף לשאלתי ב"מזנון" הייתי מעוניין לקבל את תגובתך האישית לעניין. בהיותי גולש קבוע באתר וככותב הערך TGspot שנמחק תוך ממספר שעות ללא אפשרות שינוי ועריכה, תהיתי כיצד ערך כגון HWzone או העוקץ (בלוג) נשאר קיים ועומד. מה השוני בינו לבין הערך הנמחק? מהו שיקול הדעת בעיניין? הרי אלה אתרים פופולארים ומוכרים באותה המידה. --Makmal - שיחה 13:29, 2 במאי 2009 (IDT)

גם על חשיבותם ערערו בשעתו. עובדה אחת שעומדת לזכותם (ובעיניי היא די דחוקה), היא שהם קיימים 8 ו-6 שנים בהתאמה, ואילו הבלוג שלך קיים אך שנתיים. האם נכתוב ערך על כל בלוג? ‏Harel‏ • שיחה 12:29, 2 במאי 2009 (IDT)

תקן אותי אם אני טועה אך זו אינציקלופדיה פתוחה. מה שמעניין גולש אחד לא מעניין גולש אחר. לא נערער את חשיבותו של ערך כגון ynet או וואלה! אך נראה לי שיש צורך לקבוע מדיניות מהותית אילו אתרים יוכלו להופיע ואילו לא. וכן, דעתי שניתן לתת לכל גולש להוסיף ערך על אתר מוכר בלי לשלול ממנו את הזכות הבסיסית של ויקיפדיה כל עוד יש לו מה לכתוב עליו. --Makmal - שיחה 13:29, 2 במאי 2009 (IDT)

אבקש לדעת מדוע לא ניתנה הזדמנות לעריכת הערך? לפני מחיקה לא אמורה להיות הצבעה? כך על פי תקנון ויקיפדיה "יש להדגיש כי מחיקה היא פעולה קיצונית בוויקיפדיה - היא מונעת גישה לגרסאות קודמות של הערך, ואינה ניתנת לביטול על ידי משתמש רגיל. לכן כל מחיקה שאינה נופלת לשתי הקטגוריות הקודמות מחייבת הצבעה."

זהו נושא חשוב ועקרוני ואין לעבור עליו לסדר היום! זה נכון לאתר הנ"ל ועוד לעשרות אתרים טובים הקיימים ברשת.--Makmal - שיחה 23:07, 2 במאי 2009 (IDT)

אתה מוזמן להעלות שוב את הערך אם הדבר בדמך, אבל קח בחשבון שהוא עשוי לעמוד להצבעת מחיקה. ‏Harel‏ • שיחה 23:29, 2 במאי 2009 (IDT)

מקמל, אם קראת את מדיניות המחיקה ודאי ראית שישנה מחיקה מהירה, במקרים של חוסר חשיבות, ובמיוחד כשמדובר בפרסומת. נרו יאיר • שיחה • ט' באייר ה'תשס"ט • 16:26, 3 במאי 2009 (IDT)

שלום יאיר. אני מנסה לשנות את הנוסח ככל שניתן. כמדומני זו הייתה הבעיה גם בערך HWzone.--Makmal - שיחה 19:10, 3 במאי 2009 (IDT)

מקמל, זה כמובן לא מזיק, אבל עושה רושם שעצם הכנסת הערך היא פרסומת, מלבד בעיית החשיבות. כבר ענו לך לגבי HWZONE. נרו יאיר • שיחה • ט' באייר ה'תשס"ט • 18:24, 3 במאי 2009 (IDT)

אני לא עושה זאת מטעמי פרסום, למרות שאין שוני בין הערך הנ"ל לערכים אחרים בתחום האתרים הישראלים, אני מבין לאן הרוחות נושבות. בכל מקרה על ויקיפדיה מוטל לקבוע מדיניות ברורה אילו אתרים יכנסו ואילו לא. בדומה למדיניות של כדורגלנים, יש לקבוע קריטריונים ברורים. --Makmal - שיחה 19:10, 3 במאי 2009 (IDT)

אני חושש שיתקשו לקבל שהכנסת ערך על האתר שלך שלא מטעמי פרסום. אני מסכים אתך לגמרי לגבי קריטריונים, אני מדבר על זה כל הזמן. על כל פנים, אני מבין שגם כרגע אין הרבה אתרים אצלנו ואם נכניס אתרים נוספים ללא קריטריונים קשיחים עלול להיפרץ הסכר. נרו יאיר • שיחה • ט' באייר ה'תשס"ט • 19:41, 3 במאי 2009 (IDT)

מוטל? באת לחלק משימות? קודם תשכתב כמה ערכים מכאן. תומר א. - שיחה 21:27, 3 במאי 2009 (IDT)

לא, לא באתי לחלק משימות. אבל יש כאן החלטה לא עניינית שנקבעת מדעה אישית. אם אתרים מסויימים כבר קיימים, צריך לכבד גם אתרים אחרים. לתרום? בשמחה! ומה אתה חושב שהאתר TGspot בשבילי? 1500 מאמרים עם עלויות/זמן/תחזוקה וללא רווח זו לא תרומה לקהילה? מי כמוך יודע כמה אתה משקיע רק בשביל סיפוק מכך שגולשים אחרים קוראים מה שכתבת... --Makmal - שיחה 22:23, 3 במאי 2009 (IDT)

מזכיר את ויקי קמעה. הציוני האחרון - שיחה 22:43, 3 במאי 2009 (IDT)

מהיכרותי עם הנפשות הפועלות לא מעורבת כאן דעה אישית, בכל מקרה, הנה ניתנת לך הזדמנות לראות את דעת הקהילה, בינתיים נראה שאין תומכים. תומר א. - שיחה 22:55, 3 במאי 2009 (IDT)

היה ברור לכולנו שלא אקבל את תמיכת הקהילה, ואני מבין את הצד שלכם. אבל אם הייתי מעלה נושא זה לדיון ציבורי, אני סבור כי רוב הגולשים יתמכו בי, שלא לדבר על מאות בעלי אתרים איכותיים הקיימים שנים ברשת.--Makmal - שיחה 00:02, 4 במאי 2009 (IDT)

כותבי ויקיפדיה וקוראי הבלוג שלך הם די מאותה אוכלוסיה לא? תומר א. - שיחה 06:10, 4 במאי 2009 (IDT)

ייתכן, אך האינטרסים אינם משותפים במקרה הנ"ל --Makmal - שיחה 15:41, 4 במאי 2009 (IDT)

מה המסקנה איתה אתה רוצה לצאת מהדיון הזה? האם אתה סבור שהערך ישאר? מסופקני. במקום זאת הייתי מציע שתשפר את הערך וב 2.0 שדורש עריכה. תומר א. - שיחה 16:52, 4 במאי 2009 (IDT)

גם לי נראה שהערך לא ישאר. הרי רשמת בעצמך זאת, אז למה לשפר אותו? אולי יש לך רעיונות שיעזרו?

מסקנות? קיוויתי לשמוע שיש מדיניות ברורה אילו אתרים יכנסו ואלו לא, אבל מסתבר שאין...--Makmal - שיחה 20:33, 4 במאי 2009 (IDT)

אין מדיניות, מחליטים בכל מקרה לגופו. מה עם הערך וב 2.0? תומר א. - שיחה 21:28, 4 במאי 2009 (IDT)

למה אין מדיניות? ודאי שיש מדיניות, שאינה ייחודית דווקא לאתרי אינטרנט: בוויקיפדיה ייכללו ערכים שנושאיהם הטביעו באופן מוכח את חותמם על החברה/האנושות/התרבות/המדע/התקשורת וכו', וששורר על כך קונצנזוס נרחב דיו בקרב קהילת הוויקיפדים. ערך זה לא נראה כעומד בכך, וזה לא נגדך אישית חלילה. הדבר נובע בעיקר מגילו הצעיר של האתר ומהיותו עדיין אלמוני יחסית באוקיינוס המידע האינטרנטי. מגיסטר • שיחה 01:16, 5 במאי 2009 (IDT)

יפה. זו מדיניות ואני מקבל את מה שנאמר. רק תעשו טובה ותכניסו את זה ל"מדריך לכתיבת ערכים". --Makmal - שיחה 11:11, 5 במאי 2009 (IDT)

תחזיר את הערך עבר 14 שנה 2A0D:6FC7:523:8739:878:5634:1232:5476 11:47, 20 במאי 2023 (IDT)