שיחת משתמש:Yiftach T

ארכיונים

1. ארכיון 1
2. ארכיון 2

קטגוריה:ויקיפדיה: הצבעות מחיקה ושחזור:

ויקיפדיה: הצבעות מחיקה ושחזור הפשוטע ז'וזף מייסטר

ויקיפדיה: הצבעות מחלוקת:

ויקיפדיה: הצבעות מחלוקת אין דפים או קטגוריות־משנה

ברוכיםהבאים!

הימנעות בהצבעת מחיקה

שלום. ראית שהצבעת עם הנמנעים בהצבעת מחיקה. אני חושב שהיתה אי-בהירות מסוימת בקשר לכללים במקרה זה, והם תוקנו על ידי יוני. אולם, כדי שלא נסתבך בשאלת החלה רטרואקטיבית של התיקון, אני פונה אליך בבקשה אישית להסיר את הצבעתך (למשל, להעביר את ההצבעה לפסקת הדיון ולא לפסקת ההצבעה) או לחילופין לשנות את ההצבעה ל"למחוק" או "להשאיר". תודה מראש, JavaMan - שיחה 02:52, 9 בנובמבר 2009 (IST)

לא הבנתי את הבעיה, אם זה נוגד את המדיניות אתה מוזמן להסיר את כל הצבעותיי כנמנע. הציוני ✡ שיחה 18:24, 9 בנובמבר 2009 (IST)

זה לא נוגד את המדיניות, אלא שלפי פרשנותי, קולות כאלו צריכים להיספר עם התומכים בהשארת הערך. עם זאת, פרשנותי לא זכתה שם לתמיכה. JavaMan - שיחה 18:30, 9 בנובמבר 2009 (IST)

כפי שראית בהצבעה המדוברת אכן הצבעתי להשאיר תחילה, שיישאר כך (אתמוך בפועל). הציוני ✡ שיחה 18:35, 9 בנובמבר 2009 (IST)

לוליטה

לא צריך שם תבנית ספוילר. אנא, אל תוסיף את התבנית אלא אם כן מדובר ביצירה בה יש פרט עלילה מהותי שאמור להיות מוסתר במהלך הקריאה, בדרך כלל בספר\סרט מתח. יוסאריאן • שיחה 10:46, 3 בדצמבר 2009 (IST)

האם זו דעתך או מדיניות ויקיפדיה? הציוני ✡ שיחה 17:26, 8 בדצמבר 2009 (IST)

תוצאה של החלטה בפרלמנט. תומר א. - שיחה 00:53, 9 בדצמבר 2009 (IST)

אוקיי, לא מתוך התרסה חלילה (סקרנות גרידא) יש מצב לראות את הדיון? הציוני ✡ שיחה 12:18, 9 בדצמבר 2009 (IST)

הקהילה: אני לא יודע על החלטת פרלמנט, אבל בשיחת תבנית:פרטי עלילה התקיימו כמה דיונים. באחרון והעיקרי שבהם, רוב המשתתפים תמכו בעמדה לפיה יש "להחליט על מדיניות לא-כובלת הקוראת למעט בשימוש בתבנית, ולהפעיל שיקול דעת מתי היא נחוצה ומתי לא".

הבהרה, על דעתי: השימוש בתבנית בא על מנת להזהיר מפני "פרט עלילה מוכמן", "ספוילר", שמתייחס לפרט שבעלילה, שאמור להפתיע את הקורא כשהוא מגלה אותו ביצירה. הפרטים בהחוש השישי, והחשוד המיידי (אם ראית) הם דוגמאות טובות לפרטים כאלה, כיוון שכשהצופה בהם מגלה את הפרט, הוא מופתע, ומשתנה תפיסתו לגבי מה שהוא ראה עד עכשיו בסרט. הוא חש כי הוא הולך שולל ורואה באור אחר את מהלך הדברים. אם היה יודע מראש את הפרט, היתה נפגמת ההנאה מההפתעה שבגילויו. בספר לוליטה אין פרט שמשנה את תפיסת הקורא בנוגע לספר, ומספיקה הכותרת "עלילה" על מנת להבהיר לקורא כי לפניו פירוט העלילה. יוסאריאן • שיחה 12:39, 9 בדצמבר 2009 (IST)

ציוני, לא היה ספק בליבי שהשאלה לא באה מתוך התרסה, בוויקיפדיה אנחנו עובדים עם מקורות ולכן לכל טענה צריך להיות מקור. לבושתי, לא מצאתי הצבעה כזאת בפרלמנט (מעניין למה חשבתי שהייתה). ולכן אני מנסח את דברי מחדש, הכלל שאני מכיר הוא שלא שמים תבנית ספוילר על ערכים שאין בהם איזשהו פרט מוכמן שמשנה את כל ההסתכלות על העלילה. עפ"י אותו היגיון לא שמים את התבנית על יצירות שהקורא אמור להכיר מתוקף השכלתו הכללית (מרומיאו ויוליה ועד המטריקס). תומר א. - שיחה 21:36, 9 בדצמבר 2009 (IST)

הבנתי, רק לגבי מטריקס, אכן קיימת שם תבנית עלילה. הציוני ✡ שיחה 22:23, 9 בדצמבר 2009 (IST)

היי

מה קורה? הרבה זמן לא דיברנו. רציתי שתכיר את הערך מד נאוטילוס. מכיוון שאתה די פעיל ב'הידעת?', אשמח אם תעלה הצעה לקטע הידעת בנושא. תודה, --MT0 - שיחה 23:20, 28 בינואר 2010 (IST)

אם אתה כבר מעלה, אפשר לכתוב שפעם נשברה חתיכה מהצינור שהכבל נמצא בתוכו ובכל ישראל לא היה אינטרנט (נדמה לי שלמשך יומיים). תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 01:05, 29 בינואר 2010 (IST)

אכן קטע מעניין שהייתי שמח להעלות, אך לצערי (או לשמחתי) הושלם כבר המיזם ואין עוד צורך בקטעים חדשים. אם יתברר שמקימים מאגר לקטעים חלופיים (כפי שמוצע בדף השיחה) אשמח להציע קטע זה. הציוני ✡ שיחה 02:19, 29 בינואר 2010 (IST)

מר יוניברס של AAU

שלום, שים לב שלערך מר יוניברס של AAU יש תבנית {{הבהרת חשיבות עם זמן}} - נא הצג עמדך בדף השיחה שם ‏dMy‏ • שיחה • 19:22‏, 09/05/2010 • כ"ו באייר ה'תש"ע

הגבתי שם. הציוני ✡ שיחה 23:14, 29 במאי 2010 (IDT)

הי, קצת דחוף

הערך על כאב פנטום, יש שם לפחות פסקה שלמה שמועתקת מהקישור שצרפת לערך. אתה חייב לשכתב את הערך ולכתוב אותו מחדש במילים שלך, כי ככה מדובר בהפרת זכויות יוצרים שאסור שתהיה בוויקיפדיה. יוסי • שיחה 21:07, 20 ביולי 2010 (IDT)

איפה אוכל לעשות את זה? המלל שנכתב הוסר. הציוני ✡ שיחה 21:15, 20 ביולי 2010 (IDT)

חשבתי שאתה לא כאן אז בינתיים הסרתי את התוכן. אתה יכול לשכתב את הערך במילים שלך לתוך הערך, בלי הדף הזמני הזה. מה שלא הבנתי זה מדוע העתקת כמעט בשלמותו את המקור שנעזרת בו. אם לא ידעת, אז תדע שזה אסור וזה עניין שמאד מקפידים עליו בוויקיפדיה. האם יתכן שהעתקת במקומות אחרים ערכים או חלקים מערכים? עליך לפשפש בזכרונך ולהצביע על מקרים כאלו כדי שנתקן אותם. יוסי • שיחה 21:28, 20 ביולי 2010 (IDT)

בד"כ תירגמתי ערכים מאנגלית, ופה שמתי בהתחלה תבנית בעבודה ותכננתי לשכתב אבל אח"כ שכחתי למה שמתי את התבנית והסרתי אותה, טעות שלי . הציוני ✡ שיחה 21:36, 20 ביולי 2010 (IDT)

רגע, שים לב - אם אתה משכתב ממקור אחר אתה לא יכול בתור שלב ביניים להעתיק את הטקסט שלו לוויקיפדיה. זהר דרוקמן - תמנון בזכות עצמו! 21:38, 20 ביולי 2010 (IDT)

לא ידעתי, טוב לדעת. הציוני ✡ שיחה 21:38, 20 ביולי 2010 (IDT)

שים לב להבא. כמו כן, רואים ששכתבת אבל זה לא מספיק טוב. למשל בערך: "כמו כן, הוא יכול להופיע לתקופה קצרה למשך מספר שבועות בשנה , בזמן שאיננו מוגדר." ובמקור: "כמו כן, הוא יכול להופיע לתקופה קצרה למשך מספר שבועות בשנה , בזמן אינו מוגדר.". גם חלקים נוספים לא משוכתבים דיים. הדרך העדיפה לשכתב היא מחיקת כל מה שכתוב ואז לכתוב מחדש מתוך הזכרון במילים שלך. לטיפולך. יוסי • שיחה 22:21, 20 ביולי 2010 (IDT)

הבעיה שהזיכרון שלי לא משהו. הציוני ✡ שיחה 23:28, 20 ביולי 2010 (IDT)

הבעיה שהערך מפר זכויות יוצרים. ללכת איתך שורה שורה זה לא לעניין. זה ערך קצר לאללה והוא עדיין כולל שורות שהועתקו במלואן. אני מוחק אותו, אל תעלה אותו ככה פעם נוספת. יוסי • שיחה 00:11, 21 ביולי 2010 (IDT)

אוקיי. הציוני ✡ שיחה 01:19, 21 ביולי 2010 (IDT)

התנסחתי קצת מאוחר בלילה. רציתי לכתוב, אתה יכול להעלות אותו מחדש בלי להסתמך על תוכנו הקודם שהפר זכויות יוצרים. יוסי • שיחה 13:33, 21 ביולי 2010 (IDT)

מצאתי מספר מקורות שנראים טובים לערך. ראה PMID 10943752, PMID 11460799, PMID 9854257 , PMID 9762952 , PMID 8682991 . כל המאמרים זמינים וחופשיים. הקישור אליהם מופיע בצד ימין של הדף בפבמד. יוסי • שיחה 22:51, 22 ביולי 2010 (IDT)

אם יהיה לי זמן נשתדל לעשות משהו. הציוני ✡ שיחה 19:21, 25 ביולי 2010 (IDT)

טוב, בינתיים נסחפתי אחרי המקורות והתחלתי לכתוב את הערך. בפעם הבאה תיאלץ להקדים אותי :) יוסי • שיחה 21:38, 26 ביולי 2010 (IDT)

למה לא, בכיף, בכל מקרה כתבת אותו הרבה יותר טוב ממה שאי פעם הייתי מסוגל. הציוני ✡ שיחה 01:26, 27 ביולי 2010 (IDT)

חשוב מאוד לדעת אם ישנם ערכים נוספים בהם קרה דבר דומה. אנא עבור על כל ערכיך ובדוק האם ישנם מקרים דומים. דניאל ב. 22:11, 27 ביולי 2010 (IDT)

אוקיי. הציוני ✡ שיחה 18:05, 28 ביולי 2010 (IDT)

שייטת 13

עיין בבקשה בדף השיחה. הטענה הזו בעייתית, וכשהמקור שלה הוא משהו מעורפל כ"טור של עפר שלח במעריב" - בעייתית כפליים. איזה טור? ממתי? מה כותרתו? מה היה כתוב בו? האם זה היה בתור הבעת דעתו האישית של עפר שלח או שהוא ציטט דעותיהם של אחרים? את זה יש לכתוב בערך ו/או בדף השיחה. זהר דרוקמן - תמנון בזכות עצמו! 20:24, 25 באוגוסט 2010 (IDT)

אלקטרה (חברה)

שלום, תמונת הלוגו שהעלית אינה שייכת לחברה אלקטה בע"מ אלא ל"אלקטרה מוצרי צריכה" הלוגו הנכון הוא בצבע כחול, ניתן לראות זאת באתר החברה: http://www.electra.co.il/

הידעת? חוזר!

שלום יפתח, בעבר הצעת קטע להידעת? בזמן שהמיזם היה רדום הוא חיכה בשקט בחושך וכעת שב לאור! בדף הדיונים יש כרגע קטע שלך. נשמח אם תשוב למיזם המתחדש ותגיב לשאלה שם! תודה, ‏עמיחי • שיחה 21:38, 14 בפברואר 2011 (IST)

המיזם יבש, בקושי יש שם מגיבים.. הציוני ✡ כחול לבן, כל הזמן. ✡שיחה 22:15, 14 בפברואר 2011 (IST)

זו לא סיבה להתייאש! ‏עמיחי • שיחה 00:58, 15 בפברואר 2011 (IST)

קנדיגלידה

היי, מזכיר לך שויקיפדיה אינה מדיום פרסומי. אתה "דוחף" בכוח לערכים שונים קישורים לנ"ל. הפסק בבקשה--כ.אלון - שיחה 22:11, 26 ביוני 2020 (IDT)

ולאחר שעברתי על מבחר מעריכותיך האחרונות עלה בדעתי כי יתכן מצב שאתה עורך בתשלום או בתמורה כלשהיא. האם אכן כך? אם כן, עליך לפעול כמפורט בדף ויקיפדיה:עריכה בתשלום. תודה.--כ.אלון - שיחה 22:17, 26 ביוני 2020 (IDT)

ממש לא עורך בתשלום. אני גר בדרום ומכיר את הרשת מנסה לקשר ערכים לערך שכתבתי כדי שלא יהיה יתום. עם הזלזול שלך בערך שכתבתי אני ממש לא מתכוון לתת לך דין וחשבון. אני לא שאלתי אם להפסיק או לא. כותב שיחה 10:34, 28 ביוני 2020 (IDT)

החתימה שלך

רק רציתי להגיד שהחתימה שלך מאוד מבלבלת, ממליץ לך לשנות אותה. שבת שלום YairMelamed • שיחה • מיזם ההיפ הופ • מיזם פרסי הגראמי • מיזם חברות התקליטים 13:07, 3 ביולי 2020 (IDT)

קיבלת יפתי שיחה 12:58, 5 ביולי 2020 (IDT)