| קטגוריה:ויקיפדיה: הצבעות מחיקה: | |
| ויקיפדיה: הצבעות מחלוקת: | |
ברוכיםהבאים!
הימנעות בהצבעת מחיקהעריכה
שלום. ראית שהצבעת עם הנמנעים בהצבעת מחיקה. אני חושב שהיתה אי-בהירות מסוימת בקשר לכללים במקרה זה, והם תוקנו על ידי יוני. אולם, כדי שלא נסתבך בשאלת החלה רטרואקטיבית של התיקון, אני פונה אליך בבקשה אישית להסיר את הצבעתך (למשל, להעביר את ההצבעה לפסקת הדיון ולא לפסקת ההצבעה) או לחילופין לשנות את ההצבעה ל"למחוק" או "להשאיר". תודה מראש, JavaMan - שיחה 02:52, 9 בנובמבר 2009 (IST)
לוליטהעריכה
לא צריך שם תבנית ספוילר. אנא, אל תוסיף את התבנית אלא אם כן מדובר ביצירה בה יש פרט עלילה מהותי שאמור להיות מוסתר במהלך הקריאה, בדרך כלל בספר\סרט מתח. יוסאריאן • שיחה 10:46, 3 בדצמבר 2009 (IST)
- האם זו דעתך או מדיניות ויקיפדיה? הציוני ✡ שיחה 17:26, 8 בדצמבר 2009 (IST)
- תוצאה של החלטה בפרלמנט. תומר א. - שיחה 00:53, 9 בדצמבר 2009 (IST)
- אוקיי, לא מתוך התרסה חלילה (סקרנות גרידא) יש מצב לראות את הדיון? הציוני ✡ שיחה 12:18, 9 בדצמבר 2009 (IST)
- הקהילה: אני לא יודע על החלטת פרלמנט, אבל בשיחת תבנית:פרטי עלילה התקיימו כמה דיונים. באחרון והעיקרי שבהם, רוב המשתתפים תמכו בעמדה לפיה יש "להחליט על מדיניות לא-כובלת הקוראת למעט בשימוש בתבנית, ולהפעיל שיקול דעת מתי היא נחוצה ומתי לא".
- הבהרה, על דעתי: השימוש בתבנית בא על מנת להזהיר מפני "פרט עלילה מוכמן", "ספוילר", שמתייחס לפרט שבעלילה, שאמור להפתיע את הקורא כשהוא מגלה אותו ביצירה. הפרטים בהחוש השישי, והחשוד המיידי (אם ראית) הם דוגמאות טובות לפרטים כאלה, כיוון שכשהצופה בהם מגלה את הפרט, הוא מופתע, ומשתנה תפיסתו לגבי מה שהוא ראה עד עכשיו בסרט. הוא חש כי הוא הולך שולל ורואה באור אחר את מהלך הדברים. אם היה יודע מראש את הפרט, היתה נפגמת ההנאה מההפתעה שבגילויו. בספר לוליטה אין פרט שמשנה את תפיסת הקורא בנוגע לספר, ומספיקה הכותרת "עלילה" על מנת להבהיר לקורא כי לפניו פירוט העלילה. יוסאריאן • שיחה 12:39, 9 בדצמבר 2009 (IST)
- ציוני, לא היה ספק בליבי שהשאלה לא באה מתוך התרסה, בוויקיפדיה אנחנו עובדים עם מקורות ולכן לכל טענה צריך להיות מקור. לבושתי, לא מצאתי הצבעה כזאת בפרלמנט (מעניין למה חשבתי שהייתה). ולכן אני מנסח את דברי מחדש, הכלל שאני מכיר הוא שלא שמים תבנית ספוילר על ערכים שאין בהם איזשהו פרט מוכמן שמשנה את כל ההסתכלות על העלילה. עפ"י אותו היגיון לא שמים את התבנית על יצירות שהקורא אמור להכיר מתוקף השכלתו הכללית (מרומיאו ויוליה ועד המטריקס). תומר א. - שיחה 21:36, 9 בדצמבר 2009 (IST)
- אוקיי, לא מתוך התרסה חלילה (סקרנות גרידא) יש מצב לראות את הדיון? הציוני ✡ שיחה 12:18, 9 בדצמבר 2009 (IST)
- תוצאה של החלטה בפרלמנט. תומר א. - שיחה 00:53, 9 בדצמבר 2009 (IST)
הייעריכה
מה קורה? הרבה זמן לא דיברנו. רציתי שתכיר את הערך מד נאוטילוס. מכיוון שאתה די פעיל ב'הידעת?', אשמח אם תעלה הצעה לקטע הידעת בנושא. תודה, --MT0 - שיחה 23:20, 28 בינואר 2010 (IST)
- אם אתה כבר מעלה, אפשר לכתוב שפעם נשברה חתיכה מהצינור שהכבל נמצא בתוכו ובכל ישראל לא היה אינטרנט (נדמה לי שלמשך יומיים). תומר א. - שיחה - משנה ויקיפדית 01:05, 29 בינואר 2010 (IST)
מר יוניברס של AAUעריכה
שלום, שים לב שלערך מר יוניברס של AAU יש תבנית {{הבהרת חשיבות עם זמן}} - נא הצג עמדך בדף השיחה שם dMy • שיחה • 19:22, 09/05/2010 • כ"ו באייר ה'תש"ע
הי, קצת דחוףעריכה
הערך על כאב פנטום, יש שם לפחות פסקה שלמה שמועתקת מהקישור שצרפת לערך. אתה חייב לשכתב את הערך ולכתוב אותו מחדש במילים שלך, כי ככה מדובר בהפרת זכויות יוצרים שאסור שתהיה בוויקיפדיה. יוסי • שיחה 21:07, 20 ביולי 2010 (IDT)
- איפה אוכל לעשות את זה? המלל שנכתב הוסר. הציוני ✡ שיחה 21:15, 20 ביולי 2010 (IDT)
- חשבתי שאתה לא כאן אז בינתיים הסרתי את התוכן. אתה יכול לשכתב את הערך במילים שלך לתוך הערך, בלי הדף הזמני הזה. מה שלא הבנתי זה מדוע העתקת כמעט בשלמותו את המקור שנעזרת בו. אם לא ידעת, אז תדע שזה אסור וזה עניין שמאד מקפידים עליו בוויקיפדיה. האם יתכן שהעתקת במקומות אחרים ערכים או חלקים מערכים? עליך לפשפש בזכרונך ולהצביע על מקרים כאלו כדי שנתקן אותם. יוסי • שיחה 21:28, 20 ביולי 2010 (IDT)
- בד"כ תירגמתי ערכים מאנגלית, ופה שמתי בהתחלה תבנית בעבודה ותכננתי לשכתב אבל אח"כ שכחתי למה שמתי את התבנית והסרתי אותה, טעות שלי
. הציוני ✡ שיחה 21:36, 20 ביולי 2010 (IDT)
- רגע, שים לב - אם אתה משכתב ממקור אחר אתה לא יכול בתור שלב ביניים להעתיק את הטקסט שלו לוויקיפדיה. זהר דרוקמן - תמנון בזכות עצמו! 21:38, 20 ביולי 2010 (IDT)
- בד"כ תירגמתי ערכים מאנגלית, ופה שמתי בהתחלה תבנית בעבודה ותכננתי לשכתב אבל אח"כ שכחתי למה שמתי את התבנית והסרתי אותה, טעות שלי
- חשבתי שאתה לא כאן אז בינתיים הסרתי את התוכן. אתה יכול לשכתב את הערך במילים שלך לתוך הערך, בלי הדף הזמני הזה. מה שלא הבנתי זה מדוע העתקת כמעט בשלמותו את המקור שנעזרת בו. אם לא ידעת, אז תדע שזה אסור וזה עניין שמאד מקפידים עליו בוויקיפדיה. האם יתכן שהעתקת במקומות אחרים ערכים או חלקים מערכים? עליך לפשפש בזכרונך ולהצביע על מקרים כאלו כדי שנתקן אותם. יוסי • שיחה 21:28, 20 ביולי 2010 (IDT)
לא ידעתי, טוב לדעת. הציוני ✡ שיחה 21:38, 20 ביולי 2010 (IDT)
- שים לב להבא. כמו כן, רואים ששכתבת אבל זה לא מספיק טוב. למשל בערך: "כמו כן, הוא יכול להופיע לתקופה קצרה למשך מספר שבועות בשנה , בזמן שאיננו מוגדר." ובמקור: "כמו כן, הוא יכול להופיע לתקופה קצרה למשך מספר שבועות בשנה , בזמן אינו מוגדר.". גם חלקים נוספים לא משוכתבים דיים. הדרך העדיפה לשכתב היא מחיקת כל מה שכתוב ואז לכתוב מחדש מתוך הזכרון במילים שלך. לטיפולך. יוסי • שיחה 22:21, 20 ביולי 2010 (IDT)
מצאתי מספר מקורות שנראים טובים לערך. ראה PMID 10943752, PMID 11460799, PMID 9854257 , PMID 9762952 , PMID 8682991 . כל המאמרים זמינים וחופשיים. הקישור אליהם מופיע בצד ימין של הדף בפבמד. יוסי • שיחה 22:51, 22 ביולי 2010 (IDT)
שייטת 13עריכה
עיין בבקשה בדף השיחה. הטענה הזו בעייתית, וכשהמקור שלה הוא משהו מעורפל כ"טור של עפר שלח במעריב" - בעייתית כפליים. איזה טור? ממתי? מה כותרתו? מה היה כתוב בו? האם זה היה בתור הבעת דעתו האישית של עפר שלח או שהוא ציטט דעותיהם של אחרים? את זה יש לכתוב בערך ו/או בדף השיחה. זהר דרוקמן - תמנון בזכות עצמו! 20:24, 25 באוגוסט 2010 (IDT)
אלקטרה (חברה)עריכה
שלום, תמונת הלוגו שהעלית אינה שייכת לחברה אלקטה בע"מ אלא ל"אלקטרה מוצרי צריכה" הלוגו הנכון הוא בצבע כחול, ניתן לראות זאת באתר החברה: http://www.electra.co.il/
הידעת? חוזר!עריכה
שלום יפתח, בעבר הצעת קטע להידעת? בזמן שהמיזם היה רדום הוא חיכה בשקט בחושך וכעת שב לאור! בדף הדיונים יש כרגע קטע שלך. נשמח אם תשוב למיזם המתחדש ותגיב לשאלה שם! תודה, עמיחי • שיחה 21:38, 14 בפברואר 2011 (IST)