שיחת ויקיפדיה:מיזמי ויקיפדיה/אתר האנציקלופדיה היהודית/ערכים שנוצרו באנציקלופדיה היהודית/שיחה:רבי אהרן מז'יטומיר

העברה

תבנית:משלב? נראה לי בשל. --מאן דאמר (שיחה) 13:38, 16 במאי 2021 (IDT)

ערך חשוב. לפני העברתו, אני מציין להלן, בפסקה הבאה, כמה הערות שנראות לי. יהונתן • שיחה • ז' בסיוון ה'תשפ"א 03:49, 18 במאי 2021 (IDT)

הרחבתי כפי יכולתי, תבנית:משלב זה יכול לעבור? --מאן דאמר (שיחה) 21:56, 22 במאי 2021 (IDT)

ההסתייגויות של יהונתן המצויינות בפסקה הבאה, חשובות מאוד, אך אין בהן כדי לעכב את העברת הערך. בעד העברה. גור • שיחה • כ"ו בתמוז ה'תשפ"א • 12:38, 6 ביולי 2021 (IDT)

מסכים. יהונתן • שיחה • כ"ו בתמוז ה'תשפ"א 15:22, 6 ביולי 2021 (IDT)

הערות

1. הפתיח דל מדי. נכון להרחיבו. אפשר וראוי על פי המופיע באתר דעת. לדוגמה, היותו תלמיד של רל"י מברדיצ'ב, היותו יורש של רבי זאב מז'יטומיר, היותו מגיד, ואולי עוד פרטים.
2. הערך דל מדי, ונכון להרחיבו. בפרט שיש באתר דעת פרטים שאינם מופיעים בערך.
3. יש להשלים קטגוריות (אפשר לראות דוגמאות בערך רבי זאב וולף מז'יטומיר).
4. חשוב להשלים את תבנית אישיות בו (ושוב, אפשר להיעזר בערך הנ"ל כדוגמה). כדאי להשגיח על ציון מדינה באופן בלתי אנכרוניסטי. אוקראינה לא הייתה קיימת באותם הימים. הדרך הקלה לבדוק את המדינה ששלטה במקום באותה התקופה, היא להיכנס לערך ז'יטומיר, ולראות לאן השתייכה באותה התקופה. כאשר אין את המידע בערך, אפשר לפנות לערך לועזי מקביל (דרך ויקי). לרוב, המידע יופיע בשפה שבה דוברים תושבי העיר כיום. ספוילר: במקרה זה אין צורך לנדוד, והמידע אכן מופיע גם אצלנו בערך על העיר, והתשובה היא: האימפריה הרוסית.
5. הרחבת הערך נחוצה. אציין כמה מקורות להרחבה: [1] או [2] (גם ביוגרפיה, וגם מאמרותיו. שניהם נחוצים בערך, ובכלל חשוב להוסיף את המקור בקישו"ח), [3] (כאן, ובהערות שבסוף המאמר, יש גם פירוט על מקום קבורתו), [4] (בהערה), [5] (גם זה ראוי לציון בקישו"ח). אם יורחב הערך כיאות, אי"ה אוסיף עוד אי אלו פרטים על פי מספר מקורות אחרים.

יהונתן • שיחה • ז' בסיוון ה'תשפ"א 03:49, 18 במאי 2021 (IDT)

גם אני אענה חלקי. א. לא ידוע לי שרבי זאב וולף מזיטומיר כיהן כרב העיר, כי אם כמגיד מישרים. ב. מנין שנמנה על חכמי הקלויז בברודי? עסקתי רבות בנושא, ולא זכור לי ששמו מופיע ביניהם (מה גם שבתקופת חייו כבר היה הקלויז בדעיכה). ביבליופיל • שיחה • ט' בסיוון ה'תשפ"א • 13:41, 20 במאי 2021 (IDT)

בדיוק בשל כך כתבתי שכך מספור, ולא צייני זאת בתור עובדה. --מאן דאמר (שיחה) 17:42, 20 במאי 2021 (IDT)

אעיר כי בכלל עדיף להימנע מלכתוב ש"מסופר". אפשר את כל האנציקלופדיה לכתוב שנכתב ושנאמר ושתועד. בפרט אחר שאנו מציינים מקור, זה מייתר את ה"נכתב" או "סופר". לפעמים אנו כן כותבים ש"יש שכתבו" או "יש שציין", כדי להסתייג מאותה הדעה, שאין היא קונצנזוס. במקרה כמו זה, שיש אגדה בלתי מאומתת, עדיף לציין כי: על פי פלוני אלמוני, לפני שהצטרף לחסידות נמנה בין חכמי הקלויז בברודי. בהערת השוליים, היכן שמציינים את המקור, יש להוסיף בסופו כי במקורות אחרים שמציינים את חכמי הקלויז אין שמו מופיע ביניהם. כך אנו מגישים את המידע מזוקק לקורא, ככל שניתן. יהונתן • שיחה • י"א בסיוון ה'תשפ"א 18:46, 21 במאי 2021 (IDT)

לעיתים מדובר באגדה שאין לה מקור מסודר מחד, ומאידך אין לה "טוען" מסודר שניתן להביא את הטענה בשם אומרו, ולמקרים כאלה "מסופר" יכול להיות ניסוח טוב.--מכלולאי (שיחה) 23:24, 22 במאי 2021 (IDT)

מה עם רבנותו של האור המאיר? ביבליופיל • שיחה • י"א בסיוון ה'תשפ"א • 23:02, 22 במאי 2021 (IDT)

אני מבין שטרם הורחב הערך על פי המקורות הנ"ל, וכן שאר הנקודות שם עדיין כדאי ליישמן. וגם הערה חשובה ככלל: כל ספר שמצוין כמראה מקום, חשוב לציין את שם המחבר, ואת מקום ושנת ההדפסה. זה מסייע ביותר לאתר את הספר המדובר. יהונתן • שיחה • י"ג בסיוון ה'תשפ"א 18:44, 23 במאי 2021 (IDT)