בננה ובטטה
| שלום בננה ובטטה, וברוך בואך לוויקיפדיה העברית! | |||||||||||||
|
| ||||||||||||
בברכה,DGtal 17:33, 19 ביולי 2007 (IDT)
הרב יוסף משה בראון עריכה
מה שיצרת בשלב זה איננו מספיק לערך אנציקלופדי משמעותי. האם תוכל להרחיב בהרבה את המידע על הרב: איפה למד, מה שיטתו, רשימת ספריו, איפה הכולל שהוא בראשו, תלמידיו, משפחתו וכו' וכו' כך שהקורא יוכל להבין מה חשיבותו ותרומתו של רב זה. DGtal 17:33, 19 ביולי 2007 (IDT)
 |
תודה על תרומתך לוויקיפדיה. עם זאת, מחקנו את הערך שכתבת, כיוון שאינו עומד בסטנדרטים של כתיבת ערכים באנציקלופדיה בשל נושאו, תוכנו או ניסוחו, או בשל היות הערך שכתבת קצר מדי מכדי להיות ערך אנציקלופדי. אם לדעתך הנושא ראוי לערך ובכוונתך להרחיבו, ניתן לפנות לדף בקשות ממפעילים כדי לבטל את המחיקה ולשחזר את הערך. |
| מומלץ לעבור על המדריך שלנו כדי להכיר טוב יותר את הסגנון המקובל של ויקיפדיה. כדאי גם לקרוא מספר ערכים טובים כדי לראות דוגמאות לסגנון כתיבה המקובל בוויקיפדיה. בנוסף, אפשר להיעזר בחונך או חונכת המציעים את עזרתם בקליטת עורכים חדשים. אפשר לעיין גם במדריך המקוצר: ויקיפדיה:לאן נעלמה העריכה שלי?. | |
בברכה, סקרלט • שיחה 20:36, 19 ביולי 2007 (IDT)
- גברת נכבדה, אולי תוכלי להסביר לי הקטן, על מה ולמה נגזר על המאמר המקסים [לדעתי]] להמחק... אכן לצערי המאמר לא היה מושלם ולא עמד בקריטריונים של ויקפידה, אך קצת הגזמתם והפרזתם ובמקום ליתן לי זמן לתקן, ובינתיים ניתן להוסיף לו תבנית שכתוב פשוט מחקתם את האמר, לצערי אני מוכרח להגיד לכם שזה היה צעד אגרסיבי לא פרופורציונלי וחבל... השקעתי בכתיבת מאמר הבכורה שלי בויקפדיה, ופשוט מחקתם אותם בשיטת זבנג וגמרנו? הרי מדובר בפרי עבודתו של אדם (ולא דמות וירטואלית) עם רגשות בדיוק כמוך, למה לא ליתן צא'נס לתקן? מה הפזיזות במחיקה המיידית?בננה ובטטה 13:33, 24 ביולי 2007 (IDT)
- ערך של שורה וחצי לא שורד בויקיפדיה ותבנית שכתוב לא תעזור לו. בלתי אפשרי לכתוב ערך של משפט ולצפות שאחרים ישלימו את הערך. יש לך כמה אפשרויות: לכתוב את בקשתך בויקיפדיה:בקשת ערך, או לנסות ולכתוב את הערך בארגז החול שלך משתמש:בננה ובטטה/ארגז חול. סקרלט • שיחה 18:22, 24 ביולי 2007 (IDT)
- גברת נכבדה, אולי תוכלי להסביר לי הקטן, על מה ולמה נגזר על המאמר המקסים [לדעתי]] להמחק... אכן לצערי המאמר לא היה מושלם ולא עמד בקריטריונים של ויקפידה, אך קצת הגזמתם והפרזתם ובמקום ליתן לי זמן לתקן, ובינתיים ניתן להוסיף לו תבנית שכתוב פשוט מחקתם את האמר, לצערי אני מוכרח להגיד לכם שזה היה צעד אגרסיבי לא פרופורציונלי וחבל... השקעתי בכתיבת מאמר הבכורה שלי בויקפדיה, ופשוט מחקתם אותם בשיטת זבנג וגמרנו? הרי מדובר בפרי עבודתו של אדם (ולא דמות וירטואלית) עם רגשות בדיוק כמוך, למה לא ליתן צא'נס לתקן? מה הפזיזות במחיקה המיידית?בננה ובטטה 13:33, 24 ביולי 2007 (IDT)
שתי הערות לי אליך, בו"ב נכבד: ראשית, לא יזיק אם תמתן מעט את התבטאויותיך. המאמר "מקסים", צעד "אגרסיבי" ואף "פזיזות", ולבסוף מעל הכל המאמר "הושמד", ממש כמו ששת המליונים של אחב"י, הלא כן? אגלה לך סוד:הוא לא הושמד. צפיתי בו לפני שתי דקות בדיוק. שנית, מי היה הפזיז פה, אתה, שהעלית מאמר שלא עמד בקריטריונים של ויקיפדיה, או סקרלט שפעלה בדיוק לפי הקריטריונים של ויקיפדיה? האם גם בתחומים אחרים בחיים היית נוהג ככה? עמית 22:33, 24 ביולי 2007 (IDT
- עמיתי הנכבד! קראתי מה שכתבת בתשומת לב מרובה!!! אני לא רואה בעיה בהתבטאויות שלי, לכל אדם יש סגנון ייחודי משלו. אולי זה לא בדיוק הסגנון שלך אך זה לא פוסל אותי מלכתוב בסגנוני. הביקורת שלי היתה על אי מתן צא'נס לעורך חדש לתקן את מה שכתב.
- אך ממה שכתבת אני מבין שגם מאמרים שנמחקים נמצאים באיזשהי מקום ולא נמחקו לגמרי, ולכן אני בהחלט מסכים איתך שזה לא נורא מה שסקרלט עשתה, ויש לי עוד אפשרות להציל את המאמר ולתקנו... אז בבקשה אנא תודיע לי איפה ניתן לראות המאמר שלי שנשמד.. אופס... שנעלמה?בננה ובטטה 21:47, 25 ביולי 2007 (IDT)
וגם אני בנוגע לבראון עריכה
תודה על תרומתך לויקיפדיה. תיקנתי לך את הערך. אנא שים לב לדברים הבאים: - תרומה לויקיפדיה היא "אלמונית" במובן זה שלא חותמים בסוף הערך או כותבים "ערך זה נכתב ע"י בננה ובטטה". אם מישהו מעוניין לדעת מי כתב את הערך או עשה בו את השינויים האחרונים, הוא יכול להסתכל ב"גרסאות קודמות", שבו מונצחת כל גירסא של הערך. - לא מוסיפים תארי כבוד מהסוג של "הרב" וכו'. לא רק לגבי רבנים. גם לגבי מישהו שהוא פרופסור לרפואה יכתבו פעם אחת ש"אברהם כהן הוא פרופסור לרפואה בבית החולים הדסה" ואח"כ לא יכתבו "פרופ' כהן", אלא "כהן עשה XYZ" - אנא שים לב להבדל הדקדוקי בין יידיש לעברית - אין מוסיפים ה' הידיעה לאחר מילים ביחסה (למד בהישיבה צ"ל למד בישיבה) - לכל ערך מוסיפים במידת האפשר "קטגוריות" שמגדירות אותו (למשל: חסידות צאנז, רבנים, וכו') - במקרה של ערכים על רבנים והוגים תורניים, קיימות הנחיות שמצויות כרגע בדיון (גם אתה מוזמן להשתתף) מי ראוי ומי לא ראוי. האם הרב בראון ראוי לערך על פי ההנחיות? אם כן, כדאי להוסיף כמה שיותר פרטים על למה הוא חשוב. זה טוב לכתוב שהכולל גדול ושהוא חדשני בשיטות שלו, כי זה בדיוק סוג הנימוקים. --Karpada 17:28, 1 באוגוסט 2007 (IDT)
- תודה רבה על העצות שלך, שהם באמת מועילות ומחכימותבננה ובטטה 15:44, 2 באוגוסט 2007 (IDT)