שיחת משתמש:דן יוסף/דניאל פישר

דיון חשיבות

ערך על פסיכיאטר אמריקאי, שאין עליו ערך בוויקיפדיה האנגלית. זה כמובן לא אומר בהכרח שאין חשיבות, אבל הניסיון מלמד שזה לפחות אמור לעורר תהיה. מקריאת הערך בעברית לא התרשמתי שיש חשיבות אנציקלופדית. Lostam - שיחה 11:02, 24 בנובמבר 2020 (IST)

Lostam למחיקה מהירה לבלוב • הלשכה לפניות הציבור • ט' בכסלו ה'תשפ"א • אשרי המאמין • 21:54, 24 בנובמבר 2020 (IST)

נמתין לעוד דעות. Lostam - שיחה 23:23, 24 בנובמבר 2020 (IST)

אז גם לפה הגענו... ושוב - כאילו מוסכם על כולנו שהשאלה של ערך באנגלית היא לא הקריטריון, וזה עדיין הדבר הקונקרטי האחד והיחיד שנאמר. בויקיפדיה האנגלית נכתב עליו בערך על המרכז הלאומי להעצמה https://en.wikipedia.org/wiki/National_Empowerment_Center, ארגון בניהול של אנשים שבעצמם מתמודדים עם מגבלה נפשית/שורדים של המערכת הפסיכיאטרית, כדאי לקרוא שם לפני שמגיבים פה וכדאי לזכור שבאנגלית כמו בעברית יש הטיה כנגד אנשים עם מוגבלות. בעברית יותר נכון לכתוב ערך על האנשים שמאחורי המרכז מאשר לתרגם את הערך על המרכז עצמו - אפילו לתרגם לעברית את השם של הארגון מפספס. יש כל כך הרבה מלל מיותר בערכים אחרים של ויקיפדיה, נסו לבדוק את הערך על [סכיזופרניה] עם תילי תילים של מילים ברוח המודל הרפואי ופסקה קטנטונת על החלמה - אבל ערכים על אנשים שמהווים דוגמא חיה להחלמה בבריאות הנפש, שהשפיעו על התחום, שמאתגרים את המודל הרפואי שרואה בבעיות נפשיות מחלה מוחית "כרונית", לאלו אין מקום ואין חשיבות...

כשאני חושב על "חשיבות אנציקלופדית" בהקשר של בריאות הנפש, אני מנסה לדמיין בחור צעיר שיצא מאשפוז פסיכיאטרי אחרי משבר נפשי ואחרי שקיבל אבחנה של סכיזופרניה, או את בני משפחתו, יושבים על המחשב ומחפשים מידע: איזה מידע אנחנו רוצים שיהיה נגיש להם? על אילו אנשים אנחנו רוצים שהם יוכלו לקרוא? איך באמת עומדים בהבטחה של ויקיפדיה להיות נייטראלית, אם אנשים שבעצמם קיבלו את התיוג של סכיזופרניה מודרים מהשיח ונמחקים? דן יוסף - שיחה 21:01, 27 בנובמבר 2020 (IST)

בעד חשיבות מעלה מודעות להתמודדות בבעיה רציתי ולטעמי האיש בעל מעמד וסטאטוסBalberg - שיחה 11:33, 28 בנובמבר 2020 (IST)

Balberg, קשה להתייחס לדברייך כאל הבהרת חשיבות תקפה. "מעלה מודעות להתמודדות בבעיה" זו לא סיבה למתן ערך. לא כותבים ערכים כדי לעלות מודעות למישהו או למשהו, אלא כותבים ערך כי הנושא או האדם הם בעלי חשיבות אנציקלופדית. זה ערך על אדם ולא על נושא. מדובר על ד"ר, כאשר הרף המקובל אצלנו לגבי אנשי אקדמיה הוא פרופסור. לא קיים על האיש ערך באף שפה אחרת, אפילו לא באנגלית. האם תוכל להפנות למקור חיצוני שמראה שהוא "בעל מעמד וסטטוס" יוצאי דופן, על אף היותו ד"ר בלבד, או באקדמיה או בציבוריות האמריקאית? Lostam - שיחה 15:43, 28 בנובמבר 2020 (IST)

אני מתרשם שנוצרו ערכים על מנת לתאר מגמה (שבהחלט קיימת) לתמיכה בהחלמה מול הגישה המימסדית של אישפוזים ותרופות. הדרך לתאר מגמה זו היא לכתוב עליה ערך, ולא ליצור ערכים על אנשי מקצוע התומכים במגמה. לכן נגד חשיבות. !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 01:40, 29 בנובמבר 2020 (IST)

משתמש:Lostam באיזו שעה ב-23/11 שמת את תבנית החשיבות? שלשום על הבוקר ראיתי את התמיכה בהצבעת המחיקה על ערך דומה, באתי לכתוב הבהרת חשיבות כאן והערך כבר נמחק. סופרוומן - שיחה 11:26, 2 בדצמבר 2020 (IST)

לא אני הנחתי את תבנית החשיבות. התבנית הונחה ב-23/11 ולא משנה באיזו שעה, מאחר ואנחנו מסיימים את דיון החשיבות 7 ימים אחרי שהוא החל, אנחנו לא יורדים לרזולוציות של שעות. הערך נמחק ב-30/11, אחרי 7 ימים של דיון. אני בד"כ מטפל בערכים בשעות הבוקר, וכך היה גם במקרה זה. למה לא כתבת משהו שלשום על הבוקר אלא רק עכשיו? הערך כבר נמחק וכרגע אין מה לעשות. אולי בעתיד לנסות לשחזר בנימוק של שינוי נסיבות או בהצבעת שחזור. Lostam - שיחה 11:45, 2 בדצמבר 2020 (IST)

משתמש:Lostam שלשום על הבוקר הוא כבר היה מחוק.

אני מבינה לא לרדת לרזולוציה של שעות, אבל אם זה קרוב ל-6 ימים זה מאבד כמעט יום שלם של תגובות ובמקרה הזה מאבד ערך.

מצב של 7 ימים קלנדריים שהם 6 ימים + שעות בודדות הופך את הויקיפדיה העברית ל"ויקיפדיה הישראלית".

סופרוומן - שיחה 11:57, 2 בדצמבר 2020 (IST)