ליאוריקה
ברכות על התרומה לערך זכוכית. לדעתי יש להקדיש ערך נפרד לזכוכית קרמית. כדאי גם לדייק בניסוחים למשל:
לזכוכית רגילה יש מבנה אמפורי, כלומר יש סדר מקומי אך אין מבנה קריסטלי מסודר, אין תאי יחידה שחוזרים על עצמם, בניגוד לזכוכית קרמית שבה האטומים מסודרים במבנה מסודר עם יחידות חוזרות
עשוי לבלבל את הקורא. חומר שבו כל האטומים "מסודרים במבנה מסודר עם יחידות חוזרות" (למה לא להשתמש במינוח "תא יחידה"?) אינו זכוכית קרמית אלא פשוט גביש. בזכוכית קרמית יש פזורים גבישים קטנים וביניהם חומר אמורפי, אין זכוכית קרמית שהיא 100% גבישית. כדאי להעזר בערך האנגלי, בפרט בהגדרות ובפתיח. יורם שורק - שיחה 15:33, 25 ביוני 2012 (IDT)
- שלום יורם,
קיבלתי את הערתך בנוגע לנושא של כתיבת המושג תא יחידה. לפי קראיתי ממספר רב של מקורות מידע, אכן מדובר על זכוכית שברובה קיים מבנה גבישית בזכוכית קרמית. אך אין אף חומר שבו יש 100 אחוז מבנה גבישי. אופן כללי הכוונה היא להשוואה לזכוכית רגילה. ש --ליאוריקה - שיחה 18:19, ביוני 2012 (IDT)ליאוריקה
- זכוכית קרמית (שלדעתי ראויה לערך משלה) צריך להבדיל גם מזכוכית רגילה כפי שעשית וגם מ"סתם" חומרים קרמיים הבנויים מגבישים. מה שמייחד זכוכית קרמית הוא מבנה דו פאזי: מיקרו-גבישים שבניהם אזורים אמורפים. בפתיח של הערך ceramic Glass בויקי אנגלית מצויין כי
Glass-ceramics have an amorphous phase and one or more crystalline phases
וכי הפאזה הגבישית היא בין 30 ל70% מולרי. יורם שורק - שיחה 18:57, 25 ביוני 2012 (IDT)
שלום יורם,
אני אציין זאת.
לגבי הנושא שזכוכית קרמית צריכה ערך נפרד, אני מסכימה, יש הרבה מה לכתוב. אבל אני חושבת שגם קורא אשר רוצה ללמוד על זכוכית צריך לקבל רקע כללי על מהי זכוכית קרמית ולראות את ההשואה לזכוכית רגילה.ניסיתי לתת לקורא רקע כללי על התחום כי לטעמי, ערך ה"זכוכית" היה ריק מדי, ומכיל מעט מאד מידע על המתרחש ברמה הכימית.
תודה, --ליאוריקה - שיחה 00:36, 26 ביוני 2012 (IDT)ליאוריקה
| שלום ליאוריקה, וברוך בואך לוויקיפדיה העברית! | |||||||||||||
|
| ||||||||||||
בברכה, דורית 18:25, 25 ביוני 2012 (IDT)
חתימות עריכה
שלום. יש לשים לב, שאנו חותמים אך ורק בשיחות. בערכים - לא. לכן, יש להסיר את חתימתך מן הערך זכוכית. בברכה, דורית 18:25, 25 ביוני 2012 (IDT)
מחיקת תוכן מדף שיחה עריכה
שלום שוב,
אסור למחוק תוכן מדף השיחה שלך. אני מעתיק לכאן את הערתי בפעם השנייה: אסור לחתום בתוך הערכים. גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 19:09, 25 ביוני 2012 (IDT) לא מחקתי שום תוכן, ושוב למה מחקת לי את המקורות באנגלית? שלחתי לך הודעה ולא התייסחת אלי. יש כללים ברורים לכתיבת מקורות והם אינם הכללים שאתה הולך לפיהם! למה אתה מוחק לי את המקורות שלי? אני עושה זאת במסגרת עבודה אקדמית ויש כללים ברורים שהלכתי לפיהם ועבדתי עליהם מאד קשה על מנת לכתוב את המקורות נכון. אז לבוא לכאן ולמחוק מבלי שום התייחסות לנושא, זה לא יפה!
- לא צריך להתרגש. זה לא נמחק, אלא עבר מקום לפרק "לקריאה נוספת". גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 17:08, 27 ביוני 2012 (IDT)
אני מבינה, ושמתי לב לזה, אבל לא ככה מציינים מקורות! ועל הכתיבה הנכונה שלהם עבדתי מאד קשה כי יש כללים ברורים לכתיבת מקורות! ואני מבקשת שתחזיר זאת למצב הקודם כי שוב הכנסתי ושוב מחקת וכך מספר פעמים. הכנסתי את זה בצורה ראויה ביותר ונכונה, לפי כללים מוגדרים לכתיבה נכונה. אנא התחשב בנושא באמת שעבדתי המון על כך! --ליאוריקה - שיחה 17:12, 27 ביוני 2012 (IDT)
- כל כתיבה בוויקיפדיה כפופה לכללים הנהוגים בוויקיפדיה. ככה נהוג לציין אצלנו ביבליוגרפיה: בפרק שנקרא "לקריאה נוספת". אני לא מבין על מה את כועסת. המקורות שהוספת לא נמחקו, אלא פשוט עברו מקום. אולי את מתכוונת לקישורים לאתרים חיצוניים, אך גם הם לא מופיעים בפרק "מקורות", אלא בפרק "קישורים חיצוניים". כל דבר שניתן לקשר אליו מקומו שם. גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 17:14, 27 ביוני 2012 (IDT)
אוקי, תודה על התשובה המהירה. --ליאוריקה - שיחה 17:23, 27 ביוני 2012 (IDT)ליאוריקה
סידור המידע עריכה
לדעתי את מה שנמצא בזכוכית על מבנה סיליקטים יש להעביר לערך סיליקט. פשוט הרוב לא רלוונטי לזכוכית. יורם שורק - שיחה 14:08, 27 ביוני 2012 (IDT)