ץתצ

שיחת משתמש:ץתצ
מיון מדעי

לך

חבל שבחרת לנצל את האמון שאנו נותנים בגולשים כדי לגרום נזק. את העריכות שעשית אנו יכולים לבטל בלחיצת כפתור, וכך נעשה, כך שכוונתך להזיק לא תצליח. העריכה שביצעת נחשבת להשחתה. היא נוגדת את תנאי השימוש באתר, ומהווה עבירה על חוק המחשבים. אנחנו מטפלים במקרים כאלה בחומרה.

• אם תימשך ההטרדה, נחסום אותך מיידית מכל עריכה נוספת בוויקיפדיה.
• אם יהיו מקרים של השחתה חוזרת מצדך, אנחנו עשויים לפנות בתלונה לספק האינטרנט שלך.
• מעשיך מהווים עבירה פלילית, ונשקול פנייה לרשויות החוק אם הם יימשכו.

הפסק להטריד את הקהילה, אתה וכל בובות הקש שלך, בשינוי שאיתו אף אחד אחר לא מסכים. רציונל - שיחה 16:19, 13 בפברואר 2009 (IST)

האשמות שלך הן אשמות שווא. אינני מטריד את הקהילה אלא תורם לידע שלה. לא ברור בשם מי אתה מדבר שאף אחד לא מסכים לשינוי. לי ידוע אחרת. ברור שאם דוד שי מושך בחוטים, אז ויקיפדים אחרים לא ילכו נגדו, אך זה לא אומר שהם מסכימים איתו. הדיון צריך להתנהל בדף השיחה, ולא נתנה כל תשובה לדייסרט. /., - שיחה 16:37, 13 בפברואר 2009 (IST)

בדף השיחה הגיבו לנושא שמונה משתמשים (מלבדך ומלבד בובות הקש שלך). מתוכם שישה היו נגד התוספת ושניים לא הביעו דעה. כמו שדוד שי אמר, עליך ללמוד לקבל את הכרעת הרוב. אם התוצאה עדיין לא מוצאת חן בעיניך, עליך לפתוח הצבעת מחלוקת, ולא להמשיך במלחמת העריכה הבלתי פוסקת. אף אחד פה לא מושך בחוטים, ובכל הדיון הזה יש רק ויקיפד אחד שעושה מעשים פסולים (מלחמת עריכה, שימוש בבובות קש) וזה אתה. רציונל - שיחה 16:59, 13 בפברואר 2009 (IST)

שים לב,

קבלת הכרעת הרוב - החלטת הרוב מתקבלת אך ורק בהליך הצבעה מסודר ומוסכם (לאחר סיום דיון), ולא במהלך דיון. במהלך דיון אין סופרים קולות, גם מפני שהדיון לא הסתיים ויכולים להצטרף משתמשים נוספים, וגם מפני שמשתמשים יכולים לשנות במהלך הדיון את דעתם. מחיקת דברי אחרים במהלך דיון ללא מתן הסבר ענייני נחשבת להשחתה, למעשה אלימות, ואין כל מקום לספור אותה. הדבר הנכון הוא לבטלה.

שימוש בבובות קש - אין כל איסור בויקיפדיה להשתמש בבובות קש. האיסור הוא לעשות בהן שימוש לרעה. בשיחה שהתערבת בה בצורה פסולה לא נערכה כל הצבעה, כך שלא נעשה בה כל מעשה פסול./., - שיחה 15:37, 21 בפברואר 2009 (IST)

אהלן, הוספת המשפט בכח רק תגרום לחסימתך. קל מאוד לבטל את המשפט ולנעול את הערך לעריכה. אם אתה חושב שנעשתה טעות אנא פתח בהצבעת מחלוקת, ונמק את שיקוליך, כרגע אני נוטה להסכים שניתן להוסיף ציטוט מספר שיצא בהוצאת משרד הבטחון אך מתנגד מכל וכל לדרך בה אתה בוחר לעשות את זה. תומר א. - שיחה 17:06, 13 בפברואר 2009 (IST)

לתומר שלום, הדרך הנכונה והמועדפת לגשר בין חילוקי דעות היא בדיון בדף השיחה, וכאן הדיון במחלוקת לא הסתיים. דייסרט לא קיבל תשובה עניינית לדבריו. רק לאחר קבלת תשובה ניתן יהיה לחשוב, אם בכלל, לפנות לבורר מוסכם או לפתוח הצבעת מחלוקת, וכד'. /., - שיחה 17:52, 13 בפברואר 2009 (IST)

לא ברורה לי הטענה הפורמליסטית, אכן דייסרט לא קיבל תשובה בדף השיחה, אך כרגע, כיוון שנראה כי אתה והוא (והמשתמש האנונימי) הנכם אותו אדם איש לא יתייחס לדבריך(כם) ברצינות. שימוש במספר שמות משתמש אינו מקובל כאן והוא מכונה שימוש בבובת קש. ניתן גם כמובן לבדוק האם אכן מדובר באותו אדם אך לא נראה לי שהמקרה הנ"ל מצריך בדיקה כזאת שמטבע הדברים פוגעת בפרטיות ולעיתים מביכה את המשתמשים. כרגע, יש מחלוקת בעניין המשפט, דייסרט לא קיבל תשובה לטענותיו ולא צפוי כי יקבל וכיוון שהנושא הינו כה אקוטי לשני הצדדים (אני למשל סבור שלא יקרה כלום אם המשפט ה"סופר חשוב" הזה לא יכנס לערך) אתה מוזמן לפתוח הצבעת מחלוקת בה ינתן ביטוי למגוון הדעות של הקהילה. מה שבטוח הוא שהוספת המשפט למרות שידועה לך דעתו של יותר מויקיפד אחד נחשבת למלחמת עריכה. תומר א. - שיחה 18:08, 13 בפברואר 2009 (IST)

רק לפני שעה נטית להסכים להוסיף ציטוט מספר שיצא בהוצאת משרד הבטחון, וכעת אתה סבור שלא יקרה כלום אם המשפט ה"סופר חשוב" הזה לא יכנס לערך. אני מבין שהופעל עליך לחץ. אל תצפה שיתייחסו כעת לדבריך ברצינות. /., - שיחה 18:58, 13 בפברואר 2009 (IST)

כנראה שלא הבנת אותי, אני איני נוטה לדיכוטומיה. אני סבור שאפשר להכניס את המשפט אבל חושב שאפשר לחיות גם בלעדיו (בהצבעה הייתי תומך בו אך לא הייתי פותח עליו הצבעה). אצל אנשים בוגרים שתי הדעות האלו מתיישבות אחת עם השניה באופן נהדר. לגבי שאר הדברים, לחץ... נו באמת... ולגבי רצינות דברי, שכל אחד יעשה מה שהוא חושב שנכון, כרגע לא דברי הם שנידונים פה אלא הדברים שאתה מעוניין להוסיף בערך. אם אתה עדיין מעוניין להוסיף אותם אתה מוזמן לפתוח הצבעת מחלוקת, אם לא, אני מקווה שנראה אותך באופן תורם בערכים אחרים. תומר א. - שיחה 19:12, 13 בפברואר 2009 (IST)

תודה על ההבהרה. תיקנתי את הערך בהתאם לדבריך. גם אני סבור שהצבעת מחלוקת אינה מתאימה כאן. ישנם ערכים באינטרנט/ ויקיפדיה המועדים לפורענות על ידי כל מיני מתוסכלים וכד' - ראה למשל ערך "המונה ליזה" בויקיפדיה בשפה האנגלית - וזה גם מה שקרה כאן לצערי בהצבעה על מחיקת הערך על הצלם/ הקלטת ביוני 2008. 01:14, 14 בפברואר 2009 (IST)

כפי ששמת לב, היה באפשרותך לערוך כמעט כל דף באתר. עם זאת, ישנן עריכות שאינן מקובלות בוויקיפדיה ונחשבות להשחתה, וכך גם העריכה שביצעת. פעולותיך בוטלו, כך ששום נזק לא נגרם, אולם בעקבות זאת, הוחלט לחסום אותך.

*אם יהיו מקרים של השחתה חוזרת מצדך, אנחנו עשויים לפנות בתלונה לספק האינטרנט שלך.
*מעשיך עלולים להוות עבירה פלילית. עליך לדעת כי נשקול פנייה לרשויות החוק אם ההשחתה תימשך.
‏Ori‏ • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 01:23, 14 בפברואר 2009 (IST)

העריכה שאתה עשית מהווה השחתה. לא ענית לדברי דייסרט בדף השיחה. /., - שיחה 01:27, 14 בפברואר 2009 (IST)

זאת היתה הפעם האחרונה שאתה משתמש בשמי כאשר אני הצגתי עמדה הפוכה לגמרי! תומר א. - שיחה 02:29, 14 בפברואר 2009 (IST)

מסתבר שגם הפעם לא הבנתי אותך נכון. אני מתנצל. /., - שיחה 16:19, 14 בפברואר 2009 (IST)

טוב, זאת הפעם האחרונה שאני כותב בעניין זה (וכנראה גם בדף זה), נחסמת לשלושה ימים, לך לנוח והירגע לך, בעוד שלושה ימים אם עדיין תרגיש שחשוב מאוד להכניס את המשפט הזה בחר לך חשבון אחד שתכתוב ממנו ודון בנושא בדף השיחה. תומר א. - שיחה 16:23, 14 בפברואר 2009 (IST)