109.64.104.73

תבנית עריכה בערך ימת הלשון

שלום, הרהבת עוז להניח תבנית עריכה על ערך שלא קראת ובתחום שאינך מבין בו (אני עדיין מחכה לשמוע מהו "העתק העתיקה" או "ערוצים שבקעו מן הימה". בנוסף, אין דבר כזה בעברית "פירוט בצורה סעיפית"). כעת אתה מסרב לקבל את תוצאות הדיון בתבנית העריכה המיותרת שהוספת, וקובע כי 2:1 הוא "רוב מקרי".

לידיעתך, אתה לא קובע את הכללים בויקיפדיה. יש כללים לפתרון מחלוקות, והם כוללים דיון בשינויים, ואלה נמשכים שבוע. כך נעשה, ואחריהם מתקבלת דעת הרוב (כן, 2 מול 1 זה רוב).

מה שאתה עושה הוא (שוב פעם) מלחמת עריכה. המשך עריכות בדרך הזו יובילו אותך לאזהרות ולחסימות, ולכן ממליץ לך לעצור את המאבק המיותר כאן. Shayshal2 - שיחה 17:37, 18 באפריל 2022 (IDT)

דבריך שגויים ועל הכל כבר השבתי. בוודאי שיש פירוט בצורה סעיפית - זה פירוט לפי סעיפים. אינני קובע את הכללים בויקיפדיה אך לפי הידוע לי רוב בויקיפדיה 1 מול 1 (כי אתה הרי לא אובייקטיבי בנושא בניגוד אלי מניח התבנית) זה רוב מקרי וגם 2 מול אחד זה רוב מקרי. צריך לפחות 3 תומכים. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

למה אני לא אובייקטיבי? כי אני במקרה מבין משהו בנושא וחושב שאתה טועה? למעשה לא השבת על כלום, עכשיו המצאת שצריך שלושה תומכים, ואתה טועה גם לגבי "הפירוט הסעיפי". שיהיה בהצלחה.Shayshal2 - שיחה 18:42, 18 באפריל 2022 (IDT)

אתה לא אובייקטיבי בנושא כי אתה לא הסמכות לשפוט בנושא; רק רוב, במקרה הזה של לפחות שתי משתמשים (מחמירים כמוני יגידו 3) שאינך ביניהם - יספיק. חשבתי גם חשבתי (ואני יכול לטעות). אינני טועה לגבי הפירוט הסעיפי כי פשוט פירטתי מספר בעיות עם הערך, שהעיקריות בהן הן מבנה פרקים לקוי ופירוט לקוי. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

אתה חמוד. יושב משתמש אנונימי, אולי משתמש ותיק/חסום שלא רוצה להזדהות, ממציא כללי רוב חדשים פה, ועוד אומר שעורך ותיק מסוים לא נחשב. וזה אחרי שאין לך מושג בתחום הנידון ולא טרחת לקרוא את הערך. מזל שאתה לא מחליט על הכללים. וכן, בעברית אין דבר כזה "פירוט בצורה סעיפית".Shayshal2 - שיחה 21:25, 18 באפריל 2022 (IDT)

אני מי שאני ודימיונותייך הפוריים עלי לא מעניינים אותי ולעניות דעתי לא אמורים לעניין את הקהילה שאתה מנסה לערב בכוח בסיפור הזה. לא המצאתי שום כלל; אתה נגוע במחלוקת עריכה עימי אז תן לאחרים ליצור רוב שאני מוכן להתפשר על כך שיהיה 2 משתמשים. אתן לאחרים להחליט אם יש לי מושג בנושא או לא, בהתאם למה שכתבתי בכל התבניות ודפי השיחה הרלוונטיים. טענתך שאין דבר כזה פירוט בצורה סעיפית מוזרה לי ואני מוצא אותה כשגויה, אפשר לפרט בעיות עם ערך בסעיפים, זאת מציאות. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

בוודאי שאפשר לפרט בסעיפים. העניין הוא שאין מושג כזה בעברית "פירוט בצורה סעיפית". יש "פירוט לפי סעיפים" למשל.

זה ממש משעשע. אם אני נגוע במחלוקת עריכה עמך, למה דעתך נחשבת ודעתי לא? Shayshal2 - שיחה 22:49, 18 באפריל 2022 (IDT)

גם אם יש מוסכמה כמו שאתה מתאר לגבי עברית, אני מורד בה בחביבות ונשאר עם הניסוח, שאני מוצא ברור ונוח פירוט בצורה סעיפית. בכל מקרה, אני צד בלתי נמנע בעניין כי אני טענתי לקיומה של בעיה; לי ולך יש מחלוקת, תן לרוב לא-מקרי להכריע, ראובני ומקף התנגדו ומבחינתי הסיפור תם ונשלם. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

ביטול עריכות ללא התנגדות מהותית

אין לבטל עריכה אם אינך מתנגד לה מהותית, ומתכוון לנמק בדף השיחה במידה שיתנגדו לביטול.

אם אתה סבור שיש תקציר עריכה פוגעני שמופנה כלפיך (לא התעמקתי, לא בדקתי בעצמי), פנה למפעילים.

תודה. —מקף⁻‽, תייגו אותי 21:09, 18 באפריל 2022 (IDT)

כמובן שאם לא הבנתי נכון, ויש לך גם התנגדות מהותית לעריכה ההיא (לא התקציר), אתה מוזמן לבטל מחדש. —מקף⁻‽, תייגו אותי 21:19, 18 באפריל 2022 (IDT)

מקף, אם אני מבין נכון, אתה נותן לו הצדקה להמשיך במלחמת העריכה אם יש לו התנגדות מהותית לעריכה (יש לו, אבל זו בדיוק מלחמת העריכה שאני מנסה להפסיק). Shayshal2 - שיחה 21:36, 18 באפריל 2022 (IDT)

אם ישנה גם מלחמת עריכה, אז ברור שלא.
באתי לכאן מניטור כדי לנמק את השחזור הבודד של עריכתו, אז אני לא מכיר את ההיסטוריה כולה.
ממליץ לערב מפעילים, גם מבחינת פוגעניות אם יש, וגם מבחינת מלחמת עריכה אם יש. —מקף⁻‽, תייגו אותי 21:39, 18 באפריל 2022 (IDT)

משתמש:מקף, שלום, לא הייתה לי התנגדות לעריכה, אלא לתקציר העריכה ולכן ביצעתי שחזור מנומק שהיה עקרוני. הנה לדוגמה את גרסתך לא שחזרתי מהסיבה הפשוטה שדיברת אלי בכבוד. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)