Amirams

If you can't read Hebrew, click here. עברית | العربية | English | русский | español | italiano

שלום Amirams, וברוך בואך לוויקיפדיה העברית!
כדי לסייע לך להצטרף לקהילת הכותבים והכותבות בוויקיפדיה, באפשרותך: לפנות לַמדריך המלא למתחילים. להתנסות בעריכה בדף הטיוטה האישית שלך. לקבל סיוע מצוות החונכים בחממה, שישמחו לעזור.	לסיוע נוסף דפי עזרה קבלת ייעוץ עקרונות וקווים מנחים כללי התנהגות בדפי שיחה

בברכה, עמרי • שיחה 19:28, 9 במאי 2008 (IDT)

לוטו

שלום. תוכל לספק מקור לנותנים שבטבלה שבערך? דניאל • תרמו ערך 11:14, 8 בדצמבר 2011 (IST)

בהחלט. הנוסחאות מופיעות בויקיפדיה (האנגלית) ויש גם הרבה מחשבוני סיכויים שכולם (כלומר כל אלה שאין בהם באג...) נותנים תוצאה זהה. הנה אחד:

http://us-lotteries.com/info/OddsCalculator.asp

(בדוק במחשבון השני בדף, הראשון מתייחס להגרלה בלי מספר נוסף והשני עם).

המספרים שפורסמו בטבלה השתמשו בחישוב שגוי ומטעה. הם הביאו בחשבון את הסיכוי לנחש N מתוך M מספרים, אבל לא הביאו בחשבון את מספר הטורים שהמשתמש ממלא. לדוגמה, בפרס האחרון (3 ניחושים) הסיכוי של 1 ל-7770 מתייחס לסיכוי הזכייה אם ממלאים רק 3 מספרים וצריך לנחש את שלושתם במדוייק. אם ממלאים 6 מספרים וצריך לנחש רק 3 מהם, הסיכוי איננו 1 ל-7770 אלא (במעוגל) 1 ל-30, או בעצם 1 ל-15 כי בטופס הקטן ביותר יש 2 טורים.

אני מניח שהפירסום המוטעה התבסס על אחד המחשבונים השגויים ברשת, או על חישוב ידני של המפרסם בלי שיבין מה הוא עושה.

האם אתה באמת חושב שאנשים היו ממלאים לוטו אילו הסיכוי לזכות בפרס האחרון (10 שקלים) היה 1 ל-7770 או אפילו 1 ל-3885 (שני טורים), כלומר סיכוי לזכות ב-10 שקלים אחת ל-38 שנים אם ממלאים טופס כל שבוע ברציפות? צריך לחשוב קצת בהיגיון לפני שמפרסמים.

Amirams - שיחה 11:30, 8 בדצמבר 2011 (IST)

לא הטלתי ספק בנתנוים שהבאת. רק רציתי לוודא שיש מקור אמין. אני לא מבין במדויק את מנגנון הלוטו, כך שאני לא יכול לבדוק את ההסבר שלך, אבל נדמה שאתה מבין את העניין. לגבי מה אנשים היו עושים. תתפלא, אבל לדעתי רוב האנשים היו ממלאים לוטו גם אם הפרס היחיד שהיה ניתן הוא הפרס הראשון. גם ככה הרוב המוחץ של ממלאי הלוטו נידונו להפסיד כסף. דניאל • תרמו ערך 11:41, 8 בדצמבר 2011 (IST)

הצבעה על הערך יאנה יוסף

תודה לך על השתתפותך בהצבעה שבדף "יאנה יוסף". לפי בדיקתי, הצבעתך לא תיספר במניין ההצבעות, מכיוון שיש לעמוד בדרישות להשתתפות בהצבעה: ותק של 30 ימי פעילות ו-100 עריכות במרחבי התוכן ב-90 הימים שקדמו לתחילת ההצבעה. אף שהצבעתך לא תיספר, הדברים שכתבת לא נמחקו, כי אם הועברו מפרק ההצבעה לפרק הצבעת המשתתפים ללא זכות הצבעה.

באפשרותך לבדוק האם יש לך זכות הצבעה באמצעות תוסף (גאדג'ט) בהעדפות. בלשונית "גאדג'טים", תחת הפסקה "שונות", יש לבחור באפשרות "סקריפט לבדיקת זכות הצבעה" (הוראות נוספות).

אם מבדיקתך עולה כי בעת פתיחת ההצבעה כן הייתה לך זכות הצבעה, באפשרותך לפנות אליי כדי שאבדוק את הנושא שנית.

בברכה, --חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 00:16, 21 במאי 2014 (IDT)

הועבר

שלום, שים לב שהעברתי את הדברים שכתבת בדף שיחה:האח הגדול (תוכנית טלוויזיה ישראלית) לדף השיחה שיחה:יאנה יוסף.

הייתי שמח לכתוב את הדברים בדף האמור בעצמי, אבל הערך של יאנה יוסף מחוק ומפנה לערך של האח הגדול (ישראל). המשמעות של ההעברה היא שאף אחד לא יראה את הדברים שכתבתי. לא נחמד :( Amirams - שיחה 15:53, 5 ביולי 2014 (IDT)

זה לא קשור. הערך נפרד ודף השיחה הוא נפרד. דף השיחה לא נמחק. אין קשר בין שני הדברים. ביכולתך להפנות לדיונים באמצעות ויקיפדיה:לוח מודעות אם ברצונך לחדש דיונים. וגם ביכולתך לשים בדף השיחה תבנית חשיבות על מנת לדון בחשיבות....אם כי אני לא ממליץ לך לחדש דיון בנושא לאחר שהערך נמחק לפני זמן קצר. צריך לחכות שייקרו דברים משמעותיים. --בכבוד רב, ויקיפד גאה (שיחה) 16:05, 5 ביולי 2014 (IDT)

אבל איך אפשר להגיע לדף השיחה? אולי אני לא מכיר מספיק, אבל בחיי שרציתי לכתוב את הדברים בדף של יאנה, לא בדף של האח הגדול, רק שלא מצאתי שום דרך להגיע לדף השיחה. כל העניין התחיל מכך שראיתי קישור ליאנה יוסף בערך של שוברי גלים, אבל הקישור הוביל לאח הגדול. מה שחשוב יותר - האם הדברים שכתבתי נראים על-ידי מי שהיה אחראי למחיקה ויכול גם להחליט להחזיר את הערך? כי באמת לא נראה לי שמגיע ליאנה להענש רק בגלל שהשתתפה לפני כמה שנים בתוכנית ריאליטי. אתה מדבר על "דברים משמעותיים" - אז בינתיים היא משתתפת בשוברי גלים שהחלה להיות משודרת לא מזמן, וגם קיבלה תפקיד מרכזי (הגר) בסרט "הרמוניה" של אורי סיוון, וזה בוודאי משמעותי הרבה יותר מאשר מה שעשתה לאחרונה ליהיא גרינר שהחלטתם שמגיע לה ערך. Amirams - שיחה 16:17, 5 ביולי 2014 (IDT)

בחיפוש למעלה רושמים שיחה:יאנה יוסף. אלה החוקים פה דיונים עליה רק בדף השיחה שלה זה מאוד חשוב כאן. בכבוד רב, ויקיפד גאה (שיחה) 16:30, 5 ביולי 2014 (IDT)

לא סביר ולא הוגן. אם הערך שלה מפנה לערך של האח הגדול (ישראל), גם השיחה עליה אמורה להיות בדף השיחה של האח הגדול (ישראל). טוב, אני מרים ידיים. אם החלטתם שלשחקנית ודוגמנית ישראלית פעילה (3 סדרות טלוויזיה + תפקיד מרכזי בסרט קולנוע במשך שנתיים) מגיע ערך ב-IMDB אבל לא מגיע לה ערך בויקיפדיה הישראלית, ועוד מוחקים את הערך שכבר נכתב עליה, ועוד מונעים ממי שמחפש את הערך שלה לראות תגובות כמו שלי - אז מי אני שאתווכח, קטונתי. אין לי כוח להילחם בדיקטטורות.

אני לא מבין על מה אתה כועס. זה הנוהל פה. הטענה שלך שלא רואים את הפניה פשוט שגויה - הינה הגבתי לדבריך. זה שאתה לא מכיר את הנוהל לא אומר שיש פה "דיקטטורה" או "מניעה" כלשהי. ככה זה מקובל פה. אם אתה רוצה, אתה מוזמן להמשיך בדיון. קח בחשבון שהערך נמחק לא מזמן ועליך להביא טענה חדשה שלא הייתה קיימת בדיון הישן. אם יש לך כזאת אז יש טעם להמשיך בדיון, אם אין אז אין טעם. גילגמש • שיחה 19:58, 5 ביולי 2014 (IDT)

צר לי, כנראה לא הסברתי את עצמי מספיק טוב. כאשר הערך "יאנה יוסף" מפנה לערך של האח הגדול, התוצאה הקבילה היחידה היא שגם כל שיחה - כל שיחה !!! - הקשורה ליאנה יוסף אמורה להתבצע בדף השיחה של הערך של האח הגדול. לא ייתכן שחיפוש (או קישור) יפנה לערך מסויים ודף השיחה יתבצע בערך אחר, בעיקר כאשר אותו ערך מחוק. אילו הייתי משתמש מן השורה, לא מומחה ויקיפדיה, והייתי מחפש את יאנה יוסף ומגיע לערך של האח הגדול, והייתי רוצה לדעת מה יש לאנשים לומר על הנושא - הייתי לוחץ על "שיחה" באותו ערך ולא מתחיל לחפור ולחשוב שמא אולי במקרה בכל-זאת יש איזה ערך של יאנה יוסף שמישהו החליט למחוק אבל השאיר את דף השיחה והדיון מתבצע שם. ההעברה של התגובה שלי לדף של יאנה יוסף לאחר מחיקת הערך עצמו - היא דיקטטורה, אפילו סתימת פיות, אין לי שום מילה אחרת לתאר זאת.

בנושא "טענה חדשה שלא היתה קיימת בדיון הישן" - הבאתי מספיק עובדות (סידרה חדשה בהשתתפותה שהוחל בשידורה לפני כמה ימים, שיבוץ לתפקיד מרכזי בסרט קולנוע חדש, ערך ב-IMDB, שלוש סדרות טלוויזיה וסרט קולנוע במשך שנתיים). אני לא מבין למה לא התייחסת לכך, ויותר מזה - אני לא מסוגל להבין מה הסיבה להתנגד כל-כך להכללת הערך בויקיפדיה (כאשר ליהיא גרינר, שלא עשתה אפילו חלקיק מזה, זכאית לערך). Amirams - שיחה 20:29, 5 ביולי 2014 (IDT)

אלה הנהלים פה - אי אפשר להמציא נוהל מיוחד חדש לכל אחד, כולם צריכים להתיישר על פי הנוהל הקיים. משתמש חדש שלא מכיר שום דבר בלאו הכי חסר זכות הצבעה כך שלא מאוד חשוב אם ימצא את דרכו לערך או לא. לגופו של עניין: צריך להראות הבדל כי זה הנוהל. תוכל לקרוא את הדיונים ואת הצבעת המחיקה שהיו ולראות אם הטענות עלו באותו הזמן או לא. אם עלו, אז אין לך סיכוי של ממש לגרום לשחזור הערך. אם טענות לא עלו, זה נקרא "שינוי בנסיבות" וזאת סיבה פרוצדורלית לשחזור הערך. כמובן רק בתנשאי שהשינוי בנסיבות הוא מהותי. למשל תפקיד ראשי בסרט שובר קופות, אבל גם תפקידים קטנים יותר עשויים להיות סיבה לשחזור. גילגמש • שיחה 20:40, 5 ביולי 2014 (IDT)

אם אלה הנהלים כאן - חובה לשנות אותם. אני לא מדבר על עצם מחיקת הערך, אני לא מדבר על מדיניות ההצבעה (שנראית לי לא הוגנת אם להתבטא בעדינות), אני מדבר על העברת התגובה בדף השיחה לדף אחר. אם הנהלים קובעים שאדם המחפש ערך מסויים, מגיע לערך הזה (גם אחרי הפנייה) ולוחץ על "שיחה" לא יראה את התגובות הקשורות לערך שאותו הקיש - זו מדיניות שגוייה. אם מישהו העביר בכוונה תגובה כזו לדף אחר "בגלל הנהלים" - זו כבר סתימת פיות. אני עוצר כאן, כי לא נראה לי שתצליחו להבין אותי - אתם יותר מדי שקועים בנהלים ופחות במשתמשים.