שיחת משתמש:B770/מרכז מנורה - דנייפרופטרובסק

על פי הקישור המצורף מדובר על מתנ"ס ומרכז דתי. מה חשיבותו? מלכת אסתר - שיחה 10:34, 20 באוגוסט 2010 (IDT)

לפי הנטען בערך מדובר בקומפלקס גדול יותר מכל מתנ"ס או מרכז דתי שאני מכיר, אבל זה עדיין לא מוכן. אולי נדון מחדש לאחר שהמרכז יסתיים ותתברר משמעותו. נרו יאיר • שיחה • י' באלול ה'תש"ע • 11:47, 20 באוגוסט 2010 (IDT)

אני מסכים עם נרו יאיר. לכשייבנה - אפשר יהיה לבדוק את חשיבותו. כרגע - אין. ‏עמיחי • שיחה 12:07, 22 באוגוסט 2010 (IDT)

• י"ב באלול ה'תש"ע • 22 באוגוסט 2010

ישנם מיזמים שעצם תכנונם ויתרה מזו, הליך הקמתם בפועל, מהווים מידע בעל חשיבות המצביע על מגמות ותהליכים, במקרה זה, תהליכי צמיחה בפזורה היהודית.

יש להבחין בכך שישנם פרויקטים שהינם בעלי חשיבות עוד בטרם השלמתם, ניתן למנות את הרכבת הקלה בירושלים, או את מגדל עלית שחשיבותו בכך שיהיה גורד השחקים הגבוה בישראל. כמובן שישנם דוגמאות נוספות וחריגות שבהם קיימת חשיבות למיזם ללא קשר להקמתו כמו פרויקט אלמוג ועוד.

אם-כן, במקרה זה, ייחודיות המרכז נובעת מעצם היותו הגדול בעולם ושיכלול מגוון פונקציות חסר תקדים, מה שמעניק השראה לקורא המזדמן, לחפץ הידע ולקהילות נוספות. לאור זאת, ולאור זה שבנייתו מתקדמת ברצף למעלה משנתיים בתקופה של משבר כלכלי עמוק, סבור אני שהמיזם ראוי למקום היסטורי לעצמו ולערך אנציקלופדי. בתודה. B770 - שיחה 21:55, 22 באוגוסט 2010 (IDT)

זהו אינו פרויקט בסדר גודל ובייחודיות של הרכבת הקלה. אינו יחודי גם כמו מגדל עלית.

ישנם קומפלקסים גדולים ממנו בעולם. ייתכן שיש גם קומפלקסים יהודיים גדולים ממנו בעולם (קחו למשל אוניברסיטאות יהודיות, גם שם יש אולמות כינוסים, חנויות, מכוני כושר וכך הלאה). ובכל מקרה, זה לא המוזאון הגדול ביותר או הקניון הגדול ביותר אלא השילוב של הכל יחד. מספיק חשוב לדעתי לאחר שיתחיל לתפקד. נרו יאיר • שיחה • י"ד באלול ה'תש"ע • 01:09, 24 באוגוסט 2010 (IDT)

עד שיתחיל לתפקד אפשר לדעתי להעביר לארגז חול פרטי במרחב המשתמש במקום למחוק עבודה שהושקעה) עם ישראל חי - שיחה 13:54, 26 באוגוסט 2010 (IDT)

מעריך את גישתך ואשמח אם יעיינו החברים בכתבה זו מאתר כלכליסט, נרשמתי לאחר שקראתיה. B770 - שיחה 05:05, 27 באוגוסט 2010 (IDT)

אין מה לעשות עם הערך הזה כרגע. אחרי שיבנה המקום ואחרי שחשיבותו תיהיה מובנת ניתן יהיה לשקול מה לעשות עם זה. הבנייה הרי יכולה להתקע באמצע לעשר שנים. גילגמש • שיחה 06:43, 27 באוגוסט 2010 (IDT)

מסכים עם גילגמש. ברי"א • שיחה • י"ז באלול ה'תש"ע • 10:04, 27 באוגוסט 2010 (IDT)

פרויקט עלול להיתקע, תמיד קיימת סבירות כזו, ואכן, גם פעילות במרכז קיים עלולה להיפסק מטעמים שונים, אולם בנידון דידן, סבירות זו נמוכה ביותר, הבניה לא נעצרה בשלביה הקריטיים למרות משבר כלכלי עמוק וקשה שחוותה המדינה, הן לאור השלב המתקדם של הפרויקט כיום כשכבר הסתיימו עבודות השלד והבניין עומד במלוא עוזו, ובעוד כחודשיים כאשר תסתיימנה עבודות הציפוי החיצוני והרכבת החלונות, אז הוא כבר יעמוד גם במלוא תפארתו. -- מבחינת הציבור והקהילה, תוך מספר שבועות, המרכז הקהילתי הוא עובדה מוגמרת וכל השאר זה עבודות פנים, גימורים, ריהוט ואכלוס. -- כמו-כן, פרויקטים קהילתיים, בדרך כלל בשלבים אלה אינם נתקעים, במיוחד פרויקט דרמטי שכזה שעיני הכל צופיות בו, גולת הכותרת של הישגי הקהילה ובמיוחד כשמדובר בפרויקט של קהילת דנייפרופטרובסק המעטירה - בשבוע הבא בעזרת ה' אנסה להכניס תמונות מעודכנות למרות שעדיין לא מצאתי דרך קלה לעשות זאת. תודה. B770 - שיחה 17:15, 27 באוגוסט 2010 (IDT)

הערך הועבר ל-משתמש:B770/מרכז מנורה - דנייפרופטרובסק. לאחר שהמרכז ייפתח לציבור ניתן יהיה לדון מחדש בחשיבותו ולשקול את העברתו למרחב הערכים. Lostam - שיחה 01:24, 28 באוגוסט 2010 (IDT)