שיחת משתמש:Bbeehvh/ארכיון 1
תגובה אחרונה: לפני 13 שנים מאת Bbeehvh בנושא מלחמת עריכה
מלחמת עריכה עריכה
אל תיכנס למלחמות עריכה ובפרט בערך אבי בליזובסקי. אם אין הסכמה לשינוייך עליך להשיג הסכמה להם בדף השיחה (רוב תומכים). כניסה חוזרת למלחמות עריכה תביא לחסימתך. בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 19:26, 12 בנובמבר 2010 (IST)
- אתה גם אינך רשאי למחוק אזהרות של מפעיל מדף שיחתך. לכל היותר תוכל לארכבו. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 18:41, 13 בנובמבר 2010 (IST)
- מפעיל שמטריח את עצמו לשלוח איומים חמש שעות אחרי שכתבתי בדף השיחה שאני מוותר על הדיון, וארבעה ימים אחרי העריכה האחרונה שעשיתי לדף, לא מראה שטובת ויקי לנגד עיניו. מה האיום הזה משיג? הפגנת כוח? העלבה? Bbeehvh 19:37, 13 בנובמבר 2010 (IST)
- ההודעה באה להזכיר לך את כללי ההתנהגות המקובלים. אין לנו יכולת לקרוא את הנעשה במחשבותיך ומהן תכניותיך. כאשר בא כותב חדש שמייד מתנפל על ערך בעל רגישות ומנסה לשנות אותו בצורה שנחשבת כאן כהטייה פוליטית, אנחנו נוקטים בצעדי התגוננות. אזהרה היא אחת מהן - ואז במידה ותיקלע בזמן הקרוב למלחמה נוספת ידע המפעיל התורן שלויקיפד זה כבר הייתה מלחמת עריכה בעבר הקרוב. באיחולי כתיבת ערכים פוריה ומהנה, אחד שחושב - שיחה 14:04, 14 בנובמבר 2010 (IST)
- לקרוא מחשבות? איך אמר דוד שי: "מעשים חזקים ממילים". לא צריך לקרוא מחשבות. כאשר בקשתם ממני לעבור לדיון בשיחה במקום לערוך את הערך - עשיתי כך. לא נגעתי בערך יותר. לבוא ארבעה ימים אחרי זה ולשלוח לי איומים - לא נראה לי במקום.
- מי שהיה זקוק להגנה היה אני ולא הערך. אני זכיתי לפרץ של ההתקפות אישיות חריפות ואיש מכם לא הטריח את עצמו לרסן אותן. אם במקום לעשות לי ניתוח אופי מישהו היה אומר ביום הראשון משהו כמו "חבר - זה דף רגיש - פתח דיון בשיחה" לא היתה בעיה. לא אני התחלתי למחוק אלא אחרים מחקו את העריכות שלי ללא הסבר. כך אתם תמיד נוהגים? Bbeehvh 17:26, 14 בנובמבר 2010 (IST)
- האיחור באזהרה נבע מכך שלקח לי זמן לראות אותה בבקשות ממפעילים שמה היא שכבה מספר שעות עד שמישהו ראה אותו. האזהרה עצמה הייתה מאוד עדינה ונועדה למנוע מלחמות עריכה לאור מה שהתרחש בערך. אזהרה אחת היא לא סוף העולם והיא תנהג לפי כללי הקהילה והדיון לאורך זמן, אף אחד לא יזכור לך אותה. בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 22:05, 14 בנובמבר 2010 (IST)
- אפשר לראות את זה כך - אזהרה היא לא סוף העולם. על רקע התוקפנות המעליבה של צחי לרנר, אחד שחושב, ועוד כמה ממבקשי האזהרה, היא לא נתפסת על ידי כך. מה גם שעברו ארבעה ימים ולא מספר שעות מאז העריכה האחרונה שלי ועד האזהרה המעליבה. היה אירוע מיותר. אני מצפה ממפעילים להפעיל את כוחם במתינות ובחוכמה. ראה ויקיפדיה:שימוש זהיר בהרשאות המפעיל. אני מקוה שאת הסמכות להפגע מהכוחנות וההתקפות האישיות שמפעילים כלפיו יש גם למשתמשים פשוטים שאינם מפעילים. Bbeehvh 22:16, 14 בנובמבר 2010 (IST)
- האיחור באזהרה נבע מכך שלקח לי זמן לראות אותה בבקשות ממפעילים שמה היא שכבה מספר שעות עד שמישהו ראה אותו. האזהרה עצמה הייתה מאוד עדינה ונועדה למנוע מלחמות עריכה לאור מה שהתרחש בערך. אזהרה אחת היא לא סוף העולם והיא תנהג לפי כללי הקהילה והדיון לאורך זמן, אף אחד לא יזכור לך אותה. בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 22:05, 14 בנובמבר 2010 (IST)
- ההודעה באה להזכיר לך את כללי ההתנהגות המקובלים. אין לנו יכולת לקרוא את הנעשה במחשבותיך ומהן תכניותיך. כאשר בא כותב חדש שמייד מתנפל על ערך בעל רגישות ומנסה לשנות אותו בצורה שנחשבת כאן כהטייה פוליטית, אנחנו נוקטים בצעדי התגוננות. אזהרה היא אחת מהן - ואז במידה ותיקלע בזמן הקרוב למלחמה נוספת ידע המפעיל התורן שלויקיפד זה כבר הייתה מלחמת עריכה בעבר הקרוב. באיחולי כתיבת ערכים פוריה ומהנה, אחד שחושב - שיחה 14:04, 14 בנובמבר 2010 (IST)
- מפעיל שמטריח את עצמו לשלוח איומים חמש שעות אחרי שכתבתי בדף השיחה שאני מוותר על הדיון, וארבעה ימים אחרי העריכה האחרונה שעשיתי לדף, לא מראה שטובת ויקי לנגד עיניו. מה האיום הזה משיג? הפגנת כוח? העלבה? Bbeehvh 19:37, 13 בנובמבר 2010 (IST)