Daniela.genderequality
הצטרף ב־6 בפברואר 2024
תגובה אחרונה: לפני חודשיים מאת SigTif בנושא אפליית גברים
שלום,
תודה רבה על המאמץ לתרום לוויקיפדיה העברית. לצערי, נאלצתי לבטל את עריכתך בדף אפליית גברים. הסיבה לכך היא: אם ברצונך לטעון שבית המשפט שגה, יש לכתוב זאת על סמך מקור (ראה וק:מחקר מקורי) ולא למחוק את הטעות. נא לשים לב שלפי הנהלים אין לחזור על עריכה שבוטלה, אלא יש לדון על כך בדף השיחה, או להציע חלופה בהתחשב בנימוקי הביטול. מומלץ לעבור על המדריך לכתיבת ערכים על מנת להכיר טוב יותר את הסטנדרטים של ויקיפדיה.
בברכה, איש עיטי - הבה נשיחה 18:24, 6 בפברואר 2024 (IST)
- אני חדשה כאן,מבינה את הצורך בדיוק התכנים לכן משתדלת לצרף מקורות ולתקן את הדורש חידוד.
- לא טוענת שבית המשפט טעה שופטי העליון קבעו.
- בעריכה היה קישור לתיקון מאתר הכנסת שפורסם ברשומות שהוא החוק החל משנת 1981 , טוענת בצניעות שגם הכותבים של הערך התעלמו מהכתוב בחוק "אדם חייב במזונות" ועל פי המקובל בכתיבת חוקים (זה מה שמלמדים בתואר במשפטים בעברית) אדם מתייחס לגבר ואישה.
- בית המשפט העליון בבע"מ 919 קיבל את הטיעון שאדם הוא גבר ואישה.
- טוב אני חופרת Daniela.genderequality - שיחה 19:23, 6 בפברואר 2024 (IST)
- לי באמת אין ידע בזה, אבל הצגת הדברים כמחלוקת בין המחוקק לבין בית המשפט צריכה להעשות על סמך מאמר שפורסם בכתב עת משפטי, שיציג פרשנות אחרת לעומת המאמר המצוטט שם כרגע. באם במאמר המצויין שם כסימוכין כעת כתובים דברים אחרים, אנא כתבי זאת. איש עיטי - הבה נשיחה 19:52, 6 בפברואר 2024 (IST)
- @Daniela.genderequality, ברוכה הבאה ותודה על הכוונות הטובות. קחי בחשבון שלוקח זמן ללמוד את כללי העריכה בוויקיפדיה. אני מקווה שלא תתייאשי, כי אנחנו זקוקות לעוד נשים עורכות. להערכתי אין לנו הרבה עורכות המתמצאות בנושאים משפטיים. תודה גם ל@איש עיטי על ההסברים המנומקים. SigTif - שיחה 21:15, 6 בפברואר 2024 (IST)
- לי באמת אין ידע בזה, אבל הצגת הדברים כמחלוקת בין המחוקק לבין בית המשפט צריכה להעשות על סמך מאמר שפורסם בכתב עת משפטי, שיציג פרשנות אחרת לעומת המאמר המצוטט שם כרגע. באם במאמר המצויין שם כסימוכין כעת כתובים דברים אחרים, אנא כתבי זאת. איש עיטי - הבה נשיחה 19:52, 6 בפברואר 2024 (IST)