שיחת משתמש:Eman/ארגז חול/מיכאל פואה

פסקה

― הועבר מהדף שיחה:Eman/ארגז חול/מיכאל פואה
יש צורך בעריכה מאזנת של הערך ואולי אף במחיקתו, כידוע, אני לא מטפל בערכים המוטים ימינה כך שמישהו אחר נדרש כאן. טרול רפאים 13:23, 13 אפר' 2005 (UTC)

אפשר למחוק חופשי עוד כמה ערכים. זה ישפר ויפתח את ויקיפדיה....--עמנואל גרטל 18:00, 13 אפר' 2005 (UTC)

הערך הזה לא נמחק עדיין כי אני מחכה לראות כמה אנשים שמעו על הבן אדם. השאלה היא האם הוא עומד בקריטריונים המתאימים וזה לא ודאי, ראיון אחד במעריב לא אומר הרבה... טרול רפאים 18:11, 13 אפר' 2005 (UTC)

כן, זאת באמת שאלה טובה. אני, למשל, שמעתי על קיומו של מר' פואה רק היום או אתמול כשראיתי את הערך. אולי כדאי לקיים דיון מחיקה לגבי הערך הזה. גילגמש • שיחה

מיכאל פואה הוא אחד הפעילים המרכזיים של "מנהיגות יהודית" ושמו מוכר למי שבקי בנושא וקורא אתרי אינטרנט פוליטיים. יש לי הצעה - אולי גם נמחק כמה מינים ביולוגיים שמוכרים רק לחבורה מצומצמת של זאולוגים. באותה הזדמנות אפשר למחוק כמה קרבות היסטוריים שאף אחד לא מתעניין בהם ואולי גם את התוספתן, שהרי הוא מיותר. ערןב 18:19, 13 אפר' 2005 (UTC)

אה, זה דווקא מענין, כי יכול להיות שהתוספתן לא כל כך מיותר כמו שחשבו לפני כן. לגבי קרבות היסטוריים ומינים בביולוגיה, אכן יש טעם לדון על ענין הציבור בנושאים אלו. אני לא מתנגד לקיומו של דיון זה. מה גם, ראיתי שדוד שי כבר העלה את הערך להצבעת מחיקה. גילגמש • שיחה 18:21, 13 אפר' 2005 (UTC)

גם דוד שי טועה לפעמים, וברגע שיפתח את דף המחיקה אכתוב את כל מררתי בנושא. ערןב 18:25, 13 אפר' 2005 (UTC)

למה לא צריך למחוק את הערך כתבתי בדף ההצבעה. אבל הוא צריך שכתוב יסודי. הנה כמה דוגמאות (מר גרטל - לתשומת לבך):

1. מה זה "לפני כ-5 שנים"?! מה יקרה אם הערך יישרוד (כפי שאני מקווה)? כל שנה תתקן את השורה הזו?!
2. "המעשה זכה להד תקשורתי רב ולביקורים של מזדהים רבים". כמו שאתה חש, אולי בצדק, שאנשים מבחוץ לא יודעים להעריך מספיק את חשיבותו של מיכאל פואה (שגם אני לא שמעתי עליו עד היום), כך גם אתה, ממקומך הקרוב מידי, מעריך אותו ואת הכרות הציבור איתו בצורה מוגזמת. המשפט הזה צריך ללכת. ובכלל, זה טוב שיש מישהו כמוך שמביא נקודת מבט ממקום שאין בו עוד כותבים בויקיפדיה. רק תזכור שבעת הכתיבה צריך לשמור על סגנון יותר מרוחק ממה שהשתמשת בו עד כה.
3. עם כל הכבוד למיכאל פואה, אני חושב שבמעמדו הנוכחי אפשר להסתדר בלי תמונה שלו, במיוחד כשהיא נמצאת במרחק קליק, בלינק שיש בערך. (וזאת בנוסף לעניין זכויות היוצרים על התמונה).

eman 22:42, 13 אפר' 2005 (UTC)

1. 5 שנים - קיבלתי ואתקן.
2. "הד תקשורתי רב" ובכן, אין כמעט רשת טלוויזיה בעולם שנציגה נכח בישראל בזמן הסכמי אוסלו, שלא צילמה את מיכאל, ושידרה את תמונתו עם הרובה המופנה כלפי עצמו כהמחשה גאונית למהותם של הסכמי אוסלו.

לזה קוראים "הד תקשורתי רב". עובדה. חוסר הידע שלך נובע מכך שרק התקשורת הישראלית הסתירה את הפגנת היחיד שלו. כל זאת, במסגרת האטימות שחלק מהציבור היה שרוי בה , תוצאה של הדחקה נפשית, כלפי כל אחד וכל דבר שהזהיר מפני הסכנות שבהסכם אוסלו. מי צדק בסוף אנחנו כולנו יודעים.

1. יש תמונה חדשה של מיכאל פואה, ללא בעיית זכויות יוצרים כלשהיא. התמונה נשלחה אלי עפ"י בקשתי לפירסום כאן. כך הותר לי בפירוש.

לגבי היכרות הציבור עם מיכאל פואה: ובכן, עומרי שרון ואביו, מכירים את פואה היטב, יותר מדי טוב, לטעמם. גם חברי מרכז הליכוד. העובדה שהמרכז הליכוד התכנס בשנה האחרונה, בחר מזכירות, לקח את פנקס הצ'קים מידיהם של אנשי עומרי והצביע פעם אחר פעם כנגד צעדיו המטורפים של אביו, ניתנת לייחוס (מידיעה אישית) לפועלו של מיכאל פואה במרכז הליכוד. כמה זה עושה את מיכאל פואה לחשוב, זה עניין של טעם.

― סוף העברה

עוד פסקה

אתה יכול להסביר את התופעה המוזרה של העברת הערך לדף המשתמש שלך? טרול רפאים 21:23, 28 אפר' 2005 (UTC)

יש הצבעה? Guy0307 05:25, 12 מאי 2005 (UTC)