שיחת משתמש:Gabi S./archive1
סיבת בקשת השחרור הייתה: חסימה ללא הצדקה כלשהי, ללא אזהרה וללא הודעה - פרטים בדף השיחה שלי.
הבקשה נדחתה, ואין להעלותה שנית אלא אם חל שינוי מהותי במצב. אם הבקשה תועלה שוב ושוב, עלולה להיות מופעלת הגנה על דף השיחה.
שלום Gabi S., וברוך בואך לוויקיפדיה העברית! | |||||||||||||
|
|
בוויקיפדיה אנו מקפידים על כתיבה אנציקלופדית ונייטרלית בערכים. מאחר שהעריכה שביצעת אינה תואמת את הקווים המנחים שלנו בסוגיה זו, היא בוטלה. לנוחותך קישור לדף מדיניות ויקיפדיה בנושא זה, למדריך לכתיבה נייטרלית, ולמדריך לכתיבה אנציקלופדית ולא יח״צנית. אם לדעתך העריכה שביצעת הייתה נאותה, ניתן לנמק את העריכה בדף השיחה של הערך.
בברכה, |
בוויקיפדיה אנו מקפידים על כתיבה אנציקלופדית ונייטרלית בערכים. מאחר שהעריכה שביצעת אינה תואמת את הקווים המנחים שלנו בסוגיה זו, היא בוטלה. לנוחותך קישור לדף מדיניות ויקיפדיה בנושא זה, למדריך לכתיבה נייטרלית, ולמדריך לכתיבה אנציקלופדית ולא יח״צנית. אם לדעתך העריכה שביצעת הייתה נאותה, ניתן לנמק את העריכה בדף השיחה של הערך.
בברכה, |
סדרי עולם
עריכהיש סיבה שאתה כל כך ממהר לשנות סדרי עולם ולשחזר בקלות כזו משתמשים? או שזה רק אני? ירון • שיחה 01:09, 21 במאי 2007 (IDT)
- מה??? אין לי מושג על מה אתה מדבר. --Gabi S. 01:12, 21 במאי 2007 (IDT)
- בעקבות המשך ביצוע עריכות לא נייטרליות לאחר אזהרות, נחסמת ל-24 שעות. האם אתה FTW? pacman • שיחה 15:03, 21 במאי 2007 (IDT)
- מוזר מאד. העריכות שלי תואמות את עקרונות ה-NPOV, ואילו אתה pacman החזרת למאמר על שידור רדיו בישראל חלקים שאינם נכונים, אינם אנציקלופדיים, ואינם נתמכים על ידי שום מקור. לעומתך, אני מקפיד על נייטרליות ומקפיד לכלול מקורות מהימנים בכל עריכה שלי, למשל בתוספות שלי לערכים של בנימין נתניהו ועינויים. החסימה הזו לחלוטין לא מוצדקת, ואולי דווקא את pacman צריך לחסום, על שהכניס שינויים שאינם מבוססים על מקורות מהימנים. וחוץ מזה, אני לא FTW! יש יותר מצדיק אחד בסדום. --Gabi S. 16:07, 21 במאי 2007 (IDT)
- המידע שנמצא בערך שידורי רדיו בישראל נכון (אם כי ניתן למתן את הניסוחים שבו), ואם אתה טוען שלא כך הדבר עליך להביא סימוכין לכך. צדיקים בסדום או לא, אם תמשיך ככה תחסם. המנע מעריכות פוליטיות. pacman • שיחה 16:10, 21 במאי 2007 (IDT)
- מוזר מאד. העריכות שלי תואמות את עקרונות ה-NPOV, ואילו אתה pacman החזרת למאמר על שידור רדיו בישראל חלקים שאינם נכונים, אינם אנציקלופדיים, ואינם נתמכים על ידי שום מקור. לעומתך, אני מקפיד על נייטרליות ומקפיד לכלול מקורות מהימנים בכל עריכה שלי, למשל בתוספות שלי לערכים של בנימין נתניהו ועינויים. החסימה הזו לחלוטין לא מוצדקת, ואולי דווקא את pacman צריך לחסום, על שהכניס שינויים שאינם מבוססים על מקורות מהימנים. וחוץ מזה, אני לא FTW! יש יותר מצדיק אחד בסדום. --Gabi S. 16:07, 21 במאי 2007 (IDT)
המידע הבא שהכנסת למאמר שידור רדיו בישראל מהווה השמצות חסרות בסיס:
- "יש מקום לחשד כי רבים מן השידורים שודרו מהסטודיו של נתן בתל אביב"
- "הפרה זו של החוק התקבלה בהבנה"
- "לא נעשתה כל פעולה לאכיפת החוק"
- "אנשים בימין טוענים שהסובלנות כלפי הערוץ נבע מכך שהוא תמך בעמדות השמאל."
כל הטיעונים הנ"ל חייבים להיות מגובים ע"י מקור אמין, אחרת אלה הם טיעונים חסרי בסיס ותו לא. אתה אמור להחזיר את הטקסט רק אם הוא מגובה במקורות המתאימים. אם אין מקורות, אתה צריך להימנע מלכלול את ההשמצות האלה בגוף המאמר. --Gabi S. 16:16, 21 במאי 2007 (IDT)
- כפי שכתבתי, המידע שמצוי בערך נכון, אם כי ניתן לתקן ניסוחים לא נייטרלים המופיעים בו. אני לא הכנסתי את המידע, אלא שחזרתי את ההשמטה שלך. זהו מידע עובדתי, ואם לדעתך הוא לא נכון עליך להביא סימוכין לכ. pacman • שיחה 16:20, 21 במאי 2007 (IDT)
- לדעתי זה צריך לעבוד הפוך: אם המידע שלילי ומשמיץ, הוא לא צריך להיות בויקיפדיה, אלא אם כן יש לכך סימוכין. לחילופין, אפשר להשאיר אותו אבל לסמן אותו כך: [דרוש מקור]. ובנושא אחר, אין בכלל ויכוח שהמונח "לשחרר שטחי מולדת" הוא פוליטי ולא נייטרלי, ולכן התיקון שלו בכל מקום שבו הוא מופיע למונח הנכון "כיבוש" הוא תיקון עובדתי ולא עריכה פוליטית. החסימה לא מוצדקת. --Gabi S. 16:41, 21 במאי 2007 (IDT)
- נחמד לדעת שלמרות שאתה נמצא כאן בערך שבוע, אתה כבר מכיר את תבנית "מקור". לאחר שהחסימה תסתיים, המנע בבקשה מעריכות פוליטיות. pacman • שיחה 16:43, 21 במאי 2007 (IDT)
- אני פה יותר משנה, אבל רק לאחרונה התעורר בי הדחף לכתוב קצת. תיקון ערכים מוטים פוליטית לשפה נייטרלית הוא לא עריכה פוליטית, נהפוך הוא. בכל אופן, אתה מבין מה ירון שם למעלה רוצה ממני? אני לא מבין אותו. תודה, --Gabi S. 17:12, 21 במאי 2007 (IDT)
- שכתבתי את הקטע העוסק בקול השלום, הוא אכן הכיל מידע לא ראוי. בעניין תחקיר "מעריב" - כדי להזכירו בערך יש לציין תאריך מדויק של פרסומו. דוד שי 22:57, 21 במאי 2007 (IDT)
- אני פה יותר משנה, אבל רק לאחרונה התעורר בי הדחף לכתוב קצת. תיקון ערכים מוטים פוליטית לשפה נייטרלית הוא לא עריכה פוליטית, נהפוך הוא. בכל אופן, אתה מבין מה ירון שם למעלה רוצה ממני? אני לא מבין אותו. תודה, --Gabi S. 17:12, 21 במאי 2007 (IDT)
- נחמד לדעת שלמרות שאתה נמצא כאן בערך שבוע, אתה כבר מכיר את תבנית "מקור". לאחר שהחסימה תסתיים, המנע בבקשה מעריכות פוליטיות. pacman • שיחה 16:43, 21 במאי 2007 (IDT)
- לדעתי זה צריך לעבוד הפוך: אם המידע שלילי ומשמיץ, הוא לא צריך להיות בויקיפדיה, אלא אם כן יש לכך סימוכין. לחילופין, אפשר להשאיר אותו אבל לסמן אותו כך: [דרוש מקור]. ובנושא אחר, אין בכלל ויכוח שהמונח "לשחרר שטחי מולדת" הוא פוליטי ולא נייטרלי, ולכן התיקון שלו בכל מקום שבו הוא מופיע למונח הנכון "כיבוש" הוא תיקון עובדתי ולא עריכה פוליטית. החסימה לא מוצדקת. --Gabi S. 16:41, 21 במאי 2007 (IDT)
- כפי שכתבתי, המידע שמצוי בערך נכון, אם כי ניתן לתקן ניסוחים לא נייטרלים המופיעים בו. אני לא הכנסתי את המידע, אלא שחזרתי את ההשמטה שלך. זהו מידע עובדתי, ואם לדעתך הוא לא נכון עליך להביא סימוכין לכ. pacman • שיחה 16:20, 21 במאי 2007 (IDT)
ערוץ 7 - אזהרה
עריכהבוויקיפדיה אנו מקפידים על כתיבה אנציקלופדית ונייטרלית בערכים. מאחר שהעריכה שביצעת אינה תואמת את הקווים המנחים שלנו בסוגיה זו, היא בוטלה. לנוחותך קישור לדף מדיניות ויקיפדיה בנושא זה, למדריך לכתיבה נייטרלית, ולמדריך לכתיבה אנציקלופדית ולא יח״צנית. אם לדעתך העריכה שביצעת הייתה נאותה, ניתן לנמק את העריכה בדף השיחה של הערך.
בברכה, |
חסימה לא מובנת
עריכהבמקרה רציתי לבצע עריכה כלשהי, וקיבלתי התראת חסימה:
00:58, 21 ביוני 2007 Pacman (שיחה | תרומות) חסם את Gabi S. (תרומות) למשך שבוע (יצירת חשבונות נחסמה) (כניסה למלחמת עריכה לאחר אזהרות וחסימה)
15:00, 21 במאי 2007 Pacman (שיחה | תרומות) חסם את Gabi S. (תרומות) למשך יום (יצירת חשבונות נחסמה) (כתיבה לא נייטרלית לאחר אזהרה)
זה מוזר בעיניי, כי מקובל להשאיר הודעה למשתמש כשחוסמים אותו. כנראה שזה נעשה בטעות. נא לבטל את החסימות.
תודה, --Gabi S. 16:19, 21 ביוני 2007 (IDT)
נ"ב - לא נכנסתי לשום מלחמות עריכה, לא קיבלתי שום אזהרה, ולא כתבתי בצורה לא נייטרלית בשום מקום. ברור שזו טעות.
- תראה, גבי, אני לא יודע אם אתה משתמש חדש או לא. מכל מקום, מה שאני כן יודע זה שאתה נכנס למלחמות עריכה מיותרות ושביצעת (לשבחך ניתן להגיד שנראה שהפסקת עם זה) עריכות לא נייטרליות לאחר אזהרות רבות. אני מאמין שאתה מסוגל להיות כותב טוב, במידה ולא תעורר סכסוכים אלא תתרום למרחב הערכים. האם אתה מוכן לעשות את זה? pacman • שיחה 16:24, 21 ביוני 2007 (IDT)
- כל העריכות שלי מאז מאי הן נייטרליות, ואני לא מעורר שום סכסוכים (אם אתה חושב אחרת, תוכיח). שתי עריכות במיי ספייס שדורשות מקור (בהתאם למדיניות ויקיפדיה) לא נחשבות בשום פנים ואופן מלחמת עריכה. ממתי חוסמים בלי הצדקה? וממתי חוסמים לשבוע בלי להשאיר הודעה? תודה שטעית וזהו. --Gabi S. 16:33, 21 ביוני 2007 (IDT)
- החסימה הוסברה היטב. ראה, ברור שאתה מכיר את מערכת ויקיפדיה בצורה מצוינת, ומעורב בסכסוכי עריכה הרבה יותר מכל משתמש ממוצע שנמצא באתר פחות מחודש. אני מוכן להסיר מיידית את החסימה, בתנאי שתפסיק להתעסק בריבים ותתמקד בתרומה נייטרלית למרחב הערכים. pacman • שיחה 16:39, 21 ביוני 2007 (IDT)
- אני תמיד מתתמקד רק בתרומה נייטרלית למרחב הערכים (ראה את היסטוריית העריכה שלי). --Gabi S. 16:46, 21 ביוני 2007 (IDT)
- ראיתי - זו הבעיה. אני לא הייתי מגדיר את זה כתרוהמ נייטרלית למרחב הערכים. pacman • שיחה 16:47, 21 ביוני 2007 (IDT)
- אני תמיד מתתמקד רק בתרומה נייטרלית למרחב הערכים (ראה את היסטוריית העריכה שלי). --Gabi S. 16:46, 21 ביוני 2007 (IDT)
- החסימה הוסברה היטב. ראה, ברור שאתה מכיר את מערכת ויקיפדיה בצורה מצוינת, ומעורב בסכסוכי עריכה הרבה יותר מכל משתמש ממוצע שנמצא באתר פחות מחודש. אני מוכן להסיר מיידית את החסימה, בתנאי שתפסיק להתעסק בריבים ותתמקד בתרומה נייטרלית למרחב הערכים. pacman • שיחה 16:39, 21 ביוני 2007 (IDT)
- כל העריכות שלי מאז מאי הן נייטרליות, ואני לא מעורר שום סכסוכים (אם אתה חושב אחרת, תוכיח). שתי עריכות במיי ספייס שדורשות מקור (בהתאם למדיניות ויקיפדיה) לא נחשבות בשום פנים ואופן מלחמת עריכה. ממתי חוסמים בלי הצדקה? וממתי חוסמים לשבוע בלי להשאיר הודעה? תודה שטעית וזהו. --Gabi S. 16:33, 21 ביוני 2007 (IDT)
עדיין לא הבנתי כמה דברים:
- האם עברתי על חוקים במדיניות החסימה? (לא שידוע לי.)
- למה לא קיבלתי הודעה על חסימה?
- ממתי חוסמים בלי אזהרה?
- למה אתה טוען שאני מעורר סכסוכים? תן דוגמא.
יש לפחות שלוש דוגמאות של ערכים שכתבתי בחודש האחרון שמכילים מידע מבוסס וכוללים הפניות למקורות אמינים, דבר שחסר מאד בהרבה ערכים אחרים. זאת תרומה נייטרלית מובהקת למרחב הערכים. --Gabi S. 16:55, 21 ביוני 2007 (IDT)
סתם משהו
עריכהגבי, ראיתי שאתה מפרסם את כתובת המייל שלך בדף המשתמש. שים לב שזה מתכון בטוח לדואר זבל בשל תוכנות סריקה שסורקות את כל האינטרנט בחיפוש אחר כתובות מייל. מומלץ להשתמש בתצורה כזאת, (לדוגמא) gabi ב walla.com, שפותרת בעיה זו. בברכה, נת- ה- 11:16, 5 באוגוסט 2007 (IDT)
- תודה על האזהרה. אני משתמש בכתובת הזו כבר כמה חודשים ומשום מה מגיע אליה רק דואר רלוונטי - כנראה שיאהו עושים עבודת סינון די טובה. -- גבי • שיח 14:51, 5 באוגוסט 2007 (IDT)