Salem shushu
התנגדות פעילה עריכה
מה הרעיון שבתיאור הפנתרים השחורים מתנועת מחאה לתנועת התנגדות פעילה? היכן עוד ראית שכך זה מתואר? היכן ראית שישנה הבחנה בין מחאה להתנגדות פעילה? Mort 13:34, 7 באוקטובר 2006 (IST)
זה היה יותר ממחאה. מחאה (PROTEST) זה מה שויקי כנפו עשתה. הפנתרים התארגנו להתנגדות פעילה (RESISTANCE). מה לעשות, השפה העברית עוד דלה, אבל הניואנסים חשובים. הם לא רק מחו - הם התארגנו ופעלו. Salem shushu 07:37, 8 באוקטובר 2006 (IST)
- אני מבין. אני שואל באיזה עוד מקומות ראית את ההבחנה הזאת. אצל סמי שלום שטרית ב"המאבק המזרחי בישראל"? Mort 14:35, 8 באוקטובר 2006 (IST)
- סלם צודק. לקיחת בקבוקי חלב ממכולות, וחלוקתם בבוקר לשכונות מצוקה, זה קצת יותר ממחאה, ויותר דומה לפעולה ישירה. כנ"ל הוצאת עיתון לארגון, תוך מתן דעה ביקורתית מאוד על כלי התקשורת הממסדיים ועוד. עידן ד 14:47, 8 באוקטובר 2006 (IST)
- לא טענתי שהוא לא צודק. ביקשתי מראי מקום לשימוש במונח הזה בספרות המקצועית. כי בויקיפדיה אנחנו לא ממציאים את הגלגל. קראתי את הספר של סמי שלום שטרית, המאבק המזרחי בישראל, לפני כשנה, ואני לא זוכר באיזה מונח הוא השתמש. אם אפילו סמי שלום שטרית השתמש במושג מחאה בנוגע לפנתרים השחורים, אז אני חושב שזה צריך להיות המונח גם בויקיפדיה. ושוב, זה על אף שאני מסכים מאוד שאולי מן הראוי לתאר זאת כהתנגדות פעילה ולא רק מחאה. Mort 03:30, 9 באוקטובר 2006 (IST)
- סלם צודק. לקיחת בקבוקי חלב ממכולות, וחלוקתם בבוקר לשכונות מצוקה, זה קצת יותר ממחאה, ויותר דומה לפעולה ישירה. כנ"ל הוצאת עיתון לארגון, תוך מתן דעה ביקורתית מאוד על כלי התקשורת הממסדיים ועוד. עידן ד 14:47, 8 באוקטובר 2006 (IST)
איחוד כיכר הלחם עם ישראל טוויטו עריכה
שלום. ראיתי שייצרת את הערך הנ"ל. אני חושב שכדאי לאחד כל מידע נוסף שכתבת שם מעבר לכתוב בערך על טוויטו ולהפוך אותו להפנייה לערך על טוויטו. מה דעתך? ערןב 08:30, 8 באוקטובר 2006 (IST)
אני נגד. הכיכר לא היתה רק טוויטו ויש להתייחס אליה כמאבק בפני עצמו ולא כפרוייקט של איש אחד. Salem shushu 08:36, 8 באוקטובר 2006 (IST)
- אם כך, אמתין שתרחיב את הערך, כי הרושם שאני קיבלתי בזמנו היה שהכיכר הייתה אכן פרויקט של איש אחד. ערןב 08:37, 8 באוקטובר 2006 (IST)
- מנושא לנושא לאותו נושא. ראה נא את הערתי בשיחה:כיכר הלחם. אני מניח שיש לך ידע בנושא, אז לא תיקנתי, אשמח אם תענה שם, ואני מקווה שאתה טועה... (תקרא את השיחה ותבין). ואגב, ברוך הבא. טוב לראות עוד פעיל חברתי... עידן ד 14:48, 8 באוקטובר 2006 (IST)
אנחנו מדברים הרבה היום :) סימנתי את ההפנייה לעיל שייצרת למחיקה כי זו הפנייה מכתיב שגוי. אין צורך ליצור הפניות כאלו. ערןב 08:52, 8 באוקטובר 2006 (IST)
- זה מכוון. יש בזה כנראה איזה מסר לאומני ערבי. אני מסכים איתך שיש למחוק. יעקב בויקי 11:29, 11 באוקטובר 2006 (IST)
אני שמח על תרומתך לערך רמת הגולן. עם זאת, על מנת שישרוד פה, אנחנו צריכים לנהוג בחכמה ובעדינות. דרושים בדחיפות מקורות, כולל ציון מספרי עמודים. דרוש גם להשתמש בלשון ניטרלית ולקצר. לכן הוצאתי את כל סיפורי המאבק על תעודות הזהות. אפשר להכניס אותו (עם ציון מקורות) לערך בשם הדרוזים ברמת הגולן. נצטרך גם לתמצת את סיפורי ההרס, זה אינציקלופדיה לא כרוניקה (שוב, ניתן לכתוב ערך בשם רמת הגולן בין מלחמת ששת הימים למלחמת יום כיפור). בהצלחה. יעקב בויקי 11:29, 11 באוקטובר 2006 (IST)
- המידע שהוספת הועבר לערך היסטוריה של רמת הגולן, ואין צורך שיהיה גם בערך הראשי. pacman • שיחה 20:29, 12 באוקטובר 2006 (IST)
- ראיתי, אבל העלת מידע ישן ושגוי ודרסת את הפרק על דמוגרפיה. ערכתי מחדש.
- אנא בדחיפות הבא את המקורות שביקשתי. יעקב בויקי 09:55, 13 באוקטובר 2006 (IST)
נימוסים ועובדות עריכה
- הערתך על "הילד טרול הרפאים" מנוסחת בנימה של זלזול ("הילד"). אבקשך להתנסח תוך שמירה על כבודם של הוויקיפדים.
- את המשפט "אולם, יש הטוענים שהסיבה הרשמית לבקשה לכבוש את הגולן לא היתה מניעת ההפגזה אלא הרצון באדמות" הסרתי שנית, משום שבמשפטים מסוג "יש הטוענים" חובה לתת לפחות אסמכתא אחת לקיומם של טוענים כאלה. ללא אסמכתא כזו, ניתן לכתוב כל טענה תחת "יש הטוענים". דוד שי 15:27, 13 באוקטובר 2006 (IST)
- היתה הפניה לראיון שנתן משה דיין. Salem shushu 17:14, 15 באוקטובר 2006 (IST)
יום האדמה עריכה
אם אתה מסוגל לכתוב את התוספת בצורה נייטרלית ולספק סימוכין לטיעוניך - עשה זאת; אם לא - עדיף שתמנע מכתיבה בוויקיפדיה. pacman • שיחה 16:38, 23 במרץ 2007 (IST)
הדברים מנוסחים, תוך שימוש בציטוטים, בצורה נייטרלית. אם יש לך הערה על נקודה שאתה חושב שאיננה נכונה, אתה מוזמן לתקן. Salem shushu 16:42, 23 במרץ 2007 (IST)
- הי סאלם. הערך הוא (הפתעה, הפתעה) נושא רגיש. לדעתי העריכה שלך מעניינת ותורמת, אולם כמה משפטים דורשים עריכה או סימוכין. אנא עשה זאת. תודה האזרח דרור 16:12, 1 באפריל 2007 (IDT)
כתיבה ניטרלית עריכה
הערך דב לאוטמן שכתבת הוא ערך גרוע ביותר - לא רק שהוא קצר ומכיל מעט מאוד מהעובדות, אלא שהוא כתוב בצורה מוטה ביותר, המעוותת את האמת. אני רואה שאין זו פעם ראשונה שכתיבתך נגועה בבעיה זו. אבקשך שלא לכתוב על נושאים שבהם אינך מסוגל לכתיבה אנציקלופדית. דוד שי 07:21, 30 באפריל 2007 (IDT)