שים לב שהתוספת שלך לערך סופר פארם כבר כתובה, אין צורך לחזור על דברים. ביטלתי את עריכתך. ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 11:51, 4 במרץ 2010 (IST)
| שלום רב, ויקיפדיה היא אנציקלופדיה ולא מדיום פרסומי. לפיכך, הוספת ערכים פרסומיים, פרסומות וקישורים שמטרתם לקדם אישיות, רעיון, אתר, ארגון, עמותה או עסק מסחרי, שאינם מוסיפים ידע מהותי לקוראים, אינה מקובלת ועשויה להיחשב כהשחתה. העריכה שנעשתה על ידך היא פרסומית, והיא נמחקה כך ששום נזק לא נגרם, אולם להבא יש להימנע מהוספת תוכן פרסומי. לתשומת לבך: ויקיפדיה איננה משפרת דירוג במנועי חיפוש. אם לדעתך התוכן שהוספת אינו מהווה פרסומת, ניתן לנמק את העריכה בדף השיחה של הערך. |
זהר דרוקמן - Talk to me Goose! 11:57, 4 במרץ 2010 (IST)
שלום רב,
חברתנו מייצגת את סופר פארם. התוספת לערך של סופר פארם הינה אובייקטיבית ואינה פרסומית. זהו חומר חשוב שאינו מופיע בערך של סופר פארם. אשמח אם תשלח לי מה לדעתך הינו תוכן פרסומי כדי שנוכל לבדוק זאת.
- כמעט הכל מנוסח באופן פרסומי. מבחר דוגמאות: "הקונספט הייחודי של הרשת יתאים לצרכים של צרכנים במדינות שונות בעולם", "כבר מהסניף הראשון סופר-פארם ביקשה ליצור חוויית קניה מבדלת בתחום הקמעונאות בישראל ושמה דגש על מקצועיות הרוקחים והעובדים, ניקיון, מעברים רחבים, שעות פתיחה ארוכות וחנייה זמינה" וכן הלאה. גם הפירוט המוגזם על כל המחלקות השונות או על "הפסדי" החברה עבור עיגול לטובה, פירוט שטחי הסניפים ועוד ועוד - כולם לא אנצ' ומתאימים לקומינקט של החברה, לא לערך עליה. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! 12:30, 4 במרץ 2010 (IST)
לונדבק
עריכהשלום, קראתי וערכתי את הערך שהעלאת על לונדבק. התיקונים כללו בעיקר ויקיזציה (קישורים, קטגוריה וכותרות) ומעט שינויי ניסוח. הערך כתוב טוב ובצורה מעניינת, ישר כוח! שים לב שסימנתי "דרוש מקור" את זכיתה של הקרן בפרס ב1965 - לא ברור באיזה פרס/מטעם מי הפרס - וזה פרט שחיוני לציין.
בהקשר לשיחה שלך לעיל עם זהר, אני ממליץ שתמנע מלעסוק בערך סופר פארם שכן רצוי שלא לגעת בערכים העוסקים בחברה/ארגון הקשורים, כדי להימנע מכל חשש לפרסומת (הסבר על כך בויקיפדיה:אשף הערכים/נושא). ערן - שיחה 21:23, 4 במרץ 2010 (IST)