שיחת תבנית:חוק יסוד

חשיבות

התבנית נמצאת בראש כחמישה עשר ערכים על חוקי יסוד. מתמצתת במקום אחיד מתי נתקבל חוק היסוד ומהם עיקריו. לדעתי, בשם האחידות והנוחות לקורא, התבנית חשובה ואין למחוק אותה. Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 09:32, 23 במרץ 2010 (IST)

גם לדעתי התבנית מועילה, בהסתייגות מהפרמטר "נוסח מלא" שבו הכוונה היא בעצם לשים קישור חיצוני במקום מאוד לא מקובל. מעבר לכך - המקום לדיון בתבנית הוא ויקיפדיה:תבנית/אולם דיונים. ‏odedee • שיחה 10:24, 23 במרץ 2010 (IST)

הדיון הזה עלה לאחר שאלמוג טען שם שהתבנית מיותרת ומשתמש אחר שם עליה חשיבות. אולי מישהו יוכל להדגים עיוות שהיא יוצרת? זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 10:28, 23 במרץ 2010 (IST)

לדעתי יש ליצור את תבנית:חוק ולאחד את התבנית הזאת לתוכה, ניתן להוסיף פרמטר שיקרא סוג החוק, או משהו כזה, לציונם של חוקי יסוד, פקודות, צוים, תקנות וכד' • עודד (Damzow) • שיחה • I WANT YOU • ‏ 12:54, 23 במרץ 2010 (IST)

גם אני סבור שהתבנית לא מיותרת, היא מרכזת מידע ותורמת לאחידות. עודדי, אני לא בטוח שאתה צודק לגבי זה שקישור חיצוני מאוד לא מקובל בתבניות מסוג זה. הוא קיים, למשל, בתבניות המאוד פופולריות של שחקנים ומוזיקאים (קישור לאתר הרשמי) וכן בתבניות סרטים (קישור לדף הסרט ב-IMDB). ‏Lostam - שיחה 01:14, 24 במרץ 2010 (IST)

ייתכן שהתבנית אינה מיותרת, וזאת בשל כמה הבדלים חשובים בין חוק יסוד לחוק. כך, למשל, חוק נושא בשמו גם את תאריך קבלתו, וחוק יסוד לא, ונחמד לרכז את זה בתבנית, כי מדובר במידע חשוב ולא טריוויאלי. מכל מקום, יש בה פרמטר אחד מיותר בעליל, והוא "עיקרי החוק", וזאת מהסיבה הפשוטה שעיקר החוק מופיע בשמו. נחשו למשל במה עוסק חוק יסוד: חופש העיסוק? וחוק יסוד: נשיא המדינה? צריך להסיר פרמטר זה מהתבנית. אני מציע - א. להסיר את תבנית החשיבות. יש כאן מספיק מבהירי חשיבות. ב. להמשיך את הדיון על הפרמטרים במקום הראוי לכך - ויקיפדיה:תבנית/אולם דיונים אלמוג 06:36, 24 במרץ 2010 (IST)

{{חוק יסוד}}←משתמש:Mikey641/תבנית:חוק יסוד

― הועבר מהדף משתמש:Mikey641/המרת תבניות
בראש התבנית כתוב Mikey641/טיוטה, בגלל שהפרמטר "שם" לא מולא אז התבנית משתמשת בשם הדף (כמו בתבנית המקורית) בנוסף אני לא יודע איך להפוך לטבלה כמו בתבנית המקורית- כאילו להוסיף את הקווים. ―Mikey641 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

מה שעשית זה מצוין. אנו לא עובדים יותר עם מראה כזה של גיליון אקסל... בורה בורה - שיחה 18:19, 11 במאי 2016 (IDT)