שיחת תבנית:תחום ידע ועיסוק

מתנגד בתוקף להכנסת התבנית הזאת לערכים עד לקיומו של דיון מקיף בנושא. יש גבול למה שאפשר להכניס בתבנית, וזה נמצא הרחק מאוד ממנו. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 00:03, 16 ביוני 2009 (IDT)

לפני שימוש בה, כדאי בהחלט שיוצרי התבנית יסבירו איזה צורך היא אמורה לפתור, ובאילו ערכים. ‏odedee • שיחה 00:08, 16 ביוני 2009 (IDT)

קבל הסבר:

התבנית באה להסביר למה שייכים תחומי ידע ומקצועות שונים ולאילו תחומי ידע הם קשורים. התבנית באה להסביר למשל למה קשור מקצוע כמו "אורטודנטיה" או "פלאנולוגיה". עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 00:19, 16 ביוני 2009 (IDT)

ומדוע צריך להסביר את זה בתבנית? לאיזה ערכים היא מיועדת? ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 00:20, 16 ביוני 2009 (IDT)

היא מיועדת לערכים שעוסקים בכל מני תחומי התמחות שקוראי ויקיפדיה עשויים להיתקל בהם לראשונה בויקיפדיה עצמה. אני לא מוצא טעם לשים תבנית כזו בערך אבולוציה, רפואה או פיזיקה. ההסבר בתבנית עוזר לדלות פרטים חשובים על השיוך של תחום העיסוק ביחס לכלל הידע האנושי. התבנית עשוייה להסביר מהר ובקלות שפיזאולוגיה היא תחום בביולוגיה.

מעבר לזאת, התבנית תזכיר לאנשים לכתוב על ההיסטוריה של תחום הידע באופן מסודר, מה שלא בדיוק קרה בערך "אופטיקה" ששם תורגם על עיוור סעיף ההיסטוריה הלא רלוונטי להיסטוריה מויקיפדיה האנגלית. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 00:27, 16 ביוני 2009 (IDT)

כלומר אתה לוקח מערכת קשרים ששונה לחלוטין מתחום לתחום ומנסה להכניס אותה למיטת סדום של תבנית? נובמת. יש מערכת מורכבת מאוד של קשרים בין תחומי המדע השונים והחלוקה ממש לא ברורה. תבנית כזאת גורמת נזק.

וזה שיש סעיף לא טוב לא אומר שצריך תבנית מידע בשביל זה. יש את {{עריכה}} או {{שכתוב}}. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 00:29, 16 ביוני 2009 (IDT)

אם פיזאולוגיה היא תחום בביולוגיה, ראוי שדבר זה יוזכר במשפט הראשון או השני בערך. קל מאוד לדעת לאיזה תחום שייך ערך - לשם כך קיימות הקטגוריות. ‏odedee • שיחה 00:34, 16 ביוני 2009 (IDT)

אין לי כח לויכוח הזה. תמחקו את התבנית מצידי. אני כבר אמצא משהו יותר בונה לעשות בזמן שלי מאשר להשתתף בויכוח הזה. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 00:36, 16 ביוני 2009 (IDT)