ויקיפדיה:מזנון/ארכיון 145

דף זה הוא ארכיון של דיונים שהתקיימו במזנון. דיונים חדשים יש לקיים במזנון הנוכחי. אין לערוך דף זה.

---

ארכיון המזנון (האחרון) – המזנון הנוכחי

---

עורך בעייתי מסתורי

אני אוהב לעדכן (בין היתר) את הערך של הקבוצה אותה אני אוהד, הדטרויט פיסטונס. אני מעדכן את הערך ברמת הכתיבה הגבוהה ביותר, עם עדכונים חשובים ועל פרטים קטנים למתעניינים בנושא, כמוני.

לאחר העריכות שלי מגיע אדם בשם אשר מוסיף את שמו כעורך הערך ומוחק חלק מהפרטים האחרונים שאני מוסיף.

אני רואה את זה כפגיעה בעריכה שעשיתי מרצון טוב ללא תרומה או קרדיט. אשמח אם ימצא הפתרון ע"י צוות האתר.

תודה רבה, דור

תודה על תרומתך ועל הודעתך, השם שהוסף בלי סיבה לערך נמחק. אם אתה רואה אדם שנותן לעצמו קרדיט בתוך הערך, אתה מוזמן למחוק את זה בעצמך. ⌠צהוב עולה⌡ 15:32, 4 יולי 2006 (IDT)

--- תודה על תשובתך. אך הבעיה היא שהוא מוסיף כל פעם מחדש ומשנה פרטים בערך, מוחק פרטים חיוניים וחדשים. (סליחה שאני ע"י עריכה, חיפשתי וחיפשתי ולא מצאתי איך אני מוסיף תגובה כמו שצריך, תוכלו לעזור לי גם בנושא זה?)

לעתים שינויים כאלה נובעים מדעה אחרת לגבי רמת פירוט ראויה בערך, לפעמים מדובר בהשחתה. אני מציע שתנסה לפרט בדף השיחה של הערך מה פגום בעריכות האלה. אם מדובר בהשחתה התיקון שלה הוא פשוט - בחר ב"גרסאות אחרונות" של הערך את הגירסה הטובה האחרונה, הכנס למצב עריכה ושמור. כל השינויים של האלמוני יבוטלו. odedee • שיחה‏ 06:13, 5 יולי 2006 (IDT)

העתקה באישור חומר על פצצת המימן

מנהל האתר שלום! אני לומד באוניברסיטה העיברית בירושלים, ואני צריך להגיש עבודה על פצצת המימן. ברצוני לקבל אישור בכתב למייל שלי להעתקת החומר. כתובת המייל שלי: elitta@Walla.co.il בתודה, מנחם.

אתה יכול להעתיק כל ערך מתוך ויקיפידה תוך ציון המקור. פרטים בהבהרה המשפטית (נמצאת בתחתיתו של כל עמוד). גילגמש • שיחה 15:17, 4 יולי 2006 (IDT)

אבל לפני זה אני מציע שתקרא את הכתבה הזו. eman • שיחה 15:21, 4 יולי 2006 (IDT)

מעניין שדווקא את הכתבה הזאת על ויקיפדיה הם מפרסמים, אבל כל אירוע או כתבה אחרת שמפורסמת בכלל המערכות כלל לא מוזכר ב-Ynet. אסף 15:26, 4 יולי 2006 (IDT)

יש ויש. כעקרון ויקיפדיה לא מתאימה כל כך לסטודנטים כי אני כמעט שלא מציינים מקורות. גילגמש • שיחה 15:33, 4 יולי 2006 (IDT)

אני כלל לא חושב שצריך להשתמש בויקיפדיה כמקור אקדמאי. כפי שדוד שי אמר בכתבה, אם רוצים לעשות עבודה רצינית צריך להסתמך על מספר רב של מקורות מוסמכים, בטח כאשר מדובר על עבודה באוניברסיטה ולא על העשרת הידע האישי או אפילו עבודה לחטיבת הביניים. אסף 15:41, 4 יולי 2006 (IDT).

היא לא מתאימה כמקור, ודאי לא יחיד. בעיקרון (בערכים היותר טובים שלה) היא כן מתאימה בשביל לתת נקודת התחלה, או רקע, או להבהיר מושגים לא מובנים, ולפעמים אנחנו עושים את זה לא רע. eman • שיחה 15:49, 4 יולי 2006 (IDT)

בהחלט - אין ספק לויקיפדיה יתרונות רבים והיא מאד שימושית וחשובה, אך להשתמש בה כמקור יחיד לכתיבת עבודה אקדמאית הייתי מאד נזהר ולא ממליץ לעשות. אסף 15:51, 4 יולי 2006 (IDT).

כל מי שמתמצא קצת בכללי האקדמיה יודע שלא מומלץ כלל ועל פי רוב נאסר להסתמך על אנציקלופדיות, לרבות האנציקלופדיה העברית, בכתיבה אקדמית. אנציקלופדיות, מטבען, אינן מפרטות מספיק אלא מסכמות את הנושאים בקצרה. אבירם 21:57, 4 יולי 2006 (IDT)

שרה אמנו, יעקב אבינו ומשה רבנו

לצירופים הנ"ל ודומיהם יש מאות מופעים בויקיפדיה. מאחר וזו לא מלאכה עבור בוט, יש לקבוע מדיניות בסוגיה הזו - האם אלה הם צירופים שאין להם כלל מקום (מלבד שמות מקומות כמו "שכונת אברהם אבינו" וכו') בויקיפדיה או שיש להשלים עם קיומם במקרים מסויימים, והיכן. מה דעתכם? נריה 15:54, 4 יולי 2006 (IDT)

ראה דיון קודם (לא ממצה) בשיחה:אברהם, שהביא לשינוי שמות הערכים מאברהם אבינו לאברהם (ובהתאמה בשאר הערכים). נתנאל 16:09, 4 יולי 2006 (IDT)

יש לי רעיון לקהילה!

מה דעתכם להקים צ'אט (למשתמשים בעלי 100 תרומות לפחות) בו אנחנו (משתמשים בעלי 100 תרומות לפחות) נוכל לדבר אחד עם השני ולשוחח על כל מיני דברים.

חוקים:

• אסור להציף
• אסור לקלל או לכתוב דברים מגונים
• אסור להעיר לאנשים (אלא אם כן יש סיבה מוצדקת)
• אסור למסור פרטים אישיים

שיחות פרטיות:

משמאל לתיבת הצ'אט יש טבלה של מי שנמצא עכשיו בפורום. אם אתה רוצה לשלוח לו בלבד אתה לוחץ עליו, או נגיד אתה רוצה את כולם חוץ ממישהו אחד אז אתה מדגיש את כולם חוץ ממנו.

רובוטים:

בצ'אט יהיו רובוטים שיוציאו את מי שעובר על החוקים.

מה אתם אומרים?

ומה הפואנטה של כל זה? אייל - שיחה 21:52, 4 יולי 2006 (IDT)

בתנאי שמבטלים את כל דפי השיחה. קקון 21:53, 4 יולי 2006 (IDT)

מיותר אפשר לדבר בסקייפ או לדבר עם גילגמש במסנג'ר. עידן ד 21:56, 4 יולי 2006 (IDT)

דווקא היה פעם חדר צ'ט במירק, אבל אף אחד לא השתמש בו. לאגלים יש חדר צ'ט פעיל במירק. גילגמש • שיחה 00:14, 5 יולי 2006 (IDT)

איך אתם מעדיפים את התבניות שלכם

שלום כולם, ברצוני לשנות את רוב התבניות הפרמטריות כך שהמסגרת תעלם בהם, כמו שנעשה, לדוגמא, בתבנית: מדינה (לפני ואחרי); דוגמאות נוספות: תבנית:הממשל בישראל (לפני ואחרי) וכך גם תבנית: אפיפיור (לפני ואחרי). מה דעתכם? אני חושב שהעיצוב בלי המסגרת עדיף; הוא מעניק תחושה "חלקה" יותר והטבלה לא "נתקעת" בכותרת. בברכה, pacman • שיחה 21:59, 4 יולי 2006 (IDT)

כמו מדינה - כן; בלי מסגרת בכלל - לא. ‏conio.h‏ • ‏שיחה‏ 22:11, 4 יולי 2006 (IDT)

למה? מה רע, לגוגמא, בעיצוב תבנית: אפיפיור? בדר"כ המסגרת סתם נתקעת בכותרות הערך. pacman • שיחה 22:14, 4 יולי 2006 (IDT)

אה, נחמד לראות שכבר שינית את העיצוב שלה... \: pacman • שיחה 22:15, 4 יולי 2006 (IDT)

אני מסכים עם conio.h‏, צריך מסגרת, אבל "רכה". אייל - שיחה 22:19, 4 יולי 2006 (IDT)

מסכים גם כן - מסגרת רכה שתבדיל את התבנית משאר הטקסט. זהר דרוקמן 22:22, 4 יולי 2006 (IDT)

מוכרחים מסגרת רכה. תבנית:אפיפיור נראית נורא. דוד שי 23:13, 4 יולי 2006 (IDT)

גם אני מאמין שצריך מסגרת - במיוחד כאשר התבנית ארוכה והרקע לבן, אחרת הטקסט "מרחף באוויר" ולא ברור הקשר שלו לשאר הטקסט. אסף 23:58, 4 יולי 2006 (IDT).

בנוסף, כדאי לשים שורות בתוך תבניות כמו תבנית:קבוצה אתנית, כי כשיש שם הרבה מידע, זה בלתי-קריא לחלוטין. ‏conio.h‏ • ‏שיחה‏ 22:20, 4 יולי 2006 (IDT)

ההצעה של פקמן טובה, התבנית לא "נתקעת" בטקסט והעיצוב חלק יותר. אני בעד סקרלט 23:06, 4 יולי 2006 (IDT)

אני מעדיף את מה שהיה קודם. גילגמש • שיחה 23:55, 4 יולי 2006 (IDT)

אני מעדיף את התבנית הרכה. מצד אחד נותן "אווריריות" לערך ולא מציק בעיניים, מצד שני נותן מסגרת ולא מאפשר בילבול עם הטקסט שנמצא בגוף הערך. בברכה, לב - שיחה 23:59, 4 יולי 2006 (IDT)

עם מסגרת (לא משנה לי איזו). גברת תרד 00:03, 5 יולי 2006 (IDT)

לדעתי כדאי להשקיע את הזמן בהוספת קישור "הסתר/הצג" לתבניות "גדולות", כמו שעשו לאחרונה בוויקיפדיה באנגלית, כדי שהתבניות יופיעו במצב "מכווץ" ולא ימשכו את תשומת הלב מהערך עצמו. מי שירצה יוכל להקליק על "הצג" כדי לפתוח את התבנית.

לדעתי, לא כדאי לעשות זאת לתבניות הכלליות, כי הן מציגות פרטים חשובים על הערך, וצריכות למשוך תשומת לב. ‏– rotemliss – שיחה 00:37, 5 יולי 2006 (IDT)

יש לא מעט טבלאות שהן גדולות מדי, ותופסות מקום מעל ומעבר לחשיבותן. במיוחד זה נכון כשחלק מהפרמטרים שלהם אינם מלאים, והנזק עולה על התועלת. עוזי ו. 00:45, 5 יולי 2006 (IDT)

התכוונתי לתבניות כמו התבנית "היסטוריה של מדינת ישראל". ראה בערך ישראל למטה - שתיים מהתבניות אכן מכווצות, אבל השלישית לא.

לדעתי, כדאי להסתיר את כל התבניות הגדולות. גילגמש • שיחה 07:28, 5 יולי 2006 (IDT)

בעד מסגרת. דרור 11:57, 5 יולי 2006 (IDT)

עם מסגרת. odedee • שיחה‏ 12:14, 5 יולי 2006 (IDT)

עם מסגרת. דוד 14:33, 5 יולי 2006 (IDT)

שחזור מהיר

שלום לכולם. הייתי רוצה להציע משהו שיקל מאוד על ויקיפדים רגילים מצד אחד, ומצד שני יעזור למפעילי המערכת. כמו שכולנו יודעים כל אחד יכול לשחזר ערך. אבל הפעולה הזאת לויקיפד רגיל אורכת יותר מידי זמן. אם אני לדוגמא רוצה לשחזר ערך, אני צריך קודם כל לראות את ההבדל בין הגרסאות. ברגע שאני רואה שנעשתה השחתה, אני צריך להכנס בתוך הערך לגרסאות הקודמות. לבחור את הגרסה שלפני ההשחתה. להכנס לתוכה. בגרסה הזאת לעבור לעריכה. לגלול עד למטה. לבחור בתבנית שחזור. וללחוץ על שמור. וכל הזמן הזה לחכות עד שדפים יטענו. למה לא לעשות במקום זאת שחזור מהיר כמו שקיים אצל מפעילי מערכת? הרי שחזור זה לא זכות שניתנה רק להם. יותר מזה, אם גם ויקיפד רשום רגיל יוכל להלחם בהשחתות, מפעילי מערכת יתפנו לדברים המסובכים יותר ויהיו פחות עמוסים. כמו שויקיפד רגיל יכול להעביר עכשיו ערך לאיזה שם שהוא רוצה, דבר שהוא אפילו יותר טכני משחזור, למה שהוא לא יוכל לשחזר במהירות השחתות וכך להקל את העבודה על המפעילים? מה דעתכם? בברכה, לב - שיחה 14:29, 5 יולי 2006 (IDT)

רוב מה שאמרת נכון, אבל כדי לשחזר אתה לא צריך להכנס לתוך הגרסא ואז להכנס למצב עריכה, כשאתה משווה בין גירסאות ליד כל גרסא יש כפתור "לעריכה" שאם אתה לוחץ אליו אתה מגיע ישר למצב עריכה של הגרסא, בלי להכנס אליה. ראה כאן. בברכה, pacman • שיחה 14:36, 5 יולי 2006 (IDT)

קודם כל, לא ידעתי על זה ותודה שהארת את עייני לכך. אבל עדיין, כל התהליך הזה מסורבל שלא לצורך. מקווה שיהיה משהו פשוט יותר. לב - שיחה 14:38, 5 יולי 2006 (IDT)

את כפתור העריכה הזה צריך להחליף ב-שחזר. וỹelloωblộớd ¤ שיחה 14:40, 5 יולי 2006 (IDT)

בעד נמאס לי לשחזר דפים בצורה כזאת מסורבלת. וỹelloωblộớd ¤ שיחה 14:34, 5 יולי 2006 (IDT)

הפונקציה הזאת נועדה לתת למפעילים כלים טובים יותר לטפל בהשחתה. העניין הוא שגם משחית יכול להרשם ואם נותנים לכולם להשתמש בזה, המשחית יהנה מזה. גילגמש • שיחה 14:49, 5 יולי 2006 (IDT)

פעמיים שמשחית רשום יעשה שימוש בכפתור הזה והוא נחסם. חבל לנסות ולתקוע מקלות בגלגלים בגלל הפחד הקולקטיבי שקיים כאן מפני "המשחית". לב - שיחה 14:53, 5 יולי 2006 (IDT)

בכל מקרה אני חושב שזה לא אפשרי מבחינת תוכנה. מה שכן אפשרי זה להשתמש בקוד JavaScript שכתב משתמש ישראלי ששכחתי את שמו, וזה נותן לשחזר בקלות. אני חושב שזה הקוד שכתוב ב-[1], תעתיק את מה שכתוב שם ל-משתמש:Levikon/monobook.js. ⌠צהוב עולה⌡ 14:56, 5 יולי 2006 (IDT)

יכולת השחזור של מפעיל היא Highly everestimated - המפעיל צריך ללכת לגירסאות הקודמות ולהשוות ביניהם (כמו כל אחד) ואז יש לו אופציית שחזור (מבלי יכולת לרשום הסבר לשחזור) בעוד שמשתמש רגיל יכול ללחוץ על "עריכה" על הגירסה הקודמת ואז "שמור" (ויש לו אופציה לרשום הסבר)-- הבדל של לחיצה על כפתור אחד - מתוך הנחה שכל משתמש שמשחזר צריך להסביר מדוע הוא משחזר (וזה נכון גם למפעיל שמשחזר מעמים רגילים ולא מטעמי השחתה), ואילו מפעיל שמשתמש בפונקצית השחזור המהיר סומכים עליו שזה שחזור השחתה ולא דורשים הסבר נוסף. על פי הנהלים, מפעיל שרוצה לשחזר גירסה שלא בגלל השחתה (אלא כי הוא סבור שנמחק נושא חשוב או נכון) צריך לפעול כמו כל משתמש אחר. לסיכום - כמעט אין הבדל בין מפעיל למשתמש בעניין זה. דרור 15:27, 5 יולי 2006 (IDT)

אגב פונקצית השחזור המהיר כוללת גם אפשרות (שכמעט ולא נעשה בה שימוש) לשחזר כך שהשינויים לא יופיעו בדף השינויים האחרונים (למרות שהם כן מופיעים בדף הגרסאות הקודמות)- בדומה לעריכות של בוטים. האפשרות שמשתמש חדש יוכל לשחזר בלי שהשינויים יופיעו בעמוד השינויים האחרונים בעייתית הרבה יותר משחזור שגוי. ערן 15:34, 5 יולי 2006 (IDT)

מתקפת איכות על דף בקשת ערך

ויקיפדים וויקיפדות (איך אומרים ויקיפד בנקבה?), אנא עזרתכם בחיסול דף בקשת הערך בשבועיים וחצי הבאים. מי שרוצה לדון בשאלה כיצד יש לומר ויקיפד בנקבה מוזמן לתרום מזמנו ולכתוב שלושה-ארבעה ערכים מתוך הרשימה :-) מי שלא מעונין לבזבז את זמנו על הדיון הזה מוזמן לתרום ערך אחד או שניים. אה, ומי שהוסיף ערך בעבר לרשימה מוזמן אף הוא לכתוב ערך אחד או שניים D-: כלומר, מי שהוסיף בעבר ערך לרשימה ורוצה לדון בסוגיית השם, מוזמן לכתוב חמישה-שישה ערכים P-: בברכה, Yonidebest Ω Talk‏ 16:50, 5 יולי 2006 (IDT)

רוצה להחמיא

הצבעים בפונקציות ההבדלים בין גרסאות ובמקומות נוספים השתנו לגוונים עדינים ונעימים יותר. איני יודע מי עשה זאת, אבל כל הכבוד. שמילה 17:29, 5 יולי 2006 (IDT)

שאלה בנוגע לכללי התעתיק מערבית

מה לעשות עם אליף בסוף מילה? במקום לכתוב פה ולהעביר למקום המתאים, אפשר ישר לענות לי בשיחת ויקיפדיה:כללים לתעתיק מערבית#איך לתעתק אליף בסוף מילה? ‏conio.h‏ • ‏שיחה‏ 03:34, 6 יולי 2006 (IDT)

מתי יש לציין תעתיק מערבית?

בעקבות דבריו של עמנואל בדף השיחה שלי אנו מציגים את השאלות הבאות:

• מתי יש לציין תעתיק מדויק מערבית? (תמיד? רק כשהוא שונה מהתעתיק המקובל?)

באופן כללי, כדאי לציין את התעתיק המדויק למען הדיוק האנציקלופדי, וכדי לעזור לקוראים לבצע חיפושים במקורות שנוהגים להשתמש בתעתיק המדויק. עמדתי היא שכדאי לציין תעתיק מדויק תמיד כשמציינים את המקור בערבית, כי במקרים רבים הם שונים, וכדי לשמור על אחידות, ולא לבלבל את הקורא כדאי לעשות זאת תמיד. (וזה באמת "דבר שלא אוכל ולא שותה")

זו השאלה העיקרית, אם כי אפשר להרחיב ולשאול:

• מתי יש לציין את שם המקור בערבית?

ובאופן כללי עוד יותר:

• מתי בכלל צריך לציין את שם מקורי בשפה זרה?

‏conio.h‏ • ‏שיחה‏ 03:42, 6 יולי 2006 (IDT)

אני אבהיר רק את הדעה שלי: אני חושב שבד"כ כדאי להביא את השם גם בערבית, באותיות ערביות. אני חושב שבד"כ מיותר להביא בנוסף גם את התעתיק המדוייק, חוץ מבנסיבות יוצאות דופן (למשל אם לפעמים הוא ידוע גם בתעתיק הזה, או אם זה עשוי להבהיר משהו, או לתקן שגיאה נפוצה). אני חושב שבודאי אין שום טעם להביא את התעתיק המדוייק בנפרד אם הוא זהה לתעתיק החופשי. eman • שיחה 04:07, 6 יולי 2006 (IDT)

לדעתי, כדאי וצריך לצטט תעתיק מדויק בערבית כאשר יש הבדל בין השם הרווח בעברית לבין צורתו בערבית. לדוגמה, כאשר בעברית נהוג לכתוב את השם ב-ס', בעוד צורתו הערבית היא ב-צ', או כאשר בעברית מוסיפים א', ו' או י', ובערבית השם נכתב ללא א', ללא ו' או ללא י'. דוגמה: שליט עיראק לשעבר, צדאם חסין (שנכתב בעברית "סדאם חוסיין"). דוגמה נוספת: "עצאם" (בעברית: עיסאם). עוד: חסני מבארכ (בעברית עשוי להופיע בתור "חוסני מובארכ" או "מובארק"). יש צורך לכתוב את השם בתעתיק עברי מדויק כדי להקל על הקורא לאתר את השם במקרה שהוא נוהג לחפש שמות ערביים עפ"י הכתיב המקורי שלהם, או כדי לאפשר לו למצוא חומר נוסף במקורות הנוהגים עפ"י התעתיק המדויק. מקורות בעלי אוריינטציה מזרחנית אקדמית מצטטים בדרך כלל את התעתיק המדויק של השם הערבי ולא את צורתו הרווחת בציבור הישראלי, ואם הכותב יכתוב עפ"י העברית, סביר שחלק ממקורות אלה יהיו מראש בלתי נגישים עבורו. אלדד 08:02, 6 יולי 2006 (IDT)

מה שאלדד אמר. לגבי השאלה הכללית מתי יש לציין שם מקורי בשפה זרה - תמיד. נתנאל 09:17, 6 יולי 2006 (IDT)

אם מדובר על שפה זרה בכלל, אכן, יש לציין את השם המקורי תמיד. אלדד 11:27, 6 יולי 2006 (IDT)

השאלה היא האם זה תקף נניח גם לגבי חברי כנסת? האם גם שם צריך להתחשב ב"מקורות בעלי אוריינטציה מזרחנית"? eman • שיחה 13:48, 6 יולי 2006 (IDT)

סוף ההתחלה או תחילת הסוף

הועבר לויקיפדיה: מזנון/בעקבות המאמר של אורי רדלר#סוף ההתחלה או תחילת הסוף. טרול רפאים 14:19, 7 יולי 2006 (IDT)

הערכים המומלצים

הועבר לויקיפדיה:מזנון/בעקבות המאמר של אורי רדלר#הערכים המומלצים. טרול רפאים 14:21, 7 יולי 2006 (IDT)

מה הקשר לאורי רדלר? עם כל הכבוד לרדלר, זה נושא שאני מעלה כבר פעם שניה במזנון, ולרדלר אין שום קשר אליו. אא"כ, רדלר הצליח גם להפר את עיקרון הסיבתיות, ואתה הצלחת להוכיח שהשערת ההגנה הקוסמית שגויה... ‏conio.h‏ • ‏שיחה‏ 16:26, 7 יולי 2006 (IDT)

ערוץ 10 - לא מחר

לכל מי שרץ לקנות מסך LCD גדול ולהתחבר לכבלים כדי לראות ויקיפדים בערוץ 10, אין מה למהר, התוכנית לא תשודר מחר (כך מסרה לי המפיקה), אבל תשודר בבוא העת. דוד שי 13:37, 6 יולי 2006 (IDT)

תודה על המידע - תיידעו אותנו בבקשה כאשר זה ישודר. אסף 13:39, 6 יולי 2006 (IDT).

יש סיכוי שזה לא ישודר בערב שבת? A&D - עדי 14:07, 6 יולי 2006 (IDT)

זה אמור להיות משודר בשישי בערב. גילגמש • שיחה 15:06, 6 יולי 2006 (IDT)

שישי בערב=ערב שבת. DGtal 15:07, 6 יולי 2006 (IDT)

בדרך כלל כתבות מגזין (כתבות צבע ולא אקטואליה) משודרות בתכניות של שישי בערב. מלך הג'ונגל 11:45, 7 יולי 2006 (IDT)

סליחה שאני מתפרץ לדיון, אבל על איזה תוכנית מדובר בדיוק? עירא [[תמונה:Home dog.jpg|15px]] שיחה 22:21, 9 יולי 2006 (IDT)

ההבדל בין הקישורים כאן ובויקיפדיה האנגלית

אני מתכוון לריבוע שמופיע בקישורים בויקיפדיה האנגלית, תמונה שמדגימה. אני חושב שזה תורם רבות להבנה שמדובר בקישור חיצוני, למה לא לשקול את זה ?בילבו 22:39, 6 יולי 2006 (IDT)

גם אצלנו יש משהו דומה. גילגמש • שיחה 22:40, 6 יולי 2006 (IDT)

אני לא רואה הבדל בין לינק פנימי פה לחיצוני, זה רק אני ? בילבו 22:46, 6 יולי 2006 (IDT)

יש פרק נפרד לקישורים חיצוניים ושם הם מודגשים באופן שהצעת. גילגמש • שיחה 22:47, 6 יולי 2006 (IDT)

נראה לי שלא הבנת גילגמש, בילבו מדבר על הריבוע עם החץ שמופיע לאחר הקישור החיצוני. מגיסטר 23:06, 6 יולי 2006 (IDT)

בידיוק, תודה! בילבו 23:21, 6 יולי 2006 (IDT)

נראה לי שצריך לדבר עם רותם על הדבר הזה. גילגמש • שיחה 05:56, 7 יולי 2006 (IDT)

איפה אפשר לפנות עליו?בילבו 12:20, 7 יולי 2006 (IDT)

אני עוקב אחרי המזנון, וניתן גם לפנות אלי בדף שיחתי. כעיקרון הריבוע מבוטל כיוון שהוא גורם לבעיות בממשק עברי (אינו מופיע במקום הנכון), אנסה לטפל בנושא. ‏– rotemliss – שיחה 12:30, 7 יולי 2006 (IDT)

תודה, בכל מקרה ניסיתי לעשות את זה בעצמי:

בגלל אופיו של האתר, אתר המעריצים הרשמי gorillaz נוצר כדי....

בגלל אופיו של האתר, אתר המעריצים הרשמי גורילז נוצר כדי....

והקוד:

בגלל אופיו של האתר, אתר המעריצים הרשמי [http://fans.gorillaz.com gorillaz] [[תמונה:home.gif|20px]] נוצר כדי....<BR /> בגלל אופיו של האתר, אתר המעריצים הרשמי [http://fans.gorillaz.com גורילז] [[תמונה:home.gif|20px]] נוצר כדי....<BR />

וזה בסדר פחות או יותר, אפשר להפוך את זה לחלק מהתבנית של הקישור ? בילבו 14:17, 7 יולי 2006 (IDT)

אין תבנית של קישורים חיצוניים; אפשר ליצור אחת, אבל זה ייאלץ אותנו להחליף את כל הקישורים החיצוניים בתבנית רק למען הסמל. ‏– rotemliss – שיחה 15:21, 7 יולי 2006 (IDT)

עדיף שתהיה אפשרות לשלוט על הריבוע, או שלפחות כשנותנים קישור בלי כינוי (כלומר כשה-label ב-[uri label] ריק), שיופיעו רק [1],[2],[3], כמו עכשיו. ‏conio.h‏ • ‏שיחה‏ 07:00, 7 יולי 2006 (IDT)

הכל תלוי בהגדרות התוכנה הכלליות, ייתכן מאוד שזה כבר כך; אם זה כך בוויקיפדיה באנגלית, זה יהיה כך גם כאן. ‏– rotemliss – שיחה 12:30, 7 יולי 2006 (IDT)

בעבר היתה בעיה בנושא הזה של המיקום של הקישורים (אז דובר על חיצים), צריך לבדוק את זה לא רק בדפדפן שלכם אלא בכולם. למישהו יש כאן אופרה? אני יכול לבדוק בשועל וב-Exploler, אבל אופרה אין לי. טרול רפאים 14:48, 7 יולי 2006 (IDT)

לאחר בדיקה, לצערי אין אפשרות להשתמש בתמונה עקב באג במוזילה, וכן עקב בעיות באקספלורר. ‏– rotemliss – שיחה 15:21, 7 יולי 2006 (IDT)

אוקיי תודה שבדקת וזה. יום יבוא ויכתבו עברית משמאל לימין ולא יהיו בעיות. אולי.בילבו 19:15, 7 יולי 2006 (IDT)

אני לא מבין, מה הבעיה עם הסמל הקטן? העתקתי אותו מויקיפדיה האנגלית, הפכתי אותו, העליתי אותו והנה הוא כאן! מה הבעיה אם זה?

המזנון של ויקיפדיה[[תמונה:External2.png|10px]]

אני לא רואה שום בעיה. עירא שיחה 22:50, 9 יולי 2006 (IDT)

בדקתי עכשיו גם באקספלורר, וזה נראה בסדר גמור גם שם. אולי רק צריך להעלות בשלושה פיקסלים את התמונה, וזה יהיה מושלם. עירא שיחה 22:58, 9 יולי 2006 (IDT)

זה לא נעשה בשיטה הזו בוויקיפדיה באנגלית – שם זה אוטומטי, פשוט כותבים קישור חיצוני ומתווסף אליו סמל. בשיטה שלך, נצטרך להחליף את כל הקישורים החיצוניים למען הכללת הסמל, וניתקע עם הכללת המסל כפול אם הבאג יתוקן אי פעם. ‏– rotemliss – שיחה 23:05, 9 יולי 2006 (IDT)

אבל אתה המומחה לעניינים האלה. אי אפשר "לסדר" שכל פעם שיווצר קישור חיצוני זה יופיע אוטומטית, כמו בויקיפדיה האנגלית? עירא שיחה 23:09, 9 יולי 2006 (IDT)

זה בדיוק מה שבדקתי קודם – אי אפשר, עקב באג במוזילה ובעיות באקספלורר. ‏– rotemliss – שיחה 23:13, 9 יולי 2006 (IDT)

הבהרת חשיבות והצבעת מחיקה

עבר לשיחת תבנית:הבהרת חשיבות#הבהרת חשיבות והצבעת מחיקה. גילגמש • שיחה 13:24, 10 יולי 2006 (IDT)

תגובה מפורטת לאורי רדלר

הועבר לויקיפדיה:מזנון/בעקבות המאמר של אורי רדלר#תגובה מפורטת לאורי רדלר. טרול רפאים 14:22, 7 יולי 2006 (IDT)

לתשומת לבכם, הדיון שם עדיין נמשך. בברכה A&D - עדי 14:38, 7 יולי 2006 (IDT)

"גירסה יציבה" למאמרים

הועבר לויקיפדיה:מזנון/בעקבות המאמר של אורי רדלר#"גירסה יציבה" למאמרים. טרול רפאים 14:23, 7 יולי 2006 (IDT)

רשימת ערים תאומות

למה צריך את רשימות הערים התאומות של כל עיר ועיר בארץ ובעולם, שפעמים רבות הן באורכו של הערך עצמו או עולות עליו? יש כאן ערכים שכמעט כל מה שיש בהם הם רשימות של הערים התאומות. מגוחך ביותר. ערים תאומות זהו אקט לשנורר קצת כסף ושלחברי המועצה יהיה תירוץ טוב לנסוע לחו"ל. לא יותר מזה. חשיבות הפרוייקט זניחה מאוד. מישהו יודע, מבלי להסתכל בערך, אלו ערים הן תאומות של העיר בה הוא גר? למישהו זה חשוב? אבירם 14:42, 7 יולי 2006 (IDT)

אם יש ערך גדול, אין סיבה שלא להוסיף לו את המידע הזה. גורע זה בטוח לא. pacman • שיחה 14:46, 7 יולי 2006 (IDT)

לפעמים זה גורע גם בערך גדול. ומה לעשות עם הערכים הקצרים והבינוניים עם הרשימות הארוכות של הערים התאומות? אבירם 14:57, 7 יולי 2006 (IDT)

הם יגדלו, והרשימה לא תפריע. דרור 15:10, 7 יולי 2006 (IDT)

אם הרשימה ארוכה מאוד תמיד אפשר

לחלק אותה לכמה טורים.

ערן 15:29, 7 יולי 2006 (IDT)

אף אחד לא ניסה להסביר כאן את חשיבות הרשימות של הערים התאומות

איזה מידע זה בכלל מוסיף לי על העיר?

אבירם 17:16, 7 יולי 2006 (IDT)

טריויה. pacman • שיחה 17:18, 7 יולי 2006 (IDT)

ואתם מתלוננים קשות על ערכי מייקל לואיס למיניהם, כשהרבה דברים לא חשובים נמצאים בתוך הערכים החשובים. אבירם 17:22, 7 יולי 2006 (IDT)

אפשר תמיד להתפשר, אם יש כמה ערים תאומות בולטות במיוחד אפשר לציין אותן כמדגם. כלומר, כמה מהערים התאומות של עיר X הן: Y, Z. אין נהוג להוסיף רשימות מכולת בערך אינציקלופדי. בילי 19:59, 7 יולי 2006 (IDT)

מדוע המידע אינו אנציקלופדי? מדוע הוא פחות חשוב ממספר התושבים בעיר? או גובה העיר מעל פני הים? או מי ראש העיר? דרור 01:23, 8 יולי 2006 (IDT)

מדוע הוא יותר חשוב משמות הרחובות בעיר? או שמות חברי מועצת העירייה? או שמות התושבים? כל עוד אין לנו מערכת מספיק טובה להפריד בין עיקר לטפל צריך לשים את גבול האיזוטריה במקום כלשהו. ‏ costello • ‏ שיחה 13:40, 8 יולי 2006 (IDT)