ויקיפדיה:רשימת ערכים במחלוקת/:פאונה של ארץ ישראל

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

---

<פאונה של ארץ ישראל

תאריך תחילת הדיון: 10:47, 25 במרץ 2007 (IST)

הקדמה

אני פותח כאן מיני-הצבעה בנושא, ונראה לאן נושבת הרוח (הדיון יכול להמשיך להתנהל למעלה). ההחלטה היא כמובן לגבי כל הפאונות (והפלורות) של ויקיפדיה. ניתן להצביע ליותר משם אחד. הלל • שיחה • תיבת נאצות 10:36, 25 במרץ 2007 (IST)

דיונים קודמים

• שיחה:פאונה של ארץ ישראל

הצבעה

רק משתמש רשום בעל ותק פעילות של חודש ו-100 עריכות במרחב הראשי (ערכים בלבד ולא דפי שיחה, תמונות וכד') הוא בעל זכות הצבעה בדיוני מחלוקת.

פאונה

1. ואם לא, אז חברת בעלי החיים או אוכלוסיית בעלי החיים. אגב, במושגים שהוצעו, ובייחוד ב"החי", קשה להשתמש בערכים. היום אנחנו כותבים, לדוגמא, "הפאונה הניו זילנדית"; אם תתקבל ההצעה, נכתוב "החי הניו זילנדי"? זה נשמע ממש לא טוב. ‏pacman • שיחה 10:36, 25 במרץ 2007 (IST)

   "החי בניו זילנד". ובתוך ערכים אפשר לכתוב פאונה, כפי שציין הראל. הלל • שיחה • תיבת נאצות 10:42, 25 במרץ 2007 (IST)

   אם כבר החלטתם לשנות, לא הבנתי למה ללכת דווקא על הפירוש הזה. "חי" כולל גם חיידקים ועוד אורגניזמים, ואנחנו מתייחסים לבעלי חיים...‏pacman • שיחה 10:48, 25 במרץ 2007 (IST)

   'החי' הוא שם רווח כפי שציין הראל (וגם המלצת האקדמיה), ול'חיים' יש משמעויות מגוונות. גם חידקים הם בעלי חיים, ואף על פי כן... הלל • שיחה • תיבת נאצות 10:53, 25 במרץ 2007 (IST)

2. גילגמש • שיחה 11:10, 25 במרץ 2007 (IST)
3. ירון • שיחה 21:54, 25 במרץ 2007 (IST)
4. ‏odedee • שיחה 09:53, 28 במרץ 2007 (IST)

חברת בעלי החיים

1. ‏pacman • שיחה 10:54, 25 במרץ 2007 (IST)

   פקמן, אתה כמו חבר הכנסת גורלסקי, מצביע בשלושה מקומות... חגי אדלר 11:13, 25 במרץ 2007 (IST)

   ראה בתקציר העריכה שלי. ראיתי שהלל הצביע פעמים, אז הנחתי שאפשר. בכל מקרה, אני מעדיף פאונה אבל מסכים לכל שינוי מלבד "החי". ‏pacman • שיחה 11:13, 25 במרץ 2007 (IST)

   כתבתי לעיל בפתיחת ההצבעה שאפשר להצביע יותר מפעם אחת. כדאי לתת שקלול. הלל • שיחה • תיבת נאצות 11:16, 25 במרץ 2007 (IST)

2. ירון • שיחה 21:54, 25 במרץ 2007 (IST)

החי

1. הלל • שיחה • תיבת נאצות 10:35, 25 במרץ 2007 ( IST) למה לא ללכת עם האקדמיה, אם זה לא קשה.
2. ‏Harel‏ • שיחה 10:37, 25 במרץ 2007 (IST) אף כי בהחלט ניתן להשתמש במושג פאונה בתוך הערכים, וכהפנייה. עולם החי גם הולך, הכל לפי ההקשר.
3. --שומבלע • שיחה 10:40, 25 במרץ 2007 (IST) קצר וקולע, בדומה לפלורה - צמחיה
4. ינבושד. וכדברי הראל.
5. יות _{≈שחייה≈} 11:05, 25 במרץ 2007 (IST) יש לי אנציקלופדיה שנקראת "החי והצומח של ארץ ישראל" בהוצאת החברה להגנת הטבע ומשרד הבטחון.
6. כאמור, המקובל הוא "החי והצומח". יחסיות האמת 11:15, 25 במרץ 2007 (IST)

   רבותי, נכון שניתן לכתוב "החי והצומח", אבל "החי" לבד לא מקובל ולא תופס. ‏pacman • שיחה 11:16, 25 במרץ 2007 (IST)

   האקדמיה מספיק טובה? הלל • שיחה • תיבת נאצות 11:17, 25 במרץ 2007 (IST)

7. Ladypine א 21:46, 25 במרץ 2007 (IST)
8. זנגביל 00:55, 26 במרץ 2007 (IST) יש לי המון הערכה לעגה מקצועית, אבל עברית שפה יפה יותר. זו ההצבעה הראשונה שלי! אחלו לי מזל"ט!
9. Mort 19:19, 26 במרץ 2007 (IST)
10. דרור 19:21, 26 במרץ 2007 (IST)
11. ‏ יוסאריאן‏ • שיחה 12:57, 28 במרץ 2007 (IST)

עולם החי

1. חגי אדלר 10:55, 25 במרץ 2007 (IST)
2. ‏pacman • שיחה 10:57, 25 במרץ 2007 (IST)
3. הלל • שיחה • תיבת נאצות 11:18, 25 במרץ 2007 (IST) נפוץ גם כן.
4. ינבושד. כנ"ל.
5. גילגמש • שיחה 11:20, 25 במרץ 2007 (IST)
6. ירון • שיחה 21:54, 25 במרץ 2007 (IST). בהקשר זה - "החי" נשמע נורא. לא פחות ולא יותר.
7. Mort 19:20, 26 במרץ 2007 (IST)
8. ‏odedee • שיחה 09:53, 28 במרץ 2007 (IST)
9. ‏עדיאל‏ 17:01, 28 במרץ 2007 (IST)

סיכום

הוחלט על החי. הלל • שיחה • תיבת נאצות 23:01, 1 באפריל 2007 (IDT)